Обговорення проблеми оцінки ціни в судовому розгляді віртуальних грошей

Один. Вступ

З розвитком технології блокчейн і віртуальних грошей їхнє використання в глобальному масштабі стає все більш поширеним. Однак анонімність, легкість у реалізації та децентралізовані характеристики віртуальних грошей також роблять їх інструментом для деяких незаконних дій. Кількість кримінальних справ, пов'язаних з віртуальними грошима, що обробляються в нашій країні щорічно, постійно зростає, що викликає занепокоєння щодо судового вирішення питань, пов'язаних з віртуальними грошима.

У судовій практиці питання про необхідність проведення оцінки вартості залучених у справу віртуальних грошей стало предметом суперечок. Оцінка вартості допомагає чітко визначити значення віртуальних грошей, що полегшує подальше їх використання; але водночас, через різкі коливання ринку, відсутність єдиних стандартів та інші причини, процес оцінки може викликати суперечки. У цій статті буде розглянуто необхідність оцінки вартості у судовому розгляді віртуальних грошей, проаналізовано їхній стан і виклики.

Два, визначення та роль оцінки цін

Оцінка вартості зазвичай означає процес визначення вартості, ідентифікації властивостей або технічного аналізу майна, що підлягає справі, за дорученням судових органів професійними третіми особами. Її метою є надання об'єктивних наукових підстав для розслідування, обвинувачення та судового розгляду справи, забезпечуючи законність та справедливість у розпорядженні майном, що підлягає справі. У традиційних кримінальних справах судова оцінка зазвичай включає в себе оцінку вартості майна та технічну експертизу речових доказів.

Суть судової оцінки полягає в забезпеченні справедливості судового процесу та надійності доказів. Завдяки оцінці професійних установ, судові органи можуть отримати авторитетний звіт оцінки, що знижує випадковість суб'єктивних суджень. Крім того, судова оцінка також надає кількісні підстави для розпорядження майном, що сприяє досягненню прозорості та нормативності у розпорядженні майном. Проте у новій сфері віртуальних грошей застосовність судової оцінки стикається з новими викликами.

Три. Необхідність судового розгляду та оцінки вартості віртуальних грошей

（один）Стан судового розгляду віртуальних грошей

В Україні судове врегулювання справ, що стосуються віртуальних грошей, зазвичай здійснюється органами поліції, включаючи такі етапи, як арешт, конфіскація та реалізація. Однак через особливості віртуальних грошей процес їх врегулювання стикається з численними труднощами: по-перше, віртуальні гроші зберігаються в мережі блокчейн, тому для арешту та конфіскації потрібна технічна підтримка; по-друге, ціна віртуальних грошей коливається, вибір часу для врегулювання безпосередньо впливає на результати; нарешті, відсутність єдиних норм врегулювання призводить до значних відмінностей у практиці в різних регіонах.

У судовій практиці більшість кримінальних справ, що стосуються монет, передбачає оцінку вартості залучених віртуальних грошей для визначення їхньої вартості. Наприклад, судові органи доручають третім особам оцінити залучені цифрові активи, спираючись на ринкові тенденції. Однак ця практика є спірною в практиці: з одного боку, оцінка вартості може надати основу для ліквідації; з іншого боку, процес оцінки може бути поставлений під сумнів через ринкові коливання, кваліфікацію оцінювальних організацій та інші проблеми.

（два）Аналіз необхідності оцінки ціни

З теоретичної точки зору, оцінка ціни віртуальних грошей має певне значення в судовому розгляді. По-перше, оцінка може чітко визначити вартість віртуальних грошей, що беруть участь у справі, надаючи основу для повернення коштів та відшкодування збитків; по-друге, результати оцінки можуть слугувати орієнтиром для виконання кримінальних покарань, забезпечуючи відповідність між покаранням і доходами від злочину, захищаючи законні права сторін; нарешті, судова оцінка сприяє підвищенню прозорості розгляду, уникаючи несправедливості внаслідок довільного розпорядження.

Однак у рамках чинної регуляторної системи в нашій країні доцільність оцінки цін на віртуальні гроші є спірною. 15 вересня 2021 року кілька державних відомств спільно оприлюднили повідомлення, в якому чітко зазначено, що віртуальні гроші не мають юридичного статусу, еквівалентного законним грошам, а відповідні торгові операції є незаконними фінансовими операціями, забороняючи будь-яким національним установам надавати послуги з ціноутворення для віртуальних грошей. Таким чином, надання послуг з ціноутворення для віртуальних грошей може розглядатися як непряма підтримка торгівлі віртуальними грошима, що несе ризик перетворення на порушення регуляторних норм.

Крім того, оцінка цін на віртуальні гроші на практиці стикається з операційними труднощами. По-перше, ринок віртуальних грошей дуже нестабільний, тому результати оцінки можуть швидко втратити актуальність; по-друге, кваліфікація оцінювальних установ і науковість методів оцінки важко уніфікувати, що призводить до відсутності довіри до результатів оцінки; нарешті, у справах, пов'язаних з монетою, звіт про оцінку цін може бути важким для прийняття захистом, і навіть викликати скарги або повідомлення про оцінювальні установи.

Отже, оцінка ціни віртуальних грошей може бути реалізована в судовому розгляді, але не є обов'язковою.

Чотири, Висновок

Хоча судове вирішення питань, пов'язаних із віртуальними грошима, є незначною практичною проблемою, він викликає широкий інтерес у теоретичних та практичних колах. В останні роки академічні дискусії щодо процесу вирішення, регуляторної політики та технічної підтримки стають все глибшими. Однак, поки поточна регуляторна політика не буде змінена або скорегована, оцінка вартості віртуальних грошей, залучених до судового розгляду, завжди буде важко позбутися "ситуації з напівзаходами". Специфічні властивості віртуальних грошей визначають, що їх не можна повністю застосувати до традиційних моделей вирішення майна, залученого до кримінальних справ.

У майбутньому, для впровадження нормалізації судового вирішення віртуальних грошей необхідні багатогранні зусилля: по-перше, удосконалення відповідних законодавчих актів, регуляторної політики, чітке визначення процедур і стандартів вирішення; по-друге, посилення технічної підтримки, підвищення спроможності судових органів щодо арешту та вирішення віртуальних грошей; по-третє, дослідження моделей вирішення, які відповідають міжнародним стандартам, з використанням досвіду інших країн. Поки регуляторна політика не зміниться, оцінка вартості віртуальних грошей, хоча і має теоретичну цінність, повинна бути обережно впроваджена на практиці, щоб уникнути перетворення регуляторних меж. Лише за спільного просування політики, технологій і практики судове вирішення віртуальних грошей зможе поступово досягти зрілості.