Дослідження майбутнього Web3 соціальних мереж: баланс між особистою ідентифікацією та захистом приватності

У 2017 році група дослідників з медіа-лабораторії Массачусетського технологічного інституту в статті виділила три основні виклики, з якими стикаються децентралізовані соціальні мережі: залучення та утримання користувачів, обробка особистої інформації та розміщення реклами. Вони вважають, що масштабні економічні переваги існуючих технологічних гігантів ускладнюють новим конкурентам закріпитися на ринку.

Однак, на сьогоднішній день ці виклики, які раніше вважалися "неможливими", здається, поступово долаються. Можливо, ми знаходимося на зорі революції концепції соціальних медіа. У цій статті ми зосередимося на тому, як вирішити проблеми ідентифікації користувачів за допомогою технологій особистого підтвердження та криптографії.

Дилема ідентифікації в соціальних мережах

Сучасні платформи соціальних медіа стикаються з серйозним викликом: проблемою роботів. Ці фальшиві акаунти не лише впливають на достовірність громадських обговорень, але навіть звинувачуються в втручанні у вибори та маніпулюванні громадською думкою. Для децентралізованих соціальних платформ, що підкреслюють анонімність та захист приватності, питання забезпечення достовірності користувачів в умовах все більш розвиненого штучного інтелекту стало складною проблемою.

Традиційні угоди KYC (Знай свого клієнта) частково вирішують цю проблему, але з ними виникає ризик витоку конфіденційності користувачів. Як підтвердити особу користувача, одночасно захищаючи особисті дані, стало важливою дилемою.

Біометрична аутентифікація: інновації та суперечки

У сфері "персональної ідентифікації" один з найцікавіших проектів використовує технологію сканування сітківки для створення біометричних доказів. Цей проект стверджує, що використовує нульові знання для забезпечення безпечного зберігання отриманих біометричних даних, має на меті розрізнення між людьми та роботами, а також закладає основу для майбутніх цифрових соціальних мереж.

Однак, незважаючи на те, що цей проект підкреслює свої заходи захисту конфіденційності, він все ще стикається з численними суперечками. Є повідомлення про те, що облікові дані його операторів були вкрадені, а документи, що підтверджують особу, продаються на чорному ринку. Ще серйозніше, проект звинувачується у шахрайстві та експлуатації користувачів на етапі тестування, навіть деякі коментатори називають це "крипто-колоніалізмом".

Окрім суперечок щодо самого проєкту, використання спеціалізованого апаратного забезпечення для біометричної аутентифікації також викликало більш широкі занепокоєння. Навіть якщо програмне забезпечення ідеальне, не можна гарантувати, що апаратні пристрої не мають прихованих вразливостей, які можуть дозволити третім сторонам таємно збирати фактичні біометричні дані користувачів.

Соціальна гарантія: інший спосіб верифікації особи

Іншим способом вирішення проблеми підтвердження особи є використання механізму соціального забезпечення. Цей метод базується на простій логіці: якщо декілька перевірених людей свідчать за когось, то, швидше за все, ця особа також є реальною людиною. Ключовим моментом є розробка відповідного механізму стимулювання для максимізації ефекту "підтвердження людини".

Деякі проекти використовують цей метод, вимагаючи від користувачів надання особистої інформації та депозиту, а зареєстровані в системі користувачі свідчать за них. Якщо протягом певного терміну ніхто не висловить сумнівів щодо нових користувачів, вони вважаються реальними людьми. Інші проекти застосовують відеодзвінки для перевірки, тривалі ігри з відповідями на кодові запити тощо для перевірки особи користувачів.

Ці платформи, що базуються на соціальному підтвердженні, здаються менш інвазивними порівняно з біометричними методами. Деякі методи навіть до певної міри зберігають анонімність користувача, не вимагаючи обміну великою кількістю особистих даних або покладення на третю сторону для аутентифікації особи.

Майбутнє

Зі зростанням технологій штучного інтелекту стає дедалі важливішим розробка нових механізмів ідентифікації людей. Це стосується не лише реалізації таких заходів, як універсальний базовий дохід, але й є ключовим для очищення та регулювання соціальних мереж у майбутньому.

Однак, у цьому процесі нам потрібно зважити кілька факторів, включаючи конфіденційність даних, інвазивність процесу автентифікації та ефективність ідентифікації. Деякі експерти запропонували змішаний підхід, який передбачає використання біометричних методів на початковому етапі, а в довгостроковій перспективі перехід до більш соціографічних методів верифікації.

Дивлячись у майбутнє, ця сфера потребує більшої прозорості, включаючи відкритість процесів, коду та даних. Лише так ми зможемо справді створити інфраструктуру соціальної мережі, яка відповідала б візії децентралізації криптовалюти та захисту приватності. В епоху штучного інтелекту, забезпечення справжності особистості користувачів при захисті приватності буде ключовим викликом на шляху розвитку Web3 соціальних мереж.