Узгодженість екосистеми Ethereum: ключ до балансу та співпраці

В екосистемі Ethereum одним з найважливіших викликів управління є те, як збалансувати децентралізацію та співпрацю. Перевагою цієї екосистеми є наявність широкого кола учасників, включаючи команди клієнтів, дослідників, команди другого рівня, розробників додатків та місцеві громади, які всі прагнуть до своїх власних бачень майбутнього Ethereum. Основним викликом є забезпечення того, щоб усі проекти спільно створювали єдину екосистему Ethereum, а не безліч несумісних незалежних областей.

Щоб впоратися з цим викликом, багато хто запропонував концепцію "консистентності Ethereum". Це включає в себе консистентність цінностей (такі як відкритий код, мінімізація централізації, підтримка суспільних продуктів), технічну консистентність (таку як співпраця зі стандартами в межах екосистеми) та економічну консистентність (таку як використання ETH як токену, коли це можливо). Однак, через те, що ця концепція історично визначалася невизначено, це може призвести до ризику контролю на соціальному рівні: якщо консистентність лише означає підтримку хороших відносин з певною групою, тоді ця концепція втрачає сенс.

Щоб вирішити цю проблему, ми повинні уточнити концепцію узгодженості, розділивши її на конкретні властивості, які можна виміряти за допомогою конкретних показників. Хоча у кожного може бути свій список, і показники можуть змінюватися з часом, у нас вже є кілька надійних стартових точок:

1. Відкритий код: цінність цього полягає в тому, що код може бути перевірений для забезпечення безпеки, що ще важливіше, це знижує ризик власницької прив'язки та дозволяє третім сторонам без дозволу вносити покращення. Основні компоненти інфраструктури, на яких спирається екосистема, повинні бути повністю відкритими.

2. Відкриті стандарти: прагнути до забезпечення взаємодії з екосистемою Ethereum та будувати на основі відкритих стандартів. Якщо існуючі стандарти не відповідають вимогам, слід співпрацювати з іншими для написання нових стандартів ERC.

3. Децентралізація та безпека: мінімізація точок довіри, вразливостей до цензури та залежності від централізованої інфраструктури. Ступінь децентралізації та безпеки проекту можна оцінити за допомогою "тестів відходу" та тестів на внутрішні атаки.

4. Правильність: Проект має приносити користь всій спільноті Ethereum, а також робити позитивний внесок у більш широкий світ. Наприклад, використовувати ETH як токен, вносити внески в відкриті технології, зобов'язатися жертвувати частину доходів на громадські блага тощо.

Очевидно, ці стандарти не підходять для кожного проєкту. Різні типи проєктів (таких як другий рівень мережі, гаманці, децентралізовані соціальні медіа-додатки тощо) матимуть різні відповідні показники. З часом пріоритети показників також можуть змінюватися.

В ідеальному випадку, ми сподіваємося побачити більше таких організацій, як L2beat, які відстежують результати різних проектів у задоволенні цих стандартів. Проекти повинні змагатися у дотриманні чітких і зрозумілих стандартів, а не змагатися за підтримку певних груп.

Цей метод також надає більш чіткий шлях для ухвалення рішень для Фонду Ethereum та інших організацій, які хочуть підтримувати екосистему, зберігаючи нейтральність. Кожна організація та особа можуть на основі власного судження визначити найбільш важливі критерії та вибрати проекти для підтримки.

Тільки чітко визначивши визначення "досягнень", можна досягти справжнього елітного управління. Щодо занепокоєння "хто буде контролювати контролерів", найкращим рішенням є використання перевірених технологій, таких як децентралізація, а не сподіватися на те, що всі впливові люди є бездоганними.

Якщо ми зможемо більш чітко визначити різні аспекти узгодженості, одночасно уникаючи концентрації влади в руках єдиного "наглядача", ми зможемо зробити цю концепцію більш ефективною, справедливою та інклюзивною, що є саме тією метою, яку переслідує екосистема Ethereum.