Стейблкоїн суперечить, хто керує наступною генерацією фінансової інфраструктури?

У контексті швидкого розвитку, але спірності стейблкоїнів, справжні тенденції часто приховані ринковим шумом. Щоб розкрити справжню суть цієї сфери, англомовна відео-програма глибоко досліджує глобальні тенденції стейблкоїнів. Від думки засновника одного фінансово-технологічного стартапу, що "стейблкоїни не мають сенсу", до активних інвестицій багатьох технологічних гігантів в інфраструктуру стейблкоїнів; від інтеграції стейблкоїн-платіжних рішень на електронних комерційних платформах до того, як платіжні гіганти подають заявки на ліцензії стейблкоїнів у багатьох країнах. Тим часом, один проект біткоїн-бічного ланцюга за короткий час залучив значні інвестиції. Чи є це лише спекулятивним явищем, яке швидко проходить, чи передвісником нового фінансового порядку?

Ця стаття глибоко проаналізує розбіжності навколо стейблкоїнів: з одного боку - обережне ставлення фінансових технологічних гігантів, з іншого - швидке прийняття цифрового долара підприємствами та користувачами Web3. Це стосується не лише внутрішньої боротьби за маршрути в криптоіндустрії, але й глобальної боротьби за перевагу в наступному поколінні фінансової інфраструктури.

Запитання до стейблкоїнів

Співзасновник певної фінансової технологічної компанії висловлює сильні сумніви щодо стейблкоїнів. Він вважає, що у випадку основних валютних платежів стейблкоїни не тільки не знижують витрати, але й збільшують комісії за транзакції, особливо під час транзакцій в мережі та обміну на фіатні валюти, не приносячи суттєвих покращень для масштабних B2B платежів.

Цей засновник зазначив, що фінансові технології досягли майже миттєвих, низькострокових трансакцій через створення власних банківських мереж і валютних мостів, і стейблкоїн не приніс значних переваг. Він вважає, що стейблкоїни можуть мати застосування на ринках, що розвиваються, і серед людей без банківського рахунку, але загалом це більше "регуляторний арбітраж", ніж справжня вигода для кінцевих користувачів і підприємств.

Швидке прийняття установами

На контрасті з вищезазначеним обережним підходом, група технологічних гігантів і установ активно підтримує стейблкоїни:

• Одна платіжна технологічна компанія: придбала стартап з інфраструктури гаманців та компанію з інфраструктури стейблкоїнів, прагнучи побудувати повну екосистему стейблкоїнів та крипто-гаманців. Компанія запускає продукти стейблкоїнів у кількох країнах і планує до кінця року охопити всіх своїх торговців.

• Депозитарна трестова і клірингова компанія США (DTCC): як куратор практично всіх цінних паперів в США, DTCC проводить пілотний проект зі стейблкоїнів, що підтримуються доларом, для модернізації розрахунків. Це означає потенціал переходу від T+2 до миттєвих розрахунків, зробивши перший крок до токенізації акцій.

• Один європейський банк: випустив стейблкоїн у доларах, що відповідає нормам MiCA і зберігається банком Нью-Йорк Меллон, випущений на блокчейнах Ethereum та Solana, що знаменує собою входження традиційних фінансових установ Європи в сферу стейблкоїнів.

• Один з китайських гігантів платіжних систем: готується подати заявку на отримання ліцензії на випуск стейблкоїнів, мета - охопити Гонконг, Сінгапур, Люксембург та інші передові зони регулювання цифрових активів. Як одна з найвпливовіших платіжних компаній Китаю та за кордоном, запуск їх стейблкоїна сприятиме подальшому розвитку крос-бортових платежів, управління коштами та інновацій у розрахунках.

Вибух попиту на ринку: кейс Plasma

Хоча деякі засновники фінансових технологій з обережністю ставляться до перспектив стейблкоїнів, на іншому кінці ринку спостерігається зовсім інша картина: роздрібні інвестори та інноваційні експерименти на нових ланцюгах розвиваються небаченими темпами.

Під час нещодавнього заходу, пов'язаного з токенами, організованого Plasma, обсяг депозитів досяг 10 мільярдів доларів. Відомо, що в заході взяли участь приблизно 3000 гаманців, а медіана депозитів становила 24895 доларів та 6939 доларів відповідно. 58% коштів надійшло з USDC, 40% з USDT. Крім того, деякі користувачі сплатили високі комісії, щоб забезпечити швидкість транзакцій. Варто зазначити, що ці депозити не використовувалися безпосередньо для продажу токенів, а були призначені для отримання пріоритетного доступу до майбутнього продажу токенів XPL.

Висока участь у цій акції та швидкий розпродаж можуть бути пов'язані з підтримкою інститутів, яку раніше отримав Plasma, але деякі вважають, що частина інвесторів може мати неправильне уявлення про реальний стан справ у проекті. Незважаючи на це, експерти в галузі все ще з обережністю ставляться до необхідності запуску незалежного ланцюга Plasma, вважаючи, що на поточному ринку може існувати певна міра перегріву спекуляцій.

Значення стейблкоїнів: боротьба за контроль над фінансовою інфраструктурою

Зараз ми свідки важливої трансформації майбутнього фінансової інфраструктури. Незважаючи на те, що деякі традиційні фінансові технологічні компанії залишаються скептично налаштованими, дедалі більше фінансових гігантів активно займаються сферою стейблкоїнів. Це не просто суперечка про криптовалюти, а ключова битва, яка визначить напрямок фінансової інфраструктури наступного покоління. У цій трансформації стейблкоїн поступово перетворюється з суперечливого поняття в основну інфраструктуру, що перепроектує глобальну платіжну систему.