Колишній адвокат SEC Марк Фагел уточнив, що суддя Аналіза Торрес більше не має жодної ролі в поточному позові між Комісією з цінних паперів і бірж та Ripple.
У серії коментарів, опублікованих на X, Фагель розглянув непорозуміння в спільноті XRP щодо поточного процесуального статусу справи та пояснив, що ще потрібно вирішити.
Його зауваження слідують за оголошенням генерального директора Ripple Бреда Гарлінгхауса про те, що компанія має намір відкликати свою апеляцію. Проте, Фагел відзначив, що на даний момент у судовій справі немає жодного формального подання про відкликання.
@media тільки екран і (min-width: 0px) та (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px; висота:100px;}
}
@media тільки екран і 019283746574839201min-width: 728px( та )min-height: 0px( {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px; висота:90px;}
}
Розширюючи тему, Фагел стверджував, що, незважаючи на публічні заяви керівництва Ripple, апеляцію ще не було формально подано жодною зі сторін. Він сказав, що жодна зі сторін офіційно не зробила цього процедурного кроку, але додав, що, ймовірно, вони це зроблять.
Засідання Комісії навряд чи вплине на справу Ripple
На додаток до уточнення ролі судді, Фагел прокоментував значення закритої зустрічі Комісії з цінних паперів і бірж, що відбулася 3 липня. Спекуляції в спільноті XRP припускали, що зустріч може призвести до негайного врегулювання або ще одного значного рішення у справі Ripple. Фагел не погодився з цими тлумаченнями, описавши зустріч як частину звичайного щотижневого графіка агентства.
Час подання апеляційних відмов та врегулювання
Фагел також торкнувся термінів остаточного вирішення справи. Він зазначив, що, хоча обидві сторони, ймовірно, відкличуть апеляцію, процес може зайняти ще кілька тижнів або навіть більше, залежно від того, як швидко буде діяти SEC. Визнаючи можливість прискореного процесу, він застеріг, що внутрішні процедури Комісії рідко є миттєвими.
Аналіз Фагела забезпечив чіткіше розуміння того, як, ймовірно, буде розвиватися справа. Попереднє рішення судді Торрес проти Ripple залишиться в силі, як тільки обидві сторони офіційно відмовляться від своїх апеляцій, але жодних подальших судових дій з її боку не потрібно.
Зустріч SEC 3 липня, здається, не має безпосереднього відношення до позову Ripple, і хоча угода залишається ймовірною, навряд чи вона відбудеться негайно. Коментарі Фагела слугують нагадуванням про те, що вирішення справи залежить від процедурних подач і внутрішніх процесів SEC, які, як правило, рухаються повільно, навіть коли результат здається забезпеченим.
Застереження*: Цей контент призначений для інформування та не повинен розглядатися як фінансова порада. Думки, висловлені в цій статті, можуть містити особисті погляди автора і не представляють думку Times Tabloid. Читачам рекомендується проводити ретельне дослідження перед ухваленням будь-яких інвестиційних рішень. Будь-які дії, вчинені читачем, здійснюються на власний ризик. Times Tabloid не несе відповідальності за будь-які фінансові втрати.*
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ripple (XRP) проти справи SEC станом на 5 липня 2025 року
Колишній адвокат SEC Марк Фагел уточнив, що суддя Аналіза Торрес більше не має жодної ролі в поточному позові між Комісією з цінних паперів і бірж та Ripple.
У серії коментарів, опублікованих на X, Фагель розглянув непорозуміння в спільноті XRP щодо поточного процесуального статусу справи та пояснив, що ще потрібно вирішити.
Його зауваження слідують за оголошенням генерального директора Ripple Бреда Гарлінгхауса про те, що компанія має намір відкликати свою апеляцію. Проте, Фагел відзначив, що на даний момент у судовій справі немає жодного формального подання про відкликання.
@media тільки екран і (min-width: 0px) та (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px; висота:100px;} } @media тільки екран і 019283746574839201min-width: 728px( та )min-height: 0px( { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px; висота:90px;} }
Розширюючи тему, Фагел стверджував, що, незважаючи на публічні заяви керівництва Ripple, апеляцію ще не було формально подано жодною зі сторін. Він сказав, що жодна зі сторін офіційно не зробила цього процедурного кроку, але додав, що, ймовірно, вони це зроблять.
Засідання Комісії навряд чи вплине на справу Ripple
На додаток до уточнення ролі судді, Фагел прокоментував значення закритої зустрічі Комісії з цінних паперів і бірж, що відбулася 3 липня. Спекуляції в спільноті XRP припускали, що зустріч може призвести до негайного врегулювання або ще одного значного рішення у справі Ripple. Фагел не погодився з цими тлумаченнями, описавши зустріч як частину звичайного щотижневого графіка агентства.
Час подання апеляційних відмов та врегулювання
Фагел також торкнувся термінів остаточного вирішення справи. Він зазначив, що, хоча обидві сторони, ймовірно, відкличуть апеляцію, процес може зайняти ще кілька тижнів або навіть більше, залежно від того, як швидко буде діяти SEC. Визнаючи можливість прискореного процесу, він застеріг, що внутрішні процедури Комісії рідко є миттєвими.
Аналіз Фагела забезпечив чіткіше розуміння того, як, ймовірно, буде розвиватися справа. Попереднє рішення судді Торрес проти Ripple залишиться в силі, як тільки обидві сторони офіційно відмовляться від своїх апеляцій, але жодних подальших судових дій з її боку не потрібно.
Зустріч SEC 3 липня, здається, не має безпосереднього відношення до позову Ripple, і хоча угода залишається ймовірною, навряд чи вона відбудеться негайно. Коментарі Фагела слугують нагадуванням про те, що вирішення справи залежить від процедурних подач і внутрішніх процесів SEC, які, як правило, рухаються повільно, навіть коли результат здається забезпеченим.
Застереження*: Цей контент призначений для інформування та не повинен розглядатися як фінансова порада. Думки, висловлені в цій статті, можуть містити особисті погляди автора і не представляють думку Times Tabloid. Читачам рекомендується проводити ретельне дослідження перед ухваленням будь-яких інвестиційних рішень. Будь-які дії, вчинені читачем, здійснюються на власний ризик. Times Tabloid не несе відповідальності за будь-які фінансові втрати.*