Наступні події після атаки на DeFi протокол: втрати 9,6 мільйона доларів, користувачі стикаються з байдужим ставленням до захисту своїх прав.

Минув тиждень з моменту атаки на ринок стейблкоїнів певного Децентралізовані фінанси протоколу, внаслідок якої було втрачено близько 9,6 мільйона доларів США у шифруваннях активів. Як один з перших учасників майнінгу цього протоколу, 3D протягом трьох днів після події публікував відео для захисту своїх прав. Ми зв'язалися з 3D, щоб вислухати його розповідь про перебіг цієї події та його особисту думку.

3D є досвідченим учасником Децентралізованих фінансів, з 2017 року він вже в індустрії, а після літа DeFi 2020 року почав зосереджуватися на арбітражі в DeFi. Він також веде YouTube-канал, присвячений арбітражу в DeFi. У цьому випадку близько 38 мільйонів доларів були під впливом, і серед китайських користувачів реакція була особливо сильною.

Щодо поточного рішення, 3D вважає, що користувачі втратили 15,5% своїх капіталів. Проектна команда виділила лише близько 2,3 мільйона доларів як компенсацію, що покриває лише близько 20% втрат. 3D вважає, що проектна команда повинна використати ці гроші для переговорів з хакерами, а не просто заявляти: "ми також втратили гроші" і більше нічого не робити.

3D спочатку вирішив взяти участь у цьому проєкті, оскільки побачив публікацію від людини, за якою він давно стежив, а також деяка відома платформа Децентралізовані фінанси перепостила це. Він вважає, що дизайн цього проєкту, здається, спрямований на підвищення використання певного стейблкоїна. З точки зору Майнінгу, 3D оцінив логіку роботи продукту та фон проєкту, і вважає це відносно простим і зрозумілим.

Щодо післяінцидентної обробки, 3D-критики проекту абсолютно не мають усвідомлення кризового реагування, вони не звернулися до хакерів, не випустили жодного пояснювального оголошення і навіть не запустили жодних юридичних або відповідальних механізмів. Їхнє ставлення до спільноти надзвичайно зарозуміле і байдужe, навіть безпосередньо блокуючи користувачів, які ставлять питання.

3D вказує, що проектна сторона звинувачує всіх користувачів страхового пулу в повних збитках, що не має прецеденту в індустрії DeFi. Вони також після цього ініціювали пропозицію призупинити зняття з страхового пулу, що додатково заморожує активи користувачів. 3D вважає, що це повністю порушує межі індустрії й немає жодної доцільності в управлінні.

Щодо ролі відомої платформи DeFi в цій справі, 3D вважає, що її початкова підтримка та пізніша відмова виявляють очевидну суперечність. Без підтримки цієї платформи проекту було б важко залучити таку кількість коштів. 3D закликає цю платформу взяти на себе певну відповідальність, а не просто висловлювати "шкоду" і дистанціюватися.

3D мовить, що найбільшим ударом для нього в цій події є не фінансові втрати, а підрив довіри до галузі. Якщо всі проєкти поводитимуться подібним чином, всій галузі буде важко продовжувати існування. Він закликає проєкти дотримуватися базових моральних стандартів, а галузі необхідно створити основний механізм саморегуляції.

Щодо того, як уникнути підводних каменів, 3D радить звертати особливу увагу на бізнес-модель проєкту, механізм роботи протоколу, інформацію про команду тощо. Він нагадує, що навіть проєкти, які пройшли аудит, можуть мати проблеми, аудит не може повністю гарантувати безпеку проєкту.

В кінці, 3D висловлює занепокоєння щодо становища певної відомої платформи Децентралізовані фінанси, вважаючи, що вона йде на спад. Проте він все ще зберігає впевненість у загальній системі стейблкоїн. Однак, цей інцидент дійсно серйозно підрив його впевненість у всій галузі, змусивши його почати сумніватися в стійкості галузі.