Роздуми про управління Ethereum: одкровення події EIP-3074

Нещодавно в спільноті Ethereum почалися запеклі дискусії навколо пропозиції EIP-3074, що виявило деякі проблеми в існуючій механіці управління Ethereum, а також надало нам можливість для глибоких роздумів і покращень. У цій статті буде зроблено огляд і аналіз цієї події, а також запропоновано кілька рекомендацій щодо того, як вдосконалити управління Ethereum.

Огляд подій

Пропозиція EIP-3074 має на меті принести зручність абстракції облікового запису (AA) для звичайних облікових записів Ethereum (EOA). Ця пропозиція була затверджена основними розробниками після тривалих обговорень і планується до впровадження в наступному жорсткому розгалуженні Pectra.

Однак спільнота ERC-4337 висловила сильний протест, вважаючи, що EIP-3074 може збільшити ризики централізації і не відповідає дорожній карті абстракції облікових записів Ethereum. Після цього Віталік запропонував EIP-7702 як альтернативу, яка більше відповідає стандарту EIP-4337 і може плавно перейти до нативних абстрактних облікових записів EIP-7560().

Наразі основні розробники обговорюють EIP-7702, який, ймовірно, замінить EIP-3074. Хоча результат задовольняє, весь процес був далеко не оптимальним, що викликало багато суперечок.

! [Роздуми про управління Ethereum: чому ви незадоволені інцидентом з EIP-3074?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cf75701ee673ff2cece084de45486fc8.webp)

Аналіз проблеми

1. Занадто тривалий процес затвердження: EIP-3074 потребував кілька років для затвердження.

2. Затримка зворотного зв'язку: основні розробники почали широко чути голоси протесту тільки після схвалення.

3. Попередження не дало результату: команда ERC-4337 неодноразово висловлювала занепокоєння, але ефект був обмеженим.

4. Повторне прийняття рішень: зараз ми стикаємося з ситуацією скасування затвердженої пропозиції.

Цей ряд питань виявляє проблеми, пов'язані з недостатньою комунікацією та низькою ефективністю прийняття рішень у механізмі управління Ethereum.

Аналіз кореневих причин

Головна причина зазначених проблем полягає в:

1. Непорозуміння щодо ролі конференції розробників ядра Ethereum (ACD). ACD не є єдиною силою прийняття рішень щодо оновлення протоколу, також існує невидима сила управління, відома як "дорожня карта".

2. Ключова управлінська сила "дорожня карта" не має офіційного визнання. Хоча вона має великий вплив на важливі справи, її важко контролювати через непрозорість.

3. Існує невідповідність між основними розробниками та дорожньою картою. Через відсутність формального процесу "схвалення дорожньої карти" рівень визнання різних дорожніх карт відрізняється, тому необхідно активно добиватися підтримки.

4. Спеціальна роль Віталіка в управлінні не була достатньо визнана. Насправді він виконує роль, подібну до CTO, і має величезний вплив на дорожню карту.

Пропозиції щодо покращення

Для оптимізації управління Ethereum та уникнення повторення подібних проблем пропонуються такі рекомендації:

1. Підвищення прозорості EIP: забезпечити більшу відкритість EIP, що розглядаються, для спільноти, щоб уникнути несподіваних рішень через раптові ухвали.

2. Посилення участі громади: встановити певні години для обговорення впливу EIP на проекти нижнього рівня.

3. Сприяння взаєморозумінню та спілкуванню: основні розробники та дослідники повинні посилити комунікацію та досягти консенсусу.

4. Чітко визначити роль Віталіка: визнати важливу роль Віталіка у формуванні бачення та координації різних аспектів.

5. Удосконалення моделі управління VVRC: цінності - бачення - дорожня карта - клієнт, забезпечення узгодженості рішень від ідеї до реалізації.

Завдяки цим заходам ми можемо підвищити прозорість, участь і ефективність управління Ethereum, заклавши тим самим більш надійний фундамент для довгострокового розвитку проекту.