Джерело оригіналу: Unchained
Оригінальний текст переклав: У Сюй Цюанькун
Цей випуск «The Chopping Block» зосереджується на суперечливих заявах Віталіка про критичне ставлення до проектів, таких як Pump.fun, у Farcaster, що викликало конфлікт цінностей та громадську реакцію в спільноті Ethereum та зовнішніх екосистемах, таких як Solana та Base. Четверо гостей — Хасіб (управляючий партнер Dragonfly), Том (експерт DeFi), Роберт (засновник Superstate), Тарун (засновник і CEO Gauntlet) — обговорюють «яка важливіша: відповідність продукту ринку (PMF) чи моральні оцінки», розглядаючи з технічної нейтральності, свободи в ланцюзі, філософії управління L1 та еволюції наративу Ethereum, чи має Віталік право проводити «моральний суд» над додатками Web3, а також як спільнота сприймає напругу між роллю засновника та духом лідерства в індустрії. У критиці та відгуках програма також переосмислює унікальну позицію Віталіка в криптоіндустрії: ідеали не піддаються впливу, а позиція не є угодою.
Віталік опублікував критичний пост щодо моральних суперечок, викликаних Pump.fun
Haseeb: Давайте поговоримо про те, що нещодавно сталося в спільноті Ethereum. Ще раз спільнота Ethereum опинилася в центрі суперечок. За цей час Фонд Ethereum зазнав чимало кадрових змін.
Причиною цього інциденту стало повідомлення у Farcaster від Vitalik (тобто «Cast», опублікований на платформі Farcaster). У цьому касті Vitalik критикує деякі L1 блокчейни за відсутність моральної позиції, тобто «відсутність філософської основи», незрозуміло, чому вони хочуть створити L1 ланцюг, і у них немає чіткої концепції, яка б вказувала, які додатки їм слід створювати та яку роль блокчейн повинен виконувати у світі.
Він навів приклад, сказавши: припустимо, C++ – це мова програмування, спроектована авторитарними, расистськими, фашистськими особами, чи стане вона від цього гіршою? Можливо, ні, тому що C++ – це універсальна мова, яка не піддається ідеологічному забрудненню. Але Ethereum L1 інший, якщо ви абсолютно не вірите в децентралізацію, тоді ви не будете сприяти легким клієнтам, рівням доступності даних, абстракції облікових записів, або витрачати десять років на просування переходу на PoS.
Він далі зазначив, що 80% додатків на Ethereum є спеціалізованими (special purpose), а те, які додатки ви створюєте, в значній мірі залежить від того, яку роль, на вашу думку, Ethereum повинен займати у цьому світі. Тому в цьому плані мати правильну концепцію є надзвичайно важливим.
Haseeb: А потім він навів так звані приклади «добрих» та «поганих» — добрі це Railgun, Farcaster, Polymarket, Signald; погані це Pump.fun, Terra та FTX. Саме цей уривок викликав сильні суперечки в спільноті Ethereum та «не-ефірному таборі». Люди почали ставити під сумнів: чи встановлює Віталік зараз «етичні стандарти» для всього сектору? Тарун, що ти думаєш?
Tarun: Я насамперед хочу сказати, що насправді цей спір не є повністю суперечкою «Ефір vs Не ефір». Точніше, це три табори, які висловлюються: Ефір, Solana та Base. Base та Solana в цій справі виявилися на одному боці, виступаючи проти Віталіка, який наклеїв на Pump.fun «негативну» етикетку.
Наприклад, Джессі Поллак (основна фігура Base) вважає, що Pump.fun насправді є ринком ставок, що поєднує інтернет-контент і економіку уваги, і такий спосіб гри широко приймається в їхній екосистемі, продукти як Zora мають таку ж логіку.
У спільноті Solana більш поширеною цінністю є «лібералізм»: хочеш грати - грай, навіть якщо це азартні ігри, якщо ти готовий ризикувати, це твій вибір. А в спільноті Ethereum зазвичай більше акцентується на «моральній позиції» застосувань — наприклад, якщо ти будуєш інструмент для захисту приватності (як Railgun) або децентралізований ринок прогнозів (як Polymarket).
Haseeb: Хорошим прикладом, наведеним Віталіком, є Polymarket та Farcaster, так?
Tarun: Так. Але я особливо хочу сказати, що він згадував Railgun, я перевірив дані в ланцюзі, насправді кількість користувачів дуже мала. Я просто хочу запитати, чому така програма може вважатися «етичним еталоном»? Чи не має цей критерій оцінки вибіркового упередження?
Tom: Користувачів Railgun мало, можливо, є й деякі «зовнішні причини».
Конфлікт цінностей між спільнотами Ethereum та Solana щодо «прийнятних застосувань»
Тарун: Так, звичайно, за цим стоять зовнішні чинники, але я хотів би зазначити, що ситуація трохи схожа на «Слово Царства» – те, що каже Віталік, схоже на проголошення правильного шляху. Проблема в тому, що навіть розробники додатків L2 і практики DeFi в екосистемі Ethereum цього разу відкрито критикують його, що свідчить про те, що його коментарі насправді непопулярні навіть в Ethereum. **
Я вважаю, що багато розробників додатків Ethereum також визнають, що Pump.fun може мати певний «експлуатаційний» характер, але водночас він дійсно приніс нові моделі взаємодії, і людям хочеться його використовувати. Внутрішньо в Ethereum існує глибока лінія розбрату — деякі вважають, що якщо додаток може принести негативні зовнішні ефекти для L1, то його слід відхилити, але в світі Solana така точка зору абсолютно не спрацьовує, і всі більше схиляються до того, щоб «дозволити ринку самостійно обирати».
Haseeb: Ти думаєш, він буде оцінювати Satoshi Dice того часу за тим самим стандартом?
Tarun: Хороше питання. Satoshi Dice був одним з перших азартних додатків на біткойн, де користувачі могли грати на BTC. Я вважаю, що точка зору Віталіка змінилася. Відповідно до моїх спостережень за останні десять років, я думаю, що раніше він міг не так негативно ставитися до таких речей, але тепер його позиція явно стала більш суворою.
Проте я вважаю, що найбільш цікавою річчю цього разу є те, що в екосистемі Ethereum багато розробників, які раніше ніколи б не критикували Віталіка публічно, цього разу колективно висловили протест. Це показує, що ця «моральна критика» справді торкнулася багатьох людей.
Haseeb: Том, ти як вважаєш?
Tom: На мою думку, Віталік завжди не зовсім вміє «обирати застосунки». Деякі застосунки, які йому подобаються, зазвичай не дуже зручні у використанні. Хоча я розумію його підтримку Polymarket, раніше йому також подобався Augur, я вважаю, що він в основному має нав'язливу ідею щодо ринків прогнозів, а не має судження щодо конкретних продуктів.
Для мене ця справа має певне відчуття «кому яке діло». Навіть якщо Віталік давно висловив цю думку, це не змінить технологічний шлях Ethereum або Solana. Solana не була спроектована для підтримки Pump.fun, так само як Ethereum не була створена для того, щоб її зупинити. Ці речі більше схожі на «екологічну природну еволюцію», а не на продукт суб'єктивного впливу дизайнерів.
Різні ланцюги мають різну атмосферу, і в основному це пов'язано з тим, що різні люди з різними цінностями приваблюються різними екосистемами, а не через відмінності в базових функціях. Врешті-решт, це більше нагадує ефект культурного скупчення, а не визначається технічними характеристиками.
Чи має Віталік право на «етичний суд» над децентралізованими додатками?
Haseeb: Anatoly (співзасновник Solana) у своїй відповіді на цей спір сказав: «Коли у вас немає відповідності продукту ринку (PMF), ви починаєте займатися політикою.» Це його коментар щодо всього інциденту.
Tarun: Але я вважаю, що це також вірно в зворотному напрямку: іноді, коли у вас є занадто сильна відповідність продукту ринку, також може виникнути «політика». Ви можете подивитися на фонд Bridgewater, Facebook, ті місця, які досягли надзвичайного успіху, в кінцевому підсумку неминуче стикаються з внутрішніми конфліктами, розробкою політики та боротьбою за владу. Тому я вважаю, що слова Anatoly звучать дещо однобоко, в реальності обидва випадки можуть призвести до «політизації».
Tom: Я теж вважаю це доволі іронічним. Solana спочатку кричала «давайте запустимо NASDAQ на блокчейні», а тепер стала «ланцюгом мем-криптовалют». А потім спільнота почала говорити: «Твоя теперішня роль — це створення мем-криптовалют, не смій змінюватися, поки не помреш». Якщо ти не хочеш більше грати цю роль, інші скажуть, що ти більше не важливий. Це нагадає мені робота з «Ріка і Морті», який був створений лише для того, щоб передавати масло — «це твоє покликання».
Haseeb: Роберте, що ти думаєш про це?
Robert: Як розробник додатків, я насправді не переймаюся, яка "філософія" Ethereum, Solana, Arbitrum чи будь-якої іншої мережі. Мене цікавить: що я можу зробити на цій мережі? Які є DeFi додатки? Яка пропускна здатність? Чи високі витрати на транзакції? Чи добре інтегрована екосистема?
Що стосується морального судження, для мене це зовсім не важливо, і я не надто звертав уваги на те, що сказав Віталік. Я вважаю, що сама ця справа не така вже й релевантна, а навіть можна сказати, що вона не має значення.
Haseeb: Тож ти вважаєш, що реакція людей на ці слова Віталіка - це насправді своєрідне шоу?
Роберт: Начебто. Особливо ті, хто не будується, у них немає багато справ, тому вони можуть створювати дискусії лише навколо цих суперечливих тем. Нам не звикати до цієї ситуації.
Haseeb: Дійсно, тим, хто справді займається підприємництвом, потрібно турбуватися про набагато більше речей, Віталік написав «трохи неприємний» пост на Farcaster, це взагалі не є великою проблемою. Якщо тебе щодня турбують такі дрібниці, то це означає, що у тебе ще багато важливіших справ, які ти не робиш.
Оцінка та розуміння заяви Віталіка «вірний ідеалам, не підлаштовуюсь під ринок»
Haseeb: З особистої точки зору, я насправді дуже поважаю послідовність Віталіка. Це не те, що він нещодавно змінив свою позицію, він завжди був «місіонерською» особистістю. Від самого заснування Ethereum це для нього був ідеалістичний проект з ідеологією, і досі залишається таким.
Багато людей розчаровані ним, оскільки сподівалися, що він стане більше схожим на «підприємця» або «політика». Але Віталік не став, як Обама, поступово перетворюючись з організатора громади Чикаго на лідера Демократичної партії, а потім на президента США. Багато хто скаже: «Дивіться, він зараз говорить зовсім не так, як колись». А Віталік навпаки — він ніколи не став «президентом Ethereum», ніколи не відмовився від ранніх переконань через успіх проєкту. Він також не видалив свої ранні блоги, не перетворився на капітана бензоколонки Ethereum, «чемпіона ETH №1», який тільки й думає про те, як підвищити ціну.
Багато інших людей в екосистемі Ethereum дійсно змінилися після того, як проект був успішним, але Віталік цього не зробив. Я поважаю його послідовність. Він сказав би це п'ять років тому, він сказав би це зараз, і, ймовірно, він сказав би це знову через п'ять років. Він наполягав на тому, що Ethereum повинен служити конкретній ідеї, а не «тому, що ви хочете заробити гроші».
Я вважаю, що це схоже на те, як президент країни каже: «Я вважаю, що казино погано впливають на суспільство, і ми повинні зменшити їх кількість». Ви можете заперечити, що лотереї та казино приносять уряду величезний дохід. Але він скаже: «Я знаю, але я все ще вважаю, що це погано». Він має право так думати і має право це висловлювати. Я поважаю це.
Haseeb: Підсумовуючи, я розумію, чому деякі люди незадоволені висловлюваннями Віталіка, але я вважаю, що це в основному походить від певного «неправильного розуміння». Вони сприймають Віталіка як CEO Ethereum, а не як мислителя, який веде ідеї вперед.
На мою думку, він більше схожий на Джеффрі Хінтона у криптоіндустрії ("батюшка" у сфері штучного інтелекту). Він є джерелом ідей, але вам не потрібно сприймати його слова як закон, і не потрібно отримувати його схвалення.
Подивіться на ті проекти, які Віталік публічно підтримував у Твіттері, багато з них не досягли особливого успіху. Те, що він щось сказав, не означає, що це визначає напрямок ринку. Віталік є Віталіком, він може говорити все, що хоче, я завжди буду поважати його — але це не означає, що я маю передати напрямок свого продукту йому, і це не означає, що ви повинні так робити.
Tom: Мені дуже сподобався твіт, на який відповів Bingie, він сказав: «Я впевнений, що Тім Бернерс-Лі (батько Всесвітньої павутини) також не є великим шанувальником Pornhub. Нічого страшного, що Віталік не любить Pump.fun, це теж не проблема.»
Haseeb: Так, це ідеальне підсумування цієї справи. Віталік – «старший» у криптоіндустрії, йому не потрібно подобатися вашому проекту, і це не означає, що якщо йому не подобається, то ви не зможете вижити.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
«Чи існує «мораль у блокчейні»? Конфлікт ідеалізму Віталіка та вільної економіки L1.
Цей випуск «The Chopping Block» зосереджується на суперечливих заявах Віталіка про критичне ставлення до проектів, таких як Pump.fun, у Farcaster, що викликало конфлікт цінностей та громадську реакцію в спільноті Ethereum та зовнішніх екосистемах, таких як Solana та Base. Четверо гостей — Хасіб (управляючий партнер Dragonfly), Том (експерт DeFi), Роберт (засновник Superstate), Тарун (засновник і CEO Gauntlet) — обговорюють «яка важливіша: відповідність продукту ринку (PMF) чи моральні оцінки», розглядаючи з технічної нейтральності, свободи в ланцюзі, філософії управління L1 та еволюції наративу Ethereum, чи має Віталік право проводити «моральний суд» над додатками Web3, а також як спільнота сприймає напругу між роллю засновника та духом лідерства в індустрії. У критиці та відгуках програма також переосмислює унікальну позицію Віталіка в криптоіндустрії: ідеали не піддаються впливу, а позиція не є угодою.
Віталік опублікував критичний пост щодо моральних суперечок, викликаних Pump.fun
Haseeb: Давайте поговоримо про те, що нещодавно сталося в спільноті Ethereum. Ще раз спільнота Ethereum опинилася в центрі суперечок. За цей час Фонд Ethereum зазнав чимало кадрових змін.
Причиною цього інциденту стало повідомлення у Farcaster від Vitalik (тобто «Cast», опублікований на платформі Farcaster). У цьому касті Vitalik критикує деякі L1 блокчейни за відсутність моральної позиції, тобто «відсутність філософської основи», незрозуміло, чому вони хочуть створити L1 ланцюг, і у них немає чіткої концепції, яка б вказувала, які додатки їм слід створювати та яку роль блокчейн повинен виконувати у світі.
Він навів приклад, сказавши: припустимо, C++ – це мова програмування, спроектована авторитарними, расистськими, фашистськими особами, чи стане вона від цього гіршою? Можливо, ні, тому що C++ – це універсальна мова, яка не піддається ідеологічному забрудненню. Але Ethereum L1 інший, якщо ви абсолютно не вірите в децентралізацію, тоді ви не будете сприяти легким клієнтам, рівням доступності даних, абстракції облікових записів, або витрачати десять років на просування переходу на PoS.
Він далі зазначив, що 80% додатків на Ethereum є спеціалізованими (special purpose), а те, які додатки ви створюєте, в значній мірі залежить від того, яку роль, на вашу думку, Ethereum повинен займати у цьому світі. Тому в цьому плані мати правильну концепцію є надзвичайно важливим.
Haseeb: А потім він навів так звані приклади «добрих» та «поганих» — добрі це Railgun, Farcaster, Polymarket, Signald; погані це Pump.fun, Terra та FTX. Саме цей уривок викликав сильні суперечки в спільноті Ethereum та «не-ефірному таборі». Люди почали ставити під сумнів: чи встановлює Віталік зараз «етичні стандарти» для всього сектору? Тарун, що ти думаєш?
Tarun: Я насамперед хочу сказати, що насправді цей спір не є повністю суперечкою «Ефір vs Не ефір». Точніше, це три табори, які висловлюються: Ефір, Solana та Base. Base та Solana в цій справі виявилися на одному боці, виступаючи проти Віталіка, який наклеїв на Pump.fun «негативну» етикетку.
Наприклад, Джессі Поллак (основна фігура Base) вважає, що Pump.fun насправді є ринком ставок, що поєднує інтернет-контент і економіку уваги, і такий спосіб гри широко приймається в їхній екосистемі, продукти як Zora мають таку ж логіку.
У спільноті Solana більш поширеною цінністю є «лібералізм»: хочеш грати - грай, навіть якщо це азартні ігри, якщо ти готовий ризикувати, це твій вибір. А в спільноті Ethereum зазвичай більше акцентується на «моральній позиції» застосувань — наприклад, якщо ти будуєш інструмент для захисту приватності (як Railgun) або децентралізований ринок прогнозів (як Polymarket).
Haseeb: Хорошим прикладом, наведеним Віталіком, є Polymarket та Farcaster, так?
Tarun: Так. Але я особливо хочу сказати, що він згадував Railgun, я перевірив дані в ланцюзі, насправді кількість користувачів дуже мала. Я просто хочу запитати, чому така програма може вважатися «етичним еталоном»? Чи не має цей критерій оцінки вибіркового упередження?
Tom: Користувачів Railgun мало, можливо, є й деякі «зовнішні причини».
Конфлікт цінностей між спільнотами Ethereum та Solana щодо «прийнятних застосувань»
Тарун: Так, звичайно, за цим стоять зовнішні чинники, але я хотів би зазначити, що ситуація трохи схожа на «Слово Царства» – те, що каже Віталік, схоже на проголошення правильного шляху. Проблема в тому, що навіть розробники додатків L2 і практики DeFi в екосистемі Ethereum цього разу відкрито критикують його, що свідчить про те, що його коментарі насправді непопулярні навіть в Ethereum. **
Я вважаю, що багато розробників додатків Ethereum також визнають, що Pump.fun може мати певний «експлуатаційний» характер, але водночас він дійсно приніс нові моделі взаємодії, і людям хочеться його використовувати. Внутрішньо в Ethereum існує глибока лінія розбрату — деякі вважають, що якщо додаток може принести негативні зовнішні ефекти для L1, то його слід відхилити, але в світі Solana така точка зору абсолютно не спрацьовує, і всі більше схиляються до того, щоб «дозволити ринку самостійно обирати».
Haseeb: Ти думаєш, він буде оцінювати Satoshi Dice того часу за тим самим стандартом?
Tarun: Хороше питання. Satoshi Dice був одним з перших азартних додатків на біткойн, де користувачі могли грати на BTC. Я вважаю, що точка зору Віталіка змінилася. Відповідно до моїх спостережень за останні десять років, я думаю, що раніше він міг не так негативно ставитися до таких речей, але тепер його позиція явно стала більш суворою.
Проте я вважаю, що найбільш цікавою річчю цього разу є те, що в екосистемі Ethereum багато розробників, які раніше ніколи б не критикували Віталіка публічно, цього разу колективно висловили протест. Це показує, що ця «моральна критика» справді торкнулася багатьох людей.
Haseeb: Том, ти як вважаєш?
Tom: На мою думку, Віталік завжди не зовсім вміє «обирати застосунки». Деякі застосунки, які йому подобаються, зазвичай не дуже зручні у використанні. Хоча я розумію його підтримку Polymarket, раніше йому також подобався Augur, я вважаю, що він в основному має нав'язливу ідею щодо ринків прогнозів, а не має судження щодо конкретних продуктів.
Для мене ця справа має певне відчуття «кому яке діло». Навіть якщо Віталік давно висловив цю думку, це не змінить технологічний шлях Ethereum або Solana. Solana не була спроектована для підтримки Pump.fun, так само як Ethereum не була створена для того, щоб її зупинити. Ці речі більше схожі на «екологічну природну еволюцію», а не на продукт суб'єктивного впливу дизайнерів.
Різні ланцюги мають різну атмосферу, і в основному це пов'язано з тим, що різні люди з різними цінностями приваблюються різними екосистемами, а не через відмінності в базових функціях. Врешті-решт, це більше нагадує ефект культурного скупчення, а не визначається технічними характеристиками.
Чи має Віталік право на «етичний суд» над децентралізованими додатками?
Haseeb: Anatoly (співзасновник Solana) у своїй відповіді на цей спір сказав: «Коли у вас немає відповідності продукту ринку (PMF), ви починаєте займатися політикою.» Це його коментар щодо всього інциденту.
Tarun: Але я вважаю, що це також вірно в зворотному напрямку: іноді, коли у вас є занадто сильна відповідність продукту ринку, також може виникнути «політика». Ви можете подивитися на фонд Bridgewater, Facebook, ті місця, які досягли надзвичайного успіху, в кінцевому підсумку неминуче стикаються з внутрішніми конфліктами, розробкою політики та боротьбою за владу. Тому я вважаю, що слова Anatoly звучать дещо однобоко, в реальності обидва випадки можуть призвести до «політизації».
Tom: Я теж вважаю це доволі іронічним. Solana спочатку кричала «давайте запустимо NASDAQ на блокчейні», а тепер стала «ланцюгом мем-криптовалют». А потім спільнота почала говорити: «Твоя теперішня роль — це створення мем-криптовалют, не смій змінюватися, поки не помреш». Якщо ти не хочеш більше грати цю роль, інші скажуть, що ти більше не важливий. Це нагадає мені робота з «Ріка і Морті», який був створений лише для того, щоб передавати масло — «це твоє покликання».
Haseeb: Роберте, що ти думаєш про це?
Robert: Як розробник додатків, я насправді не переймаюся, яка "філософія" Ethereum, Solana, Arbitrum чи будь-якої іншої мережі. Мене цікавить: що я можу зробити на цій мережі? Які є DeFi додатки? Яка пропускна здатність? Чи високі витрати на транзакції? Чи добре інтегрована екосистема?
Що стосується морального судження, для мене це зовсім не важливо, і я не надто звертав уваги на те, що сказав Віталік. Я вважаю, що сама ця справа не така вже й релевантна, а навіть можна сказати, що вона не має значення.
Haseeb: Тож ти вважаєш, що реакція людей на ці слова Віталіка - це насправді своєрідне шоу?
Роберт: Начебто. Особливо ті, хто не будується, у них немає багато справ, тому вони можуть створювати дискусії лише навколо цих суперечливих тем. Нам не звикати до цієї ситуації.
Haseeb: Дійсно, тим, хто справді займається підприємництвом, потрібно турбуватися про набагато більше речей, Віталік написав «трохи неприємний» пост на Farcaster, це взагалі не є великою проблемою. Якщо тебе щодня турбують такі дрібниці, то це означає, що у тебе ще багато важливіших справ, які ти не робиш.
Оцінка та розуміння заяви Віталіка «вірний ідеалам, не підлаштовуюсь під ринок»
Haseeb: З особистої точки зору, я насправді дуже поважаю послідовність Віталіка. Це не те, що він нещодавно змінив свою позицію, він завжди був «місіонерською» особистістю. Від самого заснування Ethereum це для нього був ідеалістичний проект з ідеологією, і досі залишається таким.
Багато людей розчаровані ним, оскільки сподівалися, що він стане більше схожим на «підприємця» або «політика». Але Віталік не став, як Обама, поступово перетворюючись з організатора громади Чикаго на лідера Демократичної партії, а потім на президента США. Багато хто скаже: «Дивіться, він зараз говорить зовсім не так, як колись». А Віталік навпаки — він ніколи не став «президентом Ethereum», ніколи не відмовився від ранніх переконань через успіх проєкту. Він також не видалив свої ранні блоги, не перетворився на капітана бензоколонки Ethereum, «чемпіона ETH №1», який тільки й думає про те, як підвищити ціну.
Багато інших людей в екосистемі Ethereum дійсно змінилися після того, як проект був успішним, але Віталік цього не зробив. Я поважаю його послідовність. Він сказав би це п'ять років тому, він сказав би це зараз, і, ймовірно, він сказав би це знову через п'ять років. Він наполягав на тому, що Ethereum повинен служити конкретній ідеї, а не «тому, що ви хочете заробити гроші».
Я вважаю, що це схоже на те, як президент країни каже: «Я вважаю, що казино погано впливають на суспільство, і ми повинні зменшити їх кількість». Ви можете заперечити, що лотереї та казино приносять уряду величезний дохід. Але він скаже: «Я знаю, але я все ще вважаю, що це погано». Він має право так думати і має право це висловлювати. Я поважаю це.
Haseeb: Підсумовуючи, я розумію, чому деякі люди незадоволені висловлюваннями Віталіка, але я вважаю, що це в основному походить від певного «неправильного розуміння». Вони сприймають Віталіка як CEO Ethereum, а не як мислителя, який веде ідеї вперед.
На мою думку, він більше схожий на Джеффрі Хінтона у криптоіндустрії ("батюшка" у сфері штучного інтелекту). Він є джерелом ідей, але вам не потрібно сприймати його слова як закон, і не потрібно отримувати його схвалення.
Подивіться на ті проекти, які Віталік публічно підтримував у Твіттері, багато з них не досягли особливого успіху. Те, що він щось сказав, не означає, що це визначає напрямок ринку. Віталік є Віталіком, він може говорити все, що хоче, я завжди буду поважати його — але це не означає, що я маю передати напрямок свого продукту йому, і це не означає, що ви повинні так робити.
Tom: Мені дуже сподобався твіт, на який відповів Bingie, він сказав: «Я впевнений, що Тім Бернерс-Лі (батько Всесвітньої павутини) також не є великим шанувальником Pornhub. Нічого страшного, що Віталік не любить Pump.fun, це теж не проблема.»
Haseeb: Так, це ідеальне підсумування цієї справи. Віталік – «старший» у криптоіндустрії, йому не потрібно подобатися вашому проекту, і це не означає, що якщо йому не подобається, то ви не зможете вижити.
Оригінальне посилання
：