Президент США Дональд Трамп продовжує тиснути на голову Федеральної резервної системи Джерома Пауела, щоб той знизив процентні ставки. Як і раніше, він погрожує витіснити Пауела з його місця за столом центрального банку.
Центральний банк відмовився знижувати процентні ставки у 2025 році, незважаючи на неодноразові заклики Дональда Трампа це зробити. Трамп, який спочатку призначив Пауела головою ФРС у 2017 році, став дедалі критичніше налаштований до його рішень, звинувачуючи його в тому, що він занадто повільно пом'якшує монетарну політику, і пропонуючи, щоб ФРС слідувала прикладу Європейського центрального банку.
Пауел і інші політичні діячі в економічній та фінансовій спільноті вважають, що будь-який крок, який змусить змінити автономію Федеральної резервної системи, може дестабілізувати економіку США та зашкодити глобальній впевненості в американській монетарній політиці.
Економічні лідери виступають проти політизації Федеральної резервної системи
Політики, в основному ліберали, запитують, чи має Президент США юридичну владу звільнити голову Федеральної резервної системи. Більшість вчених погоджуються, що президент не може звільнити члена Ради губернаторів ФРС без причини, але законність звільнення голови зокрема залишається неоднозначною. Це зрештою може бути перевірено в Верховному Суді.
*ТРАМП: ДЖЕРОМ ПАУЕЛ ЗАВЖДИ ЗАВДОГИ І НЕПРАВИЙ
*ДОНАЛЬД ТРАМП: ЗВІЛЬНЕННЯ ПОВЕЛЛА `НЕ МОЖЕ СТАТИ ШВИДШИМ'
*ТРАМП: ФРС ПОТРІБНО БУЛО ДАВНО ЗНИЗИТИ ПРОЦЕНТНІ СТАВКИ
— *Уолтер Блумберг (@DeItaone) 17 квітня 2025
У своєму останньому брифінгу для преси Пауелл повідомив громадськості, що голову не може бути знято президентом, за винятком випадків, які потребують доказів неправомірних дій або нездатності. Він нібито готовий кинути виклик будь-якій спробі Дональда Трампа примусити його до відставки.
Президент Федерального резерву Чикаго Остін Гулсбі також захистив голову ФРС та незалежність центрального банку. У інтерв'ю на CBS's Face the Nation Гулсбі застеріг адміністрацію Трампа не втручатися в автономію ФРС.
«У країнах, де центральні банки не мають такої незалежності, інфляція вища, зростання повільніше, а ринок праці гірший», - сказав Гулсбі.
Що насправді робить Фед, і чому йому потрібна незалежність
Ітай Голдштейн, професор фінансів та економіки в Університеті Пенсильванії у школі Уортон і керівник фінансового відділу, сказав в інтерв'ю в понеділок, що незалежність центрального банку є "абсолютно ключовою" для здоров'я економіки.
“Існує багато дебатів в економіці, але це одне з питань, з яких ми, ймовірно, маємо щось близьке до консенсусу. Як тільки центральний банк втрачає свою незалежність, ми не можемо розраховувати на те, що грошово-кредитна політика діятиме правильно. І це може бути дуже погано для економіки,” стверджував він.
Гольдштейн пояснив, що Федеральна резервна система має мандат незалежно керувати економікою, починаючи з її відповідальності за встановлення процентних ставок і контроль за грошовою масою.
Крім монетарної політики, ФРС також має завдання підтримувати фінансову стабільність Америки, включаючи нагляд за банківським сектором і реагування на фінансові кризи. Консенсус щодо незалежності центрального банку дійсно ґрунтується на його монетарних функціях, але, за словами Голдстайна, існує менше згоди щодо того, яку саме владу він має мати в таких сферах, як нагляд за банками.
"Якщо існує загроза незалежності центрального банку в такій країні, як Сполучені Штати зі всією їхньою історією, то ринки зроблять висновок з цього, що економічні умови в майбутньому не будуть такими, як ми звикли в минулому."
Економісти, такі як Голдштейн, стверджують, що це буде коштувати.
"Завжди є короткострокова вигода від стимулювання економіки", - запропонував Гольдштейн. «Проблема часто пов'язана з довгостроковими витратами на це».
Голдстайн підсумував, що спокуса для урядів втручатися в монетарну політику є точною причиною, чому незалежність Федрезерву повинна бути збережена.
“Навіть якщо це більш болісно в короткостроковій перспективі,” сказав він, “це принесе користь економіці в довгостроковій перспективі.”
Криптополітанська академія: Втомилися від коливань на ринку? Дізнайтеся, як DeFi може допомогти вам створити стабільний пасивний дохід. Зареєструйтеся зараз
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Наскільки незалежна ФРС від Трампа? Чи може президент звільнити Пауела?
Президент США Дональд Трамп продовжує тиснути на голову Федеральної резервної системи Джерома Пауела, щоб той знизив процентні ставки. Як і раніше, він погрожує витіснити Пауела з його місця за столом центрального банку.
Центральний банк відмовився знижувати процентні ставки у 2025 році, незважаючи на неодноразові заклики Дональда Трампа це зробити. Трамп, який спочатку призначив Пауела головою ФРС у 2017 році, став дедалі критичніше налаштований до його рішень, звинувачуючи його в тому, що він занадто повільно пом'якшує монетарну політику, і пропонуючи, щоб ФРС слідувала прикладу Європейського центрального банку.
Пауел і інші політичні діячі в економічній та фінансовій спільноті вважають, що будь-який крок, який змусить змінити автономію Федеральної резервної системи, може дестабілізувати економіку США та зашкодити глобальній впевненості в американській монетарній політиці.
Економічні лідери виступають проти політизації Федеральної резервної системи
Політики, в основному ліберали, запитують, чи має Президент США юридичну владу звільнити голову Федеральної резервної системи. Більшість вчених погоджуються, що президент не може звільнити члена Ради губернаторів ФРС без причини, але законність звільнення голови зокрема залишається неоднозначною. Це зрештою може бути перевірено в Верховному Суді.
*ТРАМП: ДЖЕРОМ ПАУЕЛ ЗАВЖДИ ЗАВДОГИ І НЕПРАВИЙ
*ДОНАЛЬД ТРАМП: ЗВІЛЬНЕННЯ ПОВЕЛЛА `НЕ МОЖЕ СТАТИ ШВИДШИМ'
*ТРАМП: ФРС ПОТРІБНО БУЛО ДАВНО ЗНИЗИТИ ПРОЦЕНТНІ СТАВКИ
— *Уолтер Блумберг (@DeItaone) 17 квітня 2025
У своєму останньому брифінгу для преси Пауелл повідомив громадськості, що голову не може бути знято президентом, за винятком випадків, які потребують доказів неправомірних дій або нездатності. Він нібито готовий кинути виклик будь-якій спробі Дональда Трампа примусити його до відставки.
Президент Федерального резерву Чикаго Остін Гулсбі також захистив голову ФРС та незалежність центрального банку. У інтерв'ю на CBS's Face the Nation Гулсбі застеріг адміністрацію Трампа не втручатися в автономію ФРС.
«У країнах, де центральні банки не мають такої незалежності, інфляція вища, зростання повільніше, а ринок праці гірший», - сказав Гулсбі.
Що насправді робить Фед, і чому йому потрібна незалежність
Ітай Голдштейн, професор фінансів та економіки в Університеті Пенсильванії у школі Уортон і керівник фінансового відділу, сказав в інтерв'ю в понеділок, що незалежність центрального банку є "абсолютно ключовою" для здоров'я економіки.
“Існує багато дебатів в економіці, але це одне з питань, з яких ми, ймовірно, маємо щось близьке до консенсусу. Як тільки центральний банк втрачає свою незалежність, ми не можемо розраховувати на те, що грошово-кредитна політика діятиме правильно. І це може бути дуже погано для економіки,” стверджував він.
Гольдштейн пояснив, що Федеральна резервна система має мандат незалежно керувати економікою, починаючи з її відповідальності за встановлення процентних ставок і контроль за грошовою масою.
Крім монетарної політики, ФРС також має завдання підтримувати фінансову стабільність Америки, включаючи нагляд за банківським сектором і реагування на фінансові кризи. Консенсус щодо незалежності центрального банку дійсно ґрунтується на його монетарних функціях, але, за словами Голдстайна, існує менше згоди щодо того, яку саме владу він має мати в таких сферах, як нагляд за банками.
"Якщо існує загроза незалежності центрального банку в такій країні, як Сполучені Штати зі всією їхньою історією, то ринки зроблять висновок з цього, що економічні умови в майбутньому не будуть такими, як ми звикли в минулому."
Економісти, такі як Голдштейн, стверджують, що це буде коштувати.
"Завжди є короткострокова вигода від стимулювання економіки", - запропонував Гольдштейн. «Проблема часто пов'язана з довгостроковими витратами на це».
Голдстайн підсумував, що спокуса для урядів втручатися в монетарну політику є точною причиною, чому незалежність Федрезерву повинна бути збережена.
“Навіть якщо це більш болісно в короткостроковій перспективі,” сказав він, “це принесе користь економіці в довгостроковій перспективі.”
Криптополітанська академія: Втомилися від коливань на ринку? Дізнайтеся, як DeFi може допомогти вам створити стабільний пасивний дохід. Зареєструйтеся зараз