У порівнянні з 2024 роком, у цьому році випадки rug pull криптовалюти зменшилися на 66%, але останні дані показують, що кожен випадок rug pull стає все більшим.
Згідно з доповіддю платформи аналізу блокчейнів DappRadar від 16 квітня, частота випадків rug pull поступово зменшується, на початку 2024 року зафіксовано 21 окремий випадок, а з початку 2025 року - лише 7 випадків.
Проте, згідно з доповіддю DappRadar, з початку 2025 року екосистема Web3 втратила майже 60 мільярдів доларів через шахрайство. Проте доповідь звинувачує в 92% падіння краху токена OM компанії Mantra, а засновник рішуче заперечує, що це змова.
У порівнянні, на початку 2024 року загальні збитки від rug pull склали 90 мільйонів доларів.
Аналізатор DappRadar Сара Гергелас зазначила: «Ця зміна свідчить про те, що явище rug pull зменшується, але коли воно трапляється, шкода є значно більшою.»
«Ці шахрайства стають все більш складними і зазвичай ретельно плануються командами з вишуканими брендами та продуманими наративами.»
Memecoin є головною причиною подій rug pull
Гергелас заявив, що природа rug pull постійно еволюціонує. У першому кварталі 2024 року більшість випадків походять з DeFi протоколів, NFT проектів та memecoin. У той же часовий проміжок у 2025 році більшість rug pull відбуваються в memecoin.
Рідний токен Solana проекту Libertad Libra (LIBRA) є одним із нещодавно найпомітніших випадків rug pull; 14 лютого, після того, як президент Аргентини Хав'єр Мілей (Javier Milei) опублікував повідомлення в X, ринкова капіталізація компанії зросла до 4,56 мільярда доларів.
Після того, як він видалив пост, ціна токена впала більш ніж на 94%, що спричинило звинувачення в маніпуляції цінами.
Гергелас зазначив: «Шахрайство та схеми виходу залишаються постійною загрозою, особливо в тих проектах, які можуть швидко привернути увагу через розкрутку, але можуть зникнути за ніч, забравши кошти користувачів.»
«Хоча свідомість людей постійно зростає, а інструменти для виявлення підозрілої поведінки стають все більш поширеними, rug pull все ще залишається повторюваною проблемою, особливо в DeFi та новостворених екосистемах токенів.»
Гергела зазначає, що ознаки небезпеки rug pull включають раптове збільшення кількості активних гаманців без очевидної причини або аномально високий обсяг торгівлі при низькому рівні активності користувачів.
!
Аналітик DappRadar Сара Гергела зазначила, що існує кілька небезпечних сигналів, які можуть вказувати на те, що проєкт є шахрайством. Джерело: DappRadar
Водночас, незатверджені смарт-контракти, обмежена активність на GitHub або анонімні команди розробників чи DApps, які різко зросли за одну ніч, також можуть бути небезпечним сигналом.
«Зі зрілістю галузі, методи, які використовують злочинці, стають дедалі більш витонченими. Але інструменти, доступні користувачам, також стають дедалі потужнішими.» — сказав Гергела.
«Хоча дії rug pull можуть ніколи не бути повністю ліквідовані, їхній вплив можна значно зменшити, коли користувачі володіють правильною інформацією.»
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Що призводить до частих випадків rug pull у криптоактивах?
Слова: Стівен Катте, CoinTelegraph
Переклад: Ву Чжу, Золотий фінансовий
У порівнянні з 2024 роком, у цьому році випадки rug pull криптовалюти зменшилися на 66%, але останні дані показують, що кожен випадок rug pull стає все більшим.
Згідно з доповіддю платформи аналізу блокчейнів DappRadar від 16 квітня, частота випадків rug pull поступово зменшується, на початку 2024 року зафіксовано 21 окремий випадок, а з початку 2025 року - лише 7 випадків.
Проте, згідно з доповіддю DappRadar, з початку 2025 року екосистема Web3 втратила майже 60 мільярдів доларів через шахрайство. Проте доповідь звинувачує в 92% падіння краху токена OM компанії Mantra, а засновник рішуче заперечує, що це змова.
У порівнянні, на початку 2024 року загальні збитки від rug pull склали 90 мільйонів доларів.
Аналізатор DappRadar Сара Гергелас зазначила: «Ця зміна свідчить про те, що явище rug pull зменшується, але коли воно трапляється, шкода є значно більшою.»
«Ці шахрайства стають все більш складними і зазвичай ретельно плануються командами з вишуканими брендами та продуманими наративами.»
Memecoin є головною причиною подій rug pull
Гергелас заявив, що природа rug pull постійно еволюціонує. У першому кварталі 2024 року більшість випадків походять з DeFi протоколів, NFT проектів та memecoin. У той же часовий проміжок у 2025 році більшість rug pull відбуваються в memecoin.
Рідний токен Solana проекту Libertad Libra (LIBRA) є одним із нещодавно найпомітніших випадків rug pull; 14 лютого, після того, як президент Аргентини Хав'єр Мілей (Javier Milei) опублікував повідомлення в X, ринкова капіталізація компанії зросла до 4,56 мільярда доларів.
Після того, як він видалив пост, ціна токена впала більш ніж на 94%, що спричинило звинувачення в маніпуляції цінами.
Гергелас зазначив: «Шахрайство та схеми виходу залишаються постійною загрозою, особливо в тих проектах, які можуть швидко привернути увагу через розкрутку, але можуть зникнути за ніч, забравши кошти користувачів.»
«Хоча свідомість людей постійно зростає, а інструменти для виявлення підозрілої поведінки стають все більш поширеними, rug pull все ще залишається повторюваною проблемою, особливо в DeFi та новостворених екосистемах токенів.»
Гергела зазначає, що ознаки небезпеки rug pull включають раптове збільшення кількості активних гаманців без очевидної причини або аномально високий обсяг торгівлі при низькому рівні активності користувачів.
!
Аналітик DappRadar Сара Гергела зазначила, що існує кілька небезпечних сигналів, які можуть вказувати на те, що проєкт є шахрайством. Джерело: DappRadar
Водночас, незатверджені смарт-контракти, обмежена активність на GitHub або анонімні команди розробників чи DApps, які різко зросли за одну ніч, також можуть бути небезпечним сигналом.
«Зі зрілістю галузі, методи, які використовують злочинці, стають дедалі більш витонченими. Але інструменти, доступні користувачам, також стають дедалі потужнішими.» — сказав Гергела.
«Хоча дії rug pull можуть ніколи не бути повністю ліквідовані, їхній вплив можна значно зменшити, коли користувачі володіють правильною інформацією.»