Незалежно від того, як змінюється комбінація платформ, Meta може продовжувати справжнє покращення можливостей штучного інтелекту, відновлювати та розвивати довгострокову довіру користувачів і адаптуватися до постійно змінюваних правових та етичних стандартів.
Слова: Аарон Вуд, CoinTelegraph
Переклад: Дун Тун, Золота фінансова інформація
Meta є материнською компанією Facebook, Instagram, WhatsApp та Messenger, яка наразі стикається з антимонопольними позовами, що можуть обмежити її можливості у розробці штучного інтелекту серед численних конкурентів.
Федеральна торговельна комісія США (FTC) вперше подала позов у 2021 році, звинувачуючи Meta в тому, що її стратегія придбання (а не конкуренція з нею) порушує антимонопольне законодавство. Якщо суд ухвалить рішення на користь позивача, Meta може бути змушена розділити свої різні служби миттєвих повідомлень та соціальні медіа на незалежні компанії.
Втрата стабільної компанії соціальних медіа під своїм брендом може не лише зашкодити конкурентоспроможності Facebook у галузі соціальних медіа, але й зменшити її здатність використовувати дані з цих сайтів для навчання та розробки власної моделі штучного інтелекту Llama.
Цей судовий процес може зайняти від кількох місяців до року, але його результати матимуть тривалий вплив на позицію Meta в змаганні з штучного інтелекту.
Антитрастова справа Meta та її вплив на штучний інтелект
Федеральна торгова комісія США (FTC) вперше подала позов проти Meta у 2020 році, коли компанія ще працювала під назвою Facebook. Роком пізніше змінена скарга агентства звинуватила Meta (тоді відому як Facebook) у використанні незаконної стратегії «бери або закопай» проти більш креативних конкурентів після того, як «не змогла розробити інноваційні мобільні функції для своєї мережі». Це призвело до монополії на ринку соціальних мереж «друзі та сім'я».
14 квітня, в перший день офіційного судового засідання у справі FTC проти Meta, засновник та генеральний директор Meta Марк Цукерберг мав можливість відповісти на ці звинувачення. Він свідчив, що лише 20% контенту користувачів на Facebook та приблизно 10% контенту користувачів на Instagram генерується друзями користувачів. Цукерберг стверджував, що суть соціальних медіа змінилася.
«Люди просто постійно беруть участь у дедалі більшій кількості справ, які їхні друзі не роблять», — сказав він, — це означає, що природа соціальних медіа-активів Meta достатньо різноманітна.
!
Федеральна торговельна комісія США звинуватила Meta у виявленні потенційних конкурентів та їх придбанні. Джерело: FTC
Коли Федеральна торгова комісія вперше подала скаргу, Meta назвала ці звинувачення «ревізіоністською історією» і 13 квітня повторила цю заяву, стверджуючи, що агентство «ігнорує реальність». Компанія стверджує, що придбання Instagram і WhatsApp принесло користь користувачам, а YouTube і TikTok створили конкуренцію.
Якщо Апеляційний суд округу Колумбія винесе несприятливе рішення для Meta, цей світовий гігант соціальних медіа буде змушений розділити ці послуги на незалежні компанії. Віце-президент eMarketer та головний аналітик Жасмін Енберг заявила газеті «Лос-Анджелес Таймс», що таке рішення може позбавити Meta конкурентної переваги на ринку соціальних медіа.
Енберг заявив: «Instagram дійсно є найбільшим двигуном зростання, оскільки він давно компенсує недоліки Facebook, особливо серед молодих користувачів». «Facebook вже давно не є місцем, де збираються круті студенти університетів».
Таке рішення також вплине на базу даних, яку Meta використовує для навчання своїх моделей штучного інтелекту. У липні 2024 року Meta зупинила запуск моделей штучного інтелекту в Європейському Союзі, посилаючись на «регуляторну невизначеність».
Раніше організація, що захищає конфіденційність, None of Your Business, подала скаргу проти Meta за використання публічних даних з її платформи для навчання своїх моделей штучного інтелекту в 11 європейських країнах, після чого Meta призупинила цю практику. Ірландський комітет з захисту даних потім наказав призупинити цю практику до завершення перевірки.
14 квітня Meta отримала дозвіл на використання публічних даних (тобто публікацій і коментарів дорослих користувачів на всіх своїх платформах) для навчання моделей. Якщо ці компанії розпадуться на окремі компанії зі своїми власними організаційними структурами та політикою та практикою захисту даних, Meta втратить океан даних і людського спілкування, які могли б покращити її штучний інтелект.
Адвокат з кіберпростору Minc Law та генеральний директор AR Media Consulting Ендрю Россо вказав, що в такій ситуації «компанія, швидше за все, контролюватиме свої дані користувачів, а Meta буде обмежена у використанні цих даних, якщо не буде укладено нову угоду про обмін даними, що підлягатиме регуляторному контролю та законам про конфіденційність користувачів/споживачів.»
Однак Россоу вказує, що це не буде повною втратою для Meta. Компанія Цукерберга зберігатиме велику кількість даних Facebook та Messenger. Вона зможе продовжувати використовувати дані «підписки», що дозволяють використовувати її пости для навчання штучного інтелекту, а також використовувати синтетичні набори даних, а також дані від третіх сторін та відкриті дані.
Meta, змагання AI та захист даних
З огляду на те, що DeepSeek приєднався до конкуренції, а Meta випустила четверту ітерацію своєї відкритої моделі Llama, минулого року конкуренція за домінування OpenAI та його моделі ChatGPT у сфері штучного інтелекту загострилася.
Окрім навчання нових моделей, основні компанії з розробки штучного інтелекту також інвестують десятки мільярдів доларів у нові дата-центри для адаптації до нових ітерацій. У січні 2025 року Meta оголосила про будівництво дата-центру потужністю 2 гігавати, який матиме більше 1,3 мільйона графічних процесорів Nvidia AI.
Марк Цукерберг у статті в Threads написав: «Цей рік стане вирішальним для штучного інтелекту. До 2025 року я очікую, що Meta AI стане провідним помічником для понад 1 мільярда людей… Для досягнення цієї мети Meta будує центр обробки даних потужністю понад 2 ГВт, масштаб якого достатній, щоб охопити велику частину Манхеттена.»
!
Опис покриття карти даних. Джерело: Марк Цукерберг
Його оголошення з'явилося після проекту Stargate вартістю 500 мільярдів доларів, який передбачатиме величезні інвестиції в розвиток штучного інтелекту під керівництвом OpenAI та SoftBank, а Microsoft та Oracle виступатимуть партнерами з акціонерного капіталу.
У цій конкуренції компанії штучного інтелекту шукають більш широкий і різноманітний джерела даних для навчання своїх моделей штучного інтелекту — і для отримання необхідних даних вдаються до сумнівних практик. Щоб залишатися конкурентоспроможною з OpenAI під час розробки моделі Llama 3, Meta зібрала тисячі піратських книг з сайту LibGen. Згідно з документами суду у справі проти Meta, розробники Llama збирали дані з піратських книг, оскільки отримання ліцензії з джерел, таких як Scribd, здавалося «надто дорогим».
Час є ще одним очевидним мотивом для використання піратських творів. «Вони витратили більше 4 тижнів на доставку даних», — написав інженер, говорячи про їхню послугу купівлі ліцензій на книги.
Цей підхід не обмежується Meta. OpenAI також звинувачують у використанні даних з піратських творів, розміщених на LibGen.
Россов радить: «Щоб забезпечити тривалий вплив — перевищуючи короткостроковий прибуток», Meta найкраще «пріоритетно інвестувати в передові технології збору даних, ретельний аудит, а також впровадження технологій захисту конфіденційності та на базі шифрування».
Зосередившись на прозорості та відповідальних практиках, «незалежно від того, як змінюється комбінація платформ, Meta може продовжувати дійсно покращувати можливості штучного інтелекту, відновлювати та виховувати довгострокову довіру користувачів і адаптуватися до постійно змінюваних правових та етичних стандартів.»
Що означає рішення FTC
Наразі технологічні компанії стикаються з позовами з різних боків, їм висувають звинувачення у порушенні конфіденційності, авторських прав та придушенні конкуренції. Незавершені значні справи, з якими стикаються компанії, такі як Google, Amazon і Meta, визначать, як і чи можуть ці компанії продовжувати розвиватися так, як раніше, а також встановлять рамки для розвитку штучного інтелекту.
Росо зазначив, що наразі справа проти Meta у справах антимонопольного законодавства може визначити, як суди тлумачать антимонопольне законодавство щодо технологічних компаній, включаючи технологічні злиття, використання даних та конкуренцію на ринку. Це також свідчить про те, що у питаннях, що стосуються придушення конкуренції, суди «готові розділити технологічні групи», одночасно «далі узгоджуючи сучасні прецеденти з правом у кіберпросторі».
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Який вплив має антимонопольна справа Meta на індустрію штучного інтелекту?
Слова: Аарон Вуд, CoinTelegraph
Переклад: Дун Тун, Золота фінансова інформація
Meta є материнською компанією Facebook, Instagram, WhatsApp та Messenger, яка наразі стикається з антимонопольними позовами, що можуть обмежити її можливості у розробці штучного інтелекту серед численних конкурентів.
Федеральна торговельна комісія США (FTC) вперше подала позов у 2021 році, звинувачуючи Meta в тому, що її стратегія придбання (а не конкуренція з нею) порушує антимонопольне законодавство. Якщо суд ухвалить рішення на користь позивача, Meta може бути змушена розділити свої різні служби миттєвих повідомлень та соціальні медіа на незалежні компанії.
Втрата стабільної компанії соціальних медіа під своїм брендом може не лише зашкодити конкурентоспроможності Facebook у галузі соціальних медіа, але й зменшити її здатність використовувати дані з цих сайтів для навчання та розробки власної моделі штучного інтелекту Llama.
Цей судовий процес може зайняти від кількох місяців до року, але його результати матимуть тривалий вплив на позицію Meta в змаганні з штучного інтелекту.
Антитрастова справа Meta та її вплив на штучний інтелект
Федеральна торгова комісія США (FTC) вперше подала позов проти Meta у 2020 році, коли компанія ще працювала під назвою Facebook. Роком пізніше змінена скарга агентства звинуватила Meta (тоді відому як Facebook) у використанні незаконної стратегії «бери або закопай» проти більш креативних конкурентів після того, як «не змогла розробити інноваційні мобільні функції для своєї мережі». Це призвело до монополії на ринку соціальних мереж «друзі та сім'я».
14 квітня, в перший день офіційного судового засідання у справі FTC проти Meta, засновник та генеральний директор Meta Марк Цукерберг мав можливість відповісти на ці звинувачення. Він свідчив, що лише 20% контенту користувачів на Facebook та приблизно 10% контенту користувачів на Instagram генерується друзями користувачів. Цукерберг стверджував, що суть соціальних медіа змінилася.
«Люди просто постійно беруть участь у дедалі більшій кількості справ, які їхні друзі не роблять», — сказав він, — це означає, що природа соціальних медіа-активів Meta достатньо різноманітна.
!
Федеральна торговельна комісія США звинуватила Meta у виявленні потенційних конкурентів та їх придбанні. Джерело: FTC
Коли Федеральна торгова комісія вперше подала скаргу, Meta назвала ці звинувачення «ревізіоністською історією» і 13 квітня повторила цю заяву, стверджуючи, що агентство «ігнорує реальність». Компанія стверджує, що придбання Instagram і WhatsApp принесло користь користувачам, а YouTube і TikTok створили конкуренцію.
Якщо Апеляційний суд округу Колумбія винесе несприятливе рішення для Meta, цей світовий гігант соціальних медіа буде змушений розділити ці послуги на незалежні компанії. Віце-президент eMarketer та головний аналітик Жасмін Енберг заявила газеті «Лос-Анджелес Таймс», що таке рішення може позбавити Meta конкурентної переваги на ринку соціальних медіа.
Енберг заявив: «Instagram дійсно є найбільшим двигуном зростання, оскільки він давно компенсує недоліки Facebook, особливо серед молодих користувачів». «Facebook вже давно не є місцем, де збираються круті студенти університетів».
Таке рішення також вплине на базу даних, яку Meta використовує для навчання своїх моделей штучного інтелекту. У липні 2024 року Meta зупинила запуск моделей штучного інтелекту в Європейському Союзі, посилаючись на «регуляторну невизначеність».
Раніше організація, що захищає конфіденційність, None of Your Business, подала скаргу проти Meta за використання публічних даних з її платформи для навчання своїх моделей штучного інтелекту в 11 європейських країнах, після чого Meta призупинила цю практику. Ірландський комітет з захисту даних потім наказав призупинити цю практику до завершення перевірки.
14 квітня Meta отримала дозвіл на використання публічних даних (тобто публікацій і коментарів дорослих користувачів на всіх своїх платформах) для навчання моделей. Якщо ці компанії розпадуться на окремі компанії зі своїми власними організаційними структурами та політикою та практикою захисту даних, Meta втратить океан даних і людського спілкування, які могли б покращити її штучний інтелект.
Адвокат з кіберпростору Minc Law та генеральний директор AR Media Consulting Ендрю Россо вказав, що в такій ситуації «компанія, швидше за все, контролюватиме свої дані користувачів, а Meta буде обмежена у використанні цих даних, якщо не буде укладено нову угоду про обмін даними, що підлягатиме регуляторному контролю та законам про конфіденційність користувачів/споживачів.»
Однак Россоу вказує, що це не буде повною втратою для Meta. Компанія Цукерберга зберігатиме велику кількість даних Facebook та Messenger. Вона зможе продовжувати використовувати дані «підписки», що дозволяють використовувати її пости для навчання штучного інтелекту, а також використовувати синтетичні набори даних, а також дані від третіх сторін та відкриті дані.
Meta, змагання AI та захист даних
З огляду на те, що DeepSeek приєднався до конкуренції, а Meta випустила четверту ітерацію своєї відкритої моделі Llama, минулого року конкуренція за домінування OpenAI та його моделі ChatGPT у сфері штучного інтелекту загострилася.
Окрім навчання нових моделей, основні компанії з розробки штучного інтелекту також інвестують десятки мільярдів доларів у нові дата-центри для адаптації до нових ітерацій. У січні 2025 року Meta оголосила про будівництво дата-центру потужністю 2 гігавати, який матиме більше 1,3 мільйона графічних процесорів Nvidia AI.
Марк Цукерберг у статті в Threads написав: «Цей рік стане вирішальним для штучного інтелекту. До 2025 року я очікую, що Meta AI стане провідним помічником для понад 1 мільярда людей… Для досягнення цієї мети Meta будує центр обробки даних потужністю понад 2 ГВт, масштаб якого достатній, щоб охопити велику частину Манхеттена.»
!
Опис покриття карти даних. Джерело: Марк Цукерберг
Його оголошення з'явилося після проекту Stargate вартістю 500 мільярдів доларів, який передбачатиме величезні інвестиції в розвиток штучного інтелекту під керівництвом OpenAI та SoftBank, а Microsoft та Oracle виступатимуть партнерами з акціонерного капіталу.
У цій конкуренції компанії штучного інтелекту шукають більш широкий і різноманітний джерела даних для навчання своїх моделей штучного інтелекту — і для отримання необхідних даних вдаються до сумнівних практик. Щоб залишатися конкурентоспроможною з OpenAI під час розробки моделі Llama 3, Meta зібрала тисячі піратських книг з сайту LibGen. Згідно з документами суду у справі проти Meta, розробники Llama збирали дані з піратських книг, оскільки отримання ліцензії з джерел, таких як Scribd, здавалося «надто дорогим».
Час є ще одним очевидним мотивом для використання піратських творів. «Вони витратили більше 4 тижнів на доставку даних», — написав інженер, говорячи про їхню послугу купівлі ліцензій на книги.
Цей підхід не обмежується Meta. OpenAI також звинувачують у використанні даних з піратських творів, розміщених на LibGen.
Россов радить: «Щоб забезпечити тривалий вплив — перевищуючи короткостроковий прибуток», Meta найкраще «пріоритетно інвестувати в передові технології збору даних, ретельний аудит, а також впровадження технологій захисту конфіденційності та на базі шифрування».
Зосередившись на прозорості та відповідальних практиках, «незалежно від того, як змінюється комбінація платформ, Meta може продовжувати дійсно покращувати можливості штучного інтелекту, відновлювати та виховувати довгострокову довіру користувачів і адаптуватися до постійно змінюваних правових та етичних стандартів.»
Що означає рішення FTC
Наразі технологічні компанії стикаються з позовами з різних боків, їм висувають звинувачення у порушенні конфіденційності, авторських прав та придушенні конкуренції. Незавершені значні справи, з якими стикаються компанії, такі як Google, Amazon і Meta, визначать, як і чи можуть ці компанії продовжувати розвиватися так, як раніше, а також встановлять рамки для розвитку штучного інтелекту.
Росо зазначив, що наразі справа проти Meta у справах антимонопольного законодавства може визначити, як суди тлумачать антимонопольне законодавство щодо технологічних компаній, включаючи технологічні злиття, використання даних та конкуренцію на ринку. Це також свідчить про те, що у питаннях, що стосуються придушення конкуренції, суди «готові розділити технологічні групи», одночасно «далі узгоджуючи сучасні прецеденти з правом у кіберпросторі».