За останні два дні деякі нові монети на вторинному ринку колективно відступили, що, схоже, відображає розкриття ринком шляху промислового карбування венчурного капіталу, який передбачає «спочатку наратив, рефінансування, а потім TGE» у поточному циклі. Варто подумати про те, чому роздрібні інвестори вважають за краще брати участь у високоризикованих конспірологічних іграх з монетами PVP в мережі та триматися подалі від нових монет, забезпечених венчурним капіталом. Далі дозвольте мені розповісти про свої думки:
**1) Перш за все, ми повинні визнати, що останній раунд інноваційної моделі, керованої венчурним капіталом, перетворився на набір складальних ліній індустріалізації, що складають «фінансування, випуск монет і запуск». ** Протягом певного періоду часу чудова розповідь про білу книгу + інвестиційна лінійка найвищого рівня класу люкс + здавалося б, гламурні величезні цифри фінансування + очікування королівського рівня стали вбивцею збору ліквідності, виштовхнутим на ринок, серйозно підірвавши довіру ринку.
Хоча не можна узагальнювати, але коли на ринок виводять купу проектів, які рідко виконують обіцянки і не мають жодного ефекту багатства, зараз ринок ірраціонально сприймає це як шахрайство венчурного капіталу;
Основною фатальною проблемою венчурної монети є її механізм ціноутворення, **Коли проект завершує кілька раундів фінансування, оцінка TGE підвищується шар за шаром, що призводить до двох неминучих результатів: по-перше, вартість роздрібних інвесторів занадто висока; По-друге, ранні інвестори мають сильний стимул продавати. По суті, це, безсумнівно, створює «смертельну пастку» для нової монети, згідно з цією логікою, деякі проекти матимуть більшу ймовірність зниження після TGE, а односторонній даунсайд огорне негативні настрої ринкового шорту, який сформує замкнуте коло.
У порівнянні з цим, хоча у тих криптовалютах, що починаються з нуля на блокчейні та мають низьку ринкову капіталізацію, ризик невідомості є дуже великим, багато дрібних інвесторів все ж не хочуть торкатися тих VC-токенів, у яких очікування падіння та визначеність дуже високі;
**3) Ринкове середовище з виснаженою ліквідністю завдасть більш смертельного удару по монетах венчурного капіталу. **Уявіть, коли всі учасники знають, що продаж першим після TGE є найкращою стратегією, і всі вони відчувають, що шорт - це раціональний вибір, всі монети венчурного капіталу зіткнуться з великою дилемою ринкових продажів, і в разі вичерпання загальної ринкової ліквідності, існує висока ймовірність того, що монети VC також стануть об'єктом "жертвоприношення".
Це схоже на «дилему ув'язненого», на щедрий аірдроп партії проекту буде тиснути, і якщо його не випустять, він буде підданий критиці громадської думки, незважаючи ні на що, це принесе один результат: відсутність достатньої купівельної підтримки;
**4) Проблема зрозуміла всім, як вирішити кризу довіри до монет венчурного капіталу? **Основна суть полягає в тому, як відновити баланс інтересів між стороною проєкту, венчурним капіталом та спільнотою, наприклад:
Низька оцінка на старті, залишаючи простір для зростання: команди проекту та венчурні капіталісти повинні прийняти нижчу початкову оцінку, щоб TGE став справжньою відправною точкою вартості проекту, а не його піком, надаючи ринку достатні очікування зростання; (недавно бачив багато фінансування, що все ще велике, це свідчить про те, що проблема далеко не загострилась)
Часткове зменшення впливу VC: у деяких спеціальних етапах залучення спільноти, через DAO управління, IDO, справедливий випуск тощо, зменшити домінування VC у розподілі токенів, збільшити вагу спільноти;
Диференційований механізм стимулювання: додаткові стимули для довгострокових власників повинні бути розроблені таким чином, щоб дійсно повернути цінність учасникам і будівельникам екології проекту, а не короткостроковим спекулянтам, що вимагає подальшої модернізації механізму аірдропу;
Прозора робота: Команда проекту повинна запровадити прозорий механізм підзвітності, який регулярно розкриває хід розробки та використання коштів, а не просто в односторонньому порядку оприлюднювати ринок до та після TGE;
Вищезазначене.
Насправді, венчурний капітал зробив видатний внесок у процес розвитку зрілості криптоіндустрії, і розмови про зміну валюти венчурного капіталу не означають, що вона повинна бути повністю де-венчурна, і нестримна кабала, що стоїть за галуззю без венчурного капіталу, також стане ще однією катастрофою, яку галузь не зможе витримати.
Сучасна екосистема фінансування ринку Crypto все ще потребує реконструкції, VC повинні перейти від пасивного «посередника з арбітражу» до активного «надавача вартості». По суті, нинішня ситуація з VC криптовалютою лише відображає надмірну конкуренцію на ринку, а також є проявом зрілості ринку Crypto. Це ставить перед звичайними інвесторами більші вимоги щодо розпізнавання якісних проєктів та раціонального інвестування.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Коли навіть "撸毛党" починають нарікати на проекти VC: як вирішити проблему
За останні два дні деякі нові монети на вторинному ринку колективно відступили, що, схоже, відображає розкриття ринком шляху промислового карбування венчурного капіталу, який передбачає «спочатку наратив, рефінансування, а потім TGE» у поточному циклі. Варто подумати про те, чому роздрібні інвестори вважають за краще брати участь у високоризикованих конспірологічних іграх з монетами PVP в мережі та триматися подалі від нових монет, забезпечених венчурним капіталом. Далі дозвольте мені розповісти про свої думки:
**1) Перш за все, ми повинні визнати, що останній раунд інноваційної моделі, керованої венчурним капіталом, перетворився на набір складальних ліній індустріалізації, що складають «фінансування, випуск монет і запуск». ** Протягом певного періоду часу чудова розповідь про білу книгу + інвестиційна лінійка найвищого рівня класу люкс + здавалося б, гламурні величезні цифри фінансування + очікування королівського рівня стали вбивцею збору ліквідності, виштовхнутим на ринок, серйозно підірвавши довіру ринку.
Хоча не можна узагальнювати, але коли на ринок виводять купу проектів, які рідко виконують обіцянки і не мають жодного ефекту багатства, зараз ринок ірраціонально сприймає це як шахрайство венчурного капіталу;
У порівнянні з цим, хоча у тих криптовалютах, що починаються з нуля на блокчейні та мають низьку ринкову капіталізацію, ризик невідомості є дуже великим, багато дрібних інвесторів все ж не хочуть торкатися тих VC-токенів, у яких очікування падіння та визначеність дуже високі;
**3) Ринкове середовище з виснаженою ліквідністю завдасть більш смертельного удару по монетах венчурного капіталу. **Уявіть, коли всі учасники знають, що продаж першим після TGE є найкращою стратегією, і всі вони відчувають, що шорт - це раціональний вибір, всі монети венчурного капіталу зіткнуться з великою дилемою ринкових продажів, і в разі вичерпання загальної ринкової ліквідності, існує висока ймовірність того, що монети VC також стануть об'єктом "жертвоприношення".
Це схоже на «дилему ув'язненого», на щедрий аірдроп партії проекту буде тиснути, і якщо його не випустять, він буде підданий критиці громадської думки, незважаючи ні на що, це принесе один результат: відсутність достатньої купівельної підтримки;
**4) Проблема зрозуміла всім, як вирішити кризу довіри до монет венчурного капіталу? **Основна суть полягає в тому, як відновити баланс інтересів між стороною проєкту, венчурним капіталом та спільнотою, наприклад:
Низька оцінка на старті, залишаючи простір для зростання: команди проекту та венчурні капіталісти повинні прийняти нижчу початкову оцінку, щоб TGE став справжньою відправною точкою вартості проекту, а не його піком, надаючи ринку достатні очікування зростання; (недавно бачив багато фінансування, що все ще велике, це свідчить про те, що проблема далеко не загострилась)
Часткове зменшення впливу VC: у деяких спеціальних етапах залучення спільноти, через DAO управління, IDO, справедливий випуск тощо, зменшити домінування VC у розподілі токенів, збільшити вагу спільноти;
Диференційований механізм стимулювання: додаткові стимули для довгострокових власників повинні бути розроблені таким чином, щоб дійсно повернути цінність учасникам і будівельникам екології проекту, а не короткостроковим спекулянтам, що вимагає подальшої модернізації механізму аірдропу;
Прозора робота: Команда проекту повинна запровадити прозорий механізм підзвітності, який регулярно розкриває хід розробки та використання коштів, а не просто в односторонньому порядку оприлюднювати ринок до та після TGE;
Вищезазначене.
Насправді, венчурний капітал зробив видатний внесок у процес розвитку зрілості криптоіндустрії, і розмови про зміну валюти венчурного капіталу не означають, що вона повинна бути повністю де-венчурна, і нестримна кабала, що стоїть за галуззю без венчурного капіталу, також стане ще однією катастрофою, яку галузь не зможе витримати.
Сучасна екосистема фінансування ринку Crypto все ще потребує реконструкції, VC повинні перейти від пасивного «посередника з арбітражу» до активного «надавача вартості». По суті, нинішня ситуація з VC криптовалютою лише відображає надмірну конкуренцію на ринку, а також є проявом зрілості ринку Crypto. Це ставить перед звичайними інвесторами більші вимоги щодо розпізнавання якісних проєктів та раціонального інвестування.
Оригінальне посилання
：