Саша Іванов: очікуємо побачити сотні EVM мереж на Waves

У квітні розробники Waves запустили тестову мережу Units.Network – мережу для взаємодії між Ethereum, BNB Chain, Solana та іншими блокчейнами.

Ми поговорили з генеральним директором та засновником компанії Сашею Івановим про нове рішення Power протокол, протистояння Ethereum та Solana, а також про плани розвитку платформи.

ForkLog: Історія Waves почалася в 2016 році після успішного** ICO**. Через рік WAVES монета зріс до 16 доларів, а через п'ять років оновив свій історичний максимум на позначці в 50 доларів. Ми знову на бик ринку. Чим Waves порадує інвесторів і привабить нових користувачів?**

Саша Іванов: Ми працюємо над новим проектом під назвою Units.Network, який значно сприятиме розширенню спільноти. Він сумісний з Ethereum і спрощує запуск блокчейнів на основі WAVES.

Користувачі Units.Network взаємодіють один з одним через мережу Waves. Це не перший, а базовий рівень (Рівень 0, L0).

Ця архітектура прискорює розвиток блокчейнів і забезпечує надійний зв'язок між ними, що є передумовою для масового впровадження Web3

ForkLog: Чим цей підхід відрізняється від концепції Waves 2016 року? Чи змінився ваш зір?

Саша: Це не змінилося, але я по-іншому дивлюся на ринок і проблеми, з якими стикається команда.

Я вважаю, що настав час повернути блокчейн до його витоків: децентралізації та нових моделей соціальної взаємодії на основі відкритих протоколів.

Екосистема Waves працює на основі Power, протокол для створення DAO. Це дозволяє налаштувати гнучкі механізми управління та винагороджувати дописувачів, які діють на благо спільноти.

Запуск основної мережі Units.Network заплановано на червень-липень 2024 року. Разом з Power він стане ядром, яке забезпечить розвиток платформи на довгі роки.

Ми очікуємо побачити сотні EVM мереж на Waves. Учасники найпершої, Unit0, використовуватимуть її рідну монета для управління DAO Units.Network.

Тестнет Untis.Network вже запущено: користувачі можуть знайомитися з продуктом, а згодом брати участь в активностях та отримувати винагороди. Пізніше розпочнеться стейкінг-кампанія: Waves нараховуватиме токени Units за розміщення ліквідності в мережі.

ForkLog: Після оновлення ATH року з'явився лонг ведмежий ринок. Під час нього вибіржаUSDN USD* Як проєкт подолав ці виклики?*

Саша: Останні два роки були дуже важкими. Але наші проблеми бліднуть у порівнянні з тим, що відбувається у світі.

Ситуація з USDN та подібними стейблкоїнами показала, що модель забезпечення стабільності за допомогою ринкових механізмів ненадійна та схильна до атак. Це працює в 99% випадків, але несподіваний 1% може зіпсувати систему

Але на прикладі Waves ми довели, що під час криз можна покладатися на DAO. Через проблеми з USDN та ліквідністю, які застрягли в протокол запозичень на Waves та Waves.біржа, ми не змогли централізовано фінансувати розробку ключових продуктів екосистеми.

У 2022 році платформа стала повністю децентралізованою, і всі команди отримували фінансування через Waves DAO.

ForkLog: Як ви відреагували на крах Alameda Research та FTX?

Саша: Це було великим сюрпризом. Крах FTX відкрив мені очі на ризики в західній фінансовій системі, які я схильний недооцінювати. Це також змінило моє ставлення до крипторинку та моє бачення того, чого я хотів би досягти на ньому.

ForkLog: Сем Бенкман-Фрід, який назвав ваші заяви «погано сфабрикованою теорією змови», був засуджений до 25 років ув'язнення. Що ви думаєте про цей вердикт?**

Саша: Я не хочу коментувати цю історію. Головний висновок з цього полягає в тому, щоб знизити ризики та підготуватися до будь-яких непередбачуваних ситуацій. Нам потрібно рухатися вперед і створювати нові продукти.

ForkLog: Тоді давайте поговоримо про Solana. Чи є у нього шанс перевершити Ethereum за ринкова капіталізація?

Сашко: Я добре почуваюся Solana. Він пропонує альтернативну схему масштабування для Ethereum за допомогою розпаралелювання обчислень при збереженні консенсусу мережі.

Такі мережі будуть рости і розвиватися. У той же час Ethereum має значно більшу спільноту розробників та дослідників. У найближчі роки він залишиться галузевим лідер.

ForkLog: Як ви оцінюєте підхід Ethereum до масштабування?

Саша: Позитивно, тому що вони роблять щось схоже на Units.Network: планують об'єднати L2-рішення та мейннет в екосистему, засновану на ETH restaking. Рішення другого рівня стануть «осколками» ефіру.

Ми прагнемо до однієї мети – створити екосистему, яка базується на економічних стимулах потужної L1-мережі та використовує L2-рішення для децентралізації. Різниця в тому, що на це піде Ethereum кілька років

ForkLog: У 2015 році ви написали статтю для ForkLog ** ** «Proof-of-Work vs. Proof-of-Stake», де заявили: «У багатьох криптовалют є стадія PoW, коли валюта випускається шляхом оплати майнерам новими монетами, і стадія PoS, яка настає після випуску всієї валюти». Складається враження, що нові проекти відразу використовують PoS, і Ethereum скоріше виняток. Чи не втратив такий підхід своєї актуальності?

Саша:** Proof-of-Stake переміг як більш ефективний алгоритм. Це було очевидно вже у 2015 році. Перевага Proof-of-Work полягає лише в більш прозорому початковому розподілі токенів.

Можливо, децентралізація ШІ дасть новий поштовх розвитку PoW, але навряд чи ми побачимо нові великі блокчейни на основі цього алгоритму. При цьому біткоїн залишиться на PoW.

ForkLog: Чи може він перейти на Proof-of-Stake у 2140 році, коли буде видобуто останній сатоші?

Sasha: Спільнота Біткойн фокусується на розробці L2-рішень і створює формати токенів, такі як BRC-20. Вони повинні збільшити комісію за транзакції та забезпечити майнерам значний дохід на додаток до винагороди за блок.

Я впевнений, що через 5-10 років ми побачимо якісно нові технології в криптоіндустрії. І ніхто не знає, що буде через 100 років.

ForkLog: За чим ви зараз стежите? Ви інвестуєте в щось?

Саша: Я не інвестую. Я вважаю, що потрібно фокусуватися на тих проектах, в яких ти безпосередньо береш участь, тому тримаю тільки WAVES.

Мене цікавить масштабування, технології, засновані на доказах з нульовим розголошенням, і нові підходи до DAO. На жаль, на останню тему зараз майже нічого не відбувається.