Продовжуючи тему вчорашнього дня, AI Agent і DAO, один керується алгоритмами ШІ, інший – консенсусом спільноти. На перший погляд вони здаються абсолютно різними, але якщо проникнути в суть, можна виявити, що це дві сторони однієї монети – в основі своїй вони обидва прагнуть реалізувати автономне функціонування в цифровому світі, а також у реальному світі.
На поверхні, найбільша відмінність між ними полягає в механізмі прийняття рішень:
AI Agent: Його воля походить з машини. Рішення приймаються на основі власних алгоритмів, моделей і заданих цілей, є незалежною, обчислювальною автономністю.
DAO: Його воля походить з колективу. Рішення приймаються завдяки сотням людей, які стоять за ним, через пропозиції, обговорення та голосування формується спільна воля колективу.
Спільна основа: виклики виконавчого рівня та юридичного рівня
Автономне виконання ядра
Незалежно від того, яким є процес прийняття рішень, їхнє остаточне виконання є схожим: його виконує автономний код. Смарт-контракти DAO автоматично виконують всі пропозиції, затверджені голосуванням. Основна програма AI Agent автоматично виконує ухвалені алгоритмом рішення.
На рівні "виконання" вони всі є безтілесними, але можуть самостійно діяти у цифровому світі "машинами".
Спільні юридичні труднощі
Саме тому, що їх "тіла" є кодом, обидва стикаються з спільною проблемою відірваності від фізичного світу. Вони не можуть підписувати контракти, відкривати банківські рахунки або безпосередньо взаємодіяти з законами та фінансовими системами реального світу від свого імені. Тому їм потрібен "юридичний інтерфейс" (наприклад, юридична особа, створена для цієї мети), щоб надати їм право діяти у реальному світі.
Глибше сходження: "воля", визначена кодом
Повернемося до найбільшої різниці між ними — рівня ухвалення рішень, і розглянемо це з більш глибокої перспективи. Справжня основа DAO — це код його смарт-контракту. Цей код визначає його основні правила, механізми стимулювання та процеси управління. Він подібний до ДНК організму, заздалегідь встановлюючи найосновніші принципи виживання та поведінки всієї організації.
Скоріше, люди реагують, ніж приймають рішення.
Правила DAO створюють потужне середовище, або, іншими словами, "гравітаційне поле". У цьому полі раціональні учасники (з метою отримання винагороди, уникнення втрат або досягнення спільної мети) природно будуть направлені в певному напрямку, в результаті чого сформується консенсус. Консенсус не виникає з нізвідки; він є результатом формування в рамках "гравітаційного поля" правил.
З цієї точки зору, людські учасники не є операторами, які знаходяться поза машиною, а інтегровані в цю величезну машину, виступаючи її ключовими компонентами. Як мозок потребує нейронів для передачі сигналів, так і машина DAO потребує людських учасників для надання рішень, причому спосіб їхнього виникнення та передачі вже давно регулюється її базовим кодом.
Як мурашки можуть будувати гнізда, шукати їжу та протистояти ворогам, демонструючи вражаючий колективний інтелект, але ця воля не походить від незалежного мислення жодної мурашки, а виникає з макро поведінки, що виникає внаслідок того, що всі мурашки дотримуються простих хімічних правил (вивільняють і слідують за феромонами).
Отже, можна сказати, що DAO має автономну волю на основі кодових правил, але це не "обчислювальна воля", заснована на індивідуальному мисленні, а скоріше "емерджентна воля", заснована на системному дизайні.
Сьогодні більшість AI Agent та DAO ще далеко не досягли зрілості, але їхній напрямок розвитку є схожим. Вони обидва досліджують, як побудувати нелюдську автономну сутність, що базується на коді.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
AI Agent та DAO: дві форми автономної волі, що ведуть до однієї мети
Автор: chao Джерело: X, @chaowxyz
Продовжуючи тему вчорашнього дня, AI Agent і DAO, один керується алгоритмами ШІ, інший – консенсусом спільноти. На перший погляд вони здаються абсолютно різними, але якщо проникнути в суть, можна виявити, що це дві сторони однієї монети – в основі своїй вони обидва прагнуть реалізувати автономне функціонування в цифровому світі, а також у реальному світі.
На поверхні, найбільша відмінність між ними полягає в механізмі прийняття рішень:
Спільна основа: виклики виконавчого рівня та юридичного рівня
Незалежно від того, яким є процес прийняття рішень, їхнє остаточне виконання є схожим: його виконує автономний код. Смарт-контракти DAO автоматично виконують всі пропозиції, затверджені голосуванням. Основна програма AI Agent автоматично виконує ухвалені алгоритмом рішення.
На рівні "виконання" вони всі є безтілесними, але можуть самостійно діяти у цифровому світі "машинами".
Саме тому, що їх "тіла" є кодом, обидва стикаються з спільною проблемою відірваності від фізичного світу. Вони не можуть підписувати контракти, відкривати банківські рахунки або безпосередньо взаємодіяти з законами та фінансовими системами реального світу від свого імені. Тому їм потрібен "юридичний інтерфейс" (наприклад, юридична особа, створена для цієї мети), щоб надати їм право діяти у реальному світі.
Глибше сходження: "воля", визначена кодом
Повернемося до найбільшої різниці між ними — рівня ухвалення рішень, і розглянемо це з більш глибокої перспективи. Справжня основа DAO — це код його смарт-контракту. Цей код визначає його основні правила, механізми стимулювання та процеси управління. Він подібний до ДНК організму, заздалегідь встановлюючи найосновніші принципи виживання та поведінки всієї організації.
Скоріше, люди реагують, ніж приймають рішення.
Правила DAO створюють потужне середовище, або, іншими словами, "гравітаційне поле". У цьому полі раціональні учасники (з метою отримання винагороди, уникнення втрат або досягнення спільної мети) природно будуть направлені в певному напрямку, в результаті чого сформується консенсус. Консенсус не виникає з нізвідки; він є результатом формування в рамках "гравітаційного поля" правил.
З цієї точки зору, людські учасники не є операторами, які знаходяться поза машиною, а інтегровані в цю величезну машину, виступаючи її ключовими компонентами. Як мозок потребує нейронів для передачі сигналів, так і машина DAO потребує людських учасників для надання рішень, причому спосіб їхнього виникнення та передачі вже давно регулюється її базовим кодом.
Як мурашки можуть будувати гнізда, шукати їжу та протистояти ворогам, демонструючи вражаючий колективний інтелект, але ця воля не походить від незалежного мислення жодної мурашки, а виникає з макро поведінки, що виникає внаслідок того, що всі мурашки дотримуються простих хімічних правил (вивільняють і слідують за феромонами).
Отже, можна сказати, що DAO має автономну волю на основі кодових правил, але це не "обчислювальна воля", заснована на індивідуальному мисленні, а скоріше "емерджентна воля", заснована на системному дизайні.
Сьогодні більшість AI Agent та DAO ще далеко не досягли зрілості, але їхній напрямок розвитку є схожим. Вони обидва досліджують, як побудувати нелюдську автономну сутність, що базується на коді.