Anthropic звинувачується в використанні 7 мільйонів піратських книг для навчання моделі, зіштовхнувшись з колективним позовом письменників, що може призвести до компенсації у понад трильйон доларів, що вплине на всю індустрію AI щодо відповідності даним та оцінки інвестицій. (Передісторія: Крах конфіденційності AI "Розмова з ChatGPT" оголена перед законом; Альтман: я боюся вводити особисті дані, важко знати, хто отримає дані) (Фонові дані: Чи може AI переглянути справу? Жінка без адвоката використовує ChatGPT, щоб вкрасти 5 мільйонів доларів спадщини, переконати суд відновити розслідування. Справа, що стосується авторських прав на 7 мільйонів книг, ставить материнську компанію Anthropic, яка випустила популярну AI модель Claude, під світло прожекторів. Письменницька група офіційно звинуватила Anthropic в незаконному використанні великої кількості захищених авторським правом книг для навчання великої мовної моделі; якщо вони програють, Anthropic може заплатити величезну компенсацію. Суддя вирішив: навчання може вважатися добросовісним використанням, але джерела даних - ні. Згідно з повідомленням "Fortune", федеральний суддя Вільям Алсуп визначив, що якщо компанія AI "легально отримала" книги, а потім перетворила зміст на параметри для навчання моделі, це може становити добросовісне використання; однак, якщо дані були незаконно завантажені з таких тіньових бібліотек, як LibGen, PiLiMi, ситуація миттєво змінюється, і результати навчання не можуть бути звільнені. Ця межа означає, що хоча Anthropic отримує часткову підтримку щодо способу розробки моделі, вона повинна відповідати за джерела даних. Розрахунок компенсації: максимальна сума 1 трильйон доларів як випробування на виживання. Законодавство США про авторське право передбачає законну компенсацію за кожен випадок порушення від 750 до 150000 доларів; якщо присяжні визнають дії "умисними", застосовується максимальна сума. Юридичний експерт Ед Лі, посилаючись на цей стандарт, розрахував, що якщо 6 мільйонів книг зазнали порушення, Anthropic може зіткнутися з найгіршою ситуацією - 1,05 трильйона доларів компенсації. У порівнянні з річним доходом компанії близько 4 мільярдів доларів та оцінкою в 60-100 мільярдів доларів, це не лише астрономічна сума, але й безпосередня загроза для існування. Юридичні розбіжності та реакція промисловості. Варто зазначити, що суддя Віс Чабрія у іншій справі, пов'язаній з даними Meta, зазначив, що AI навчання з "трансформаційною метою" може охоплювати несанкціоноване завантаження, що викликає зовсім іншу судову точку зору в порівнянні з Алсупом. Як стало відомо, справа Anthropic розпочнеться 1 грудня, і незалежно від того, чи буде це рішення, чи угода, результат стане взірцем для оцінки законності джерел даних у майбутньому, впливаючи на такі компанії, як OpenAI, які стикаються зі схожими суперечностями. Можливі результати. Адміністрація Трампа могла б схилитися до послаблення меж добросовісного використання, щоб підтримати конкурентоспроможність США в сфері AI; однак, навіть якщо суд обере компромісний шлях, завершивши справу за десятки мільярдів доларів, це змусить всю індустрію переглянути ланцюжок постачання даних. Для ринку капіталу оцінка довгострокової вартості компаній AI вже не може обмежуватися лише алгоритмічними проривами чи масштабами параметрів, але також має включати законність даних, потенційні витрати на судові позови та резерви для угод. Видавці та платформи даних, які можуть надати чистий ліцензований контент, можуть мати вищу переговорну силу в новому порядку. Судова справа Anthropic не лише корпоративний конфлікт, а й своєрідне дзеркало, яке відображає напружений баланс між інноваціями та інтелектуальною власністю. У майбутньому AI компанії, що зможуть утриматися на плаву, повинні не лише бути технологічно передовими, але й дотримуватися все більш суворих червоних ліній управління даними. Пов'язані звіти. Мріємо про RobotFi: Боти також на блокчейні, які нові ігри це принесе? Віталік викликав обговорення з "мяу" ботів, спільнота Ethereum: я вклав всі гроші в людей, які вміють мяукати. Обчислювальна потужність - це цар! Джен-Сун Хуанг говорить про те, як AI може перебудувати глобальну мережу постачання, коли боти стануть поширеними, чи може AI прискорити повернення виробництв до США? "Anthropic викрав 7000000 книг для навчання Claude, стикаючись з трильйонним позовом про піратство! Блоки AI гігантів у погоні та межі закону" ця стаття вперше була опублікована в BlockTempo "Динаміка руху: найвпливовіша новинна агенція у сфері блокчейн."
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Anthropic використав 7 мільйонів книг для навчання Claude, стикаючись із позовом на трильйон доларів! Бурхливий ріст AI гігантів та правові межі
Anthropic звинувачується в використанні 7 мільйонів піратських книг для навчання моделі, зіштовхнувшись з колективним позовом письменників, що може призвести до компенсації у понад трильйон доларів, що вплине на всю індустрію AI щодо відповідності даним та оцінки інвестицій. (Передісторія: Крах конфіденційності AI "Розмова з ChatGPT" оголена перед законом; Альтман: я боюся вводити особисті дані, важко знати, хто отримає дані) (Фонові дані: Чи може AI переглянути справу? Жінка без адвоката використовує ChatGPT, щоб вкрасти 5 мільйонів доларів спадщини, переконати суд відновити розслідування. Справа, що стосується авторських прав на 7 мільйонів книг, ставить материнську компанію Anthropic, яка випустила популярну AI модель Claude, під світло прожекторів. Письменницька група офіційно звинуватила Anthropic в незаконному використанні великої кількості захищених авторським правом книг для навчання великої мовної моделі; якщо вони програють, Anthropic може заплатити величезну компенсацію. Суддя вирішив: навчання може вважатися добросовісним використанням, але джерела даних - ні. Згідно з повідомленням "Fortune", федеральний суддя Вільям Алсуп визначив, що якщо компанія AI "легально отримала" книги, а потім перетворила зміст на параметри для навчання моделі, це може становити добросовісне використання; однак, якщо дані були незаконно завантажені з таких тіньових бібліотек, як LibGen, PiLiMi, ситуація миттєво змінюється, і результати навчання не можуть бути звільнені. Ця межа означає, що хоча Anthropic отримує часткову підтримку щодо способу розробки моделі, вона повинна відповідати за джерела даних. Розрахунок компенсації: максимальна сума 1 трильйон доларів як випробування на виживання. Законодавство США про авторське право передбачає законну компенсацію за кожен випадок порушення від 750 до 150000 доларів; якщо присяжні визнають дії "умисними", застосовується максимальна сума. Юридичний експерт Ед Лі, посилаючись на цей стандарт, розрахував, що якщо 6 мільйонів книг зазнали порушення, Anthropic може зіткнутися з найгіршою ситуацією - 1,05 трильйона доларів компенсації. У порівнянні з річним доходом компанії близько 4 мільярдів доларів та оцінкою в 60-100 мільярдів доларів, це не лише астрономічна сума, але й безпосередня загроза для існування. Юридичні розбіжності та реакція промисловості. Варто зазначити, що суддя Віс Чабрія у іншій справі, пов'язаній з даними Meta, зазначив, що AI навчання з "трансформаційною метою" може охоплювати несанкціоноване завантаження, що викликає зовсім іншу судову точку зору в порівнянні з Алсупом. Як стало відомо, справа Anthropic розпочнеться 1 грудня, і незалежно від того, чи буде це рішення, чи угода, результат стане взірцем для оцінки законності джерел даних у майбутньому, впливаючи на такі компанії, як OpenAI, які стикаються зі схожими суперечностями. Можливі результати. Адміністрація Трампа могла б схилитися до послаблення меж добросовісного використання, щоб підтримати конкурентоспроможність США в сфері AI; однак, навіть якщо суд обере компромісний шлях, завершивши справу за десятки мільярдів доларів, це змусить всю індустрію переглянути ланцюжок постачання даних. Для ринку капіталу оцінка довгострокової вартості компаній AI вже не може обмежуватися лише алгоритмічними проривами чи масштабами параметрів, але також має включати законність даних, потенційні витрати на судові позови та резерви для угод. Видавці та платформи даних, які можуть надати чистий ліцензований контент, можуть мати вищу переговорну силу в новому порядку. Судова справа Anthropic не лише корпоративний конфлікт, а й своєрідне дзеркало, яке відображає напружений баланс між інноваціями та інтелектуальною власністю. У майбутньому AI компанії, що зможуть утриматися на плаву, повинні не лише бути технологічно передовими, але й дотримуватися все більш суворих червоних ліній управління даними. Пов'язані звіти. Мріємо про RobotFi: Боти також на блокчейні, які нові ігри це принесе? Віталік викликав обговорення з "мяу" ботів, спільнота Ethereum: я вклав всі гроші в людей, які вміють мяукати. Обчислювальна потужність - це цар! Джен-Сун Хуанг говорить про те, як AI може перебудувати глобальну мережу постачання, коли боти стануть поширеними, чи може AI прискорити повернення виробництв до США? "Anthropic викрав 7000000 книг для навчання Claude, стикаючись з трильйонним позовом про піратство! Блоки AI гігантів у погоні та межі закону" ця стаття вперше була опублікована в BlockTempo "Динаміка руху: найвпливовіша новинна агенція у сфері блокчейн."