Свідчення ключового свідка у справі Roman Storm викликали сумніви, захист може подати заяву на повторний розгляд.

【Свідчення ключового свідка у справі Романа Шторму підлягають сумніву, захист може подати клопотання про повторний розгляд】У кримінальній справі щодо відмивання грошей розробника Tornado Cash Романа Шторму, захисники розглядають можливість подання клопотання про повторний розгляд, оскільки свідчення "потерпілого" можуть ввести присяжних в оману. Одна з жертв шахрайства Ханфенг Лінг стверджує, що її 250 000 доларів США, які були вкрадені, пройшли через Tornado Cash, але кілька аналітиків блокчейну, включаючи засновника MyCrypto Тейлора Монагана та дослідника ЗаксаXBT, вказали, що кошти Лінга не потрапили в цей приватний протокол, а були неправильно відстежені. Захист зазначив, що уряд США не зміг перевірити напрямок коштів до судового розгляду, а свідок ФБР також визнав, що його не просили досліджувати відповідні шляхи транзакцій. Незважаючи на те, що обвинувачення стверджує, що свідок IRS може підтвердити, що кошти дійсно «за кілька стрибків» потрапили до Tornado Cash, суддя Файла заявив, що не може самостійно оцінити, чи дійсно має місце слідкування за транзакціями. Ця справа відображає, як технічні помилки та оманливі свідчення під час збору доказів на блокчейні можуть істотно вплинути на результат судового процесу.