

Активні адреси — це кількість унікальних гаманців, що взаємодіють із блокчейн-мережею у визначений період. Цей показник є ключовим для оцінки впровадження мережі та реальної участі користувачів. Для OpenEden аналіз активних адрес дозволяє визначити, скільки унікальних учасників використовують платформу токенізації реальних активів на різних блокчейн-мережах.
Показники залучення користувачів включають не тільки кількість адрес, а й коефіцієнти конверсії, рівень відтоку та патерни утримання в перший тиждень. Згідно з аналітичними підходами 2025 року, найефективніше вимірювання ґрунтується на комбінації різних індикаторів, а не на одному параметрі. Таблиця нижче демонструє ключові показники для оцінки стану мережі:
| Показник | Визначення | Стратегічна цінність |
|---|---|---|
| Щоденні активні адреси | Унікальні гаманці з транзакціями протягом 24 годин | Оцінка оперативної динаміки користувачів |
| Тижнева утримуваність | Користувачі, що повертаються протягом семи днів | Свідчить про стабільність платформи |
| Коефіцієнт конверсії | Нові адреси, що стали активними трейдерами | Показує ефективність залучення |
| Залучення в соціальних мережах | Взаємодія спільноти на каналах платформи | Відображає настрої та рівень підтримки |
Актуальна база активних користувачів OpenEden — близько 5 097 власників токенів — демонструє стабільну участь у екосистемі. Аналізування взаємодії цих адрес із токенізованими активами й відстеження їх транзакційних патернів дає змогу платформам визначати тренди зростання, покращувати користувацький досвід та вдосконалювати протоколи відповідності. Такий підхід на основі даних дає токенізаційним платформам можливість підвищити залучення до мережі, дотримуючись регуляторних вимог, що вирізняє легальних операторів на динамічному ринку RWA.
Показники обсягу транзакцій є основними індикаторами для оцінки стану мережі та поведінки ринкових учасників. За 24 години обсяг транзакцій EDEN становив $2,67 млн, що відображає поточний рівень торгової активності. Цей обсяг змінюється залежно від ринкової кон’юнктури та циклів залучення користувачів. Збільшення кількості транзакцій зазвичай співпадає з періодами підвищеного ринкового оптимізму.
| Показник | Значення | Тлумачення |
|---|---|---|
| Транзакції за 24 години | $2,67M | Середній рівень торгової активності |
| Активні адреси (щоденно) | Зростає | Збільшується залучення користувачів |
| Поточний ринковий настрій | Extreme Fear (VIX: 11) | Можливість для накопичення всупереч тренду |
Потоки вартості між біржами та гаманцями відображають важливі ринкові процеси. Зростання обсягів транзакцій у періоди "Extreme Fear" (екстремального страху) часто спонукає досвідчених учасників до позиціонування з розрахунком на потенційне відновлення, що свідчить про контрстратегічне накопичення. Мережа, яка забезпечує ефективну обробку транзакцій без надмірних комісій, демонструє високий рівень інфраструктурної готовності.
Активні адреси дають змогу виявляти тренди використання мережі, що свідчить про розширення або скорочення бази користувачів. Зростання кількості активних адрес корелює із збільшенням обміну на біржах і між гаманцями суб’єктів ринку. Зв’язок між обсягами транзакцій і комісіями показує, чи зберігається доступність мережі в умовах підвищеного попиту, що важливо для підтримки довіри ринку та утримання користувачів у довгостроковій перспективі.
Токен EDEN відзначається високою концентрацією "китів": найбільші власники контролюють основну частину обігу. Згідно з актуальними даними, найбільші власники залишаються здебільшого анонімними, що створює значну непрозорість ринку. Така модель розподілу прямо пов’язана з підвищеною ціновою волатильністю на торгових платформах.
Зв’язок між концентрацією "китів" і стабільністю ринку має істотний вплив. Токен-проекти з меншою концентрацією "китів" показують приблизно на 35% стабільнішу динаміку цін порівняно з централізованими аналогами. Поточна база власників EDEN — 5 097 адрес — виглядає невеликою у співвідношенні до сукупної пропозиції у 1 млрд токенів, що підтверджує високий ризик централізації.
Патерни накопичення "китів" свідчать про значний інституційний інтерес, особливо завдяки ончейн-відстеженню великих переказів на ключові біржі. Такі транзакції вказують на стратегічне позиціонування, а не органічний розподіл. Кластерний аналіз гаманців демонструє узгоджені стратегії зберігання серед головних учасників, що посилює ризики координації маніпуляцій на ринку.
Ліквідність має критичне значення для роздрібних учасників. Активність "китів" зменшує глибину ордербуків і скорочує доступну ліквідність на провідних біржах, посилюючи цінову волатильність. Великі власники, що переміщують значні обсяги, можуть спричиняти лавиноподібні ліквідації та різкі коливання цін, що непропорційно впливає на дрібних інвесторів, які не мають аналогічного ринкового впливу та фінансових резервів.
Модель комісій EDEN Network суттєво змінювалася з моменту запуску в липні 2021 року до завершення роботи у 2025 році. Спочатку платформа використовувала модель комісій зі стейкінгом: користувачі орендували пріоритетні слоти блок-простору через стейкінг токенів EDEN, що створювало прямий зв’язок між обсягом токенів і витратами на пріоритет транзакцій.
| Період | Модель комісії | Вплив на користувачів |
|---|---|---|
| Липень 2021 – середина 2024 | Стейкінг токенів для пріоритетних слотів | Стимулював раннє впровадження; зростання участі |
| Середина 2024 – 2025 | Зниження комісій завдяки оптимізації протоколу | Зменшення активності користувачів попри менші витрати |
Еволюція моделі комісій EDEN продемонструвала нелінійну залежність між зниженням витрат і залученням користувачів. Оновлення протоколу, спрямовані на зменшення витрат, спершу виглядали перспективно, але показники залучення змінювалися відповідно до ширших умов мережі Ethereum, а не лише до комісій EDEN. Коли базові комісії Ethereum залишались високими, EDEN приваблював значну активність. У періоди низької завантаженості основної мережі попит на преміальні транзакційні послуги зменшувався, незалежно від конкурентних комісій EDEN.
Кінцевий курс 1 EDEN = 0,00001506 ETH на момент закриття платформи засвідчив, що оптимізація комісій не забезпечила сталого розвитку. Залучення користувачів визначалося зовнішньою економікою валідаторів, ринковими циклами попиту та оцінкою цінності пріоритету транзакцій — факторами, що виходять за межі самої структури комісій.











