Bitcoin'in UTXO Modeli: Neden BTC L2 Çözümleri Hala Yanlış Yapmaya Devam Ediyor

Yıllardır BTC L2 tartışması Ethereum’un gölgesinde kaldı. Çoğu L2, sadece EVM rollup’ları kopyalıyor—hızlı inşa edilebilirler, ama Bitcoin’in güvenlik garantilerini ortadan kaldırıyor ve kullanıcıların BTC ile EVM cüzdanları arasında geçiş yapmasını zorunlu kılıyor. Bu da pek akıcı değil.

Ama işte mesele şu: Bitcoin’in UTXO modeli, Ethereum’un hesap tabanlı sisteminden temel olarak farklı ve bu fark, çoğu kişinin fark ettiğinden çok daha önemli.

UTXO ve Hesap Modeli: Nakit vs Banka Ekstresi

Bunu şöyle düşün:

• Hesap Modeli (Ethereum): Banka hesabınız gibi. Toplam bakiyeniz var ve işlemler bu sayıyı günceller.
• UTXO Modeli (Bitcoin): Fiziksel nakit gibi. Aldığınız her coin, cüzdanınızdaki ayrı bir “çek” olur. Harcadığınızda eski çekleri tüketir ve yenilerini oluşturursunuz.

Örnek: 1.000 yuanlık bir çekiniz var ve 600 yuanlık bir şey alıyorsunuz.

• Hesap modeli: Bakiyeniz 400 olur.
• UTXO modeli: 1.000 yuanlık çekinizi verirsiniz ve karşılığında 400 yuanlık yeni bir çek alırsınız + satıcı 600 yuanlık bir çek alır.

Her işlem, eski UTXO’ları yok eder ve yenilerini yaratır.

eUTXO’ya Giriş: UTXO’da Çılgınlık

Cardano ve Ergo, Extended UTXO (eUTXO) ile daha da ileri gitti—sadece değeri taşımakla kalmaz, aynı zamanda veri ve akıllı sözleşme mantığını da içerir. Artık her işlem sadece bir ödeme değil; koşulları sağlayabilen mini-akıllı sözleşmeler.

Güçlü geliyor. Ama Bitcoin’in temel UTXO modeli bunu doğal olarak yapamaz.

BRC-20 Problemi: MacBook’ta Windows Çalıştırmak

BRC-20, Bitcoin üzerinde token yaratmak için akıllıca bir hack denedi: Bitcoin’in işlem script’lerine (JSON formatında hesap-modeli verisi gömerek). Temelde, Ethereum’un modelini Bitcoin’in UTXO sistemine yapıştırmaya çalışıyorlar.

Sorun? Bitcoin bu veriyi anlamıyor. Bu, fiziksel nakit üzerine notlar yazmak gibi—banka ne yazdığını umursamaz.

BRC-20 token bakiyelerini takip etmek için projeler off-chain indexer’lar kullanmak zorunda—merkezi sunucular kendi defterlerini tutar. Bu da blockchain’in merkeziyetsizliğinin amacına aykırıdır.

Daha yeni protokoller, ARC-20 ve Runes, tokenleri (satoshis) (Bitcoin’in en küçük birimi) ile eşleştirmeye çalıştı. Ama Bitcoin’in 546 satoshi’lik minimum çıktı limiti, likiditeyi öldürüyor. Tokenleri gerçek anlamda ince bölmek mümkün değil.

Teknoloji tutkunları BRC-20’yi “teknik bir gerileme” olarak görüyor. Ve bu konuda tamamen haksız da sayılmazlar.

RGB Protokolü: Gerçek Çözüm mü?

RGB, UTXO blokzincirleri için tasarlanmış bir akıllı sözleşme sistemi. Temel fikir: “İzomorfik bağlama”—Bitcoin’in UTXO’larını Nervos CKB’nin “Cells” (gelişmiş UTXO formatı, akıllı sözleşmeleri destekleyebilen) şeklinde haritalandırmak.

Ama RGB hâlâ tamamlanmadı (v0.11 henüz yayınlanmadı) ve tam uygulama belki hiç gerçekleşmeyebilir.

CKB’nin RGB++ Tahmini: Köprüler Olmadan Çok Zincirli Çözüm

Burada işler ilginçleşiyor. CKB’nin RGB++ protokolü temel olarak diyor ki:

“BTC’yi L2’ye kilitlemeye çalışmayı bırakın. Bunun yerine, hem Bitcoin hem de CKB üzerinde işlemleri eşzamanlı doğrulayın. CKB’yi karmaşık akıllı sözleşmeler için kullanın, Bitcoin ise temel katman güvenliği için.”

Nasıl çalışıyor:

• Bitcoin L1 üzerinde token’lar çıkarılır
• Akıllı sözleşme fonksiyonu CKB L2’de (eUTXO tarzı Cells) kullanılarak gerçekleşir
• Köprüye gerek yok—sadece çift zincir doğrulama
• Kullanıcılar özel istemciler veya işlem geçmişi tutmak zorunda kalmaz

Bu, “varlıklar arası zincir” yerine “niyetler arası zincir”—yani, coin’leri kilitlemek yerine, yürütmeyi taşımak.

Tahmin

RGB++ hâlâ kavramsal ve kanıtlanmamış durumda. Ama temel yaklaşım açısından çok farklı bir yol sunuyor: Bitcoin’i Ethereum tarzı L2’lere zorlamak yerine, onun UTXO tasarımına uygun çalışmak, onunla birlikte hareket etmek.

Gerçekten piyasaya çıkıp çıkmayacağı ve ölçeklenip ölçeklenmeyeceği başka bir soru. Ama yön olarak bakıldığında, izlenmeye değer.