Son zamanlarda $HYPE ve $SOL'un performansını gördüm, bir zincirin ne kadar uzağa gidebileceğini daha çok düşünüyorum, Token tasarımı gerçekten çok önemli. Tam da $TANSSI projesini inceledim, Token işlevini oldukça sağlam oynadığını keşfettim.

Kısaca, $TANSSI ekosistem içinde dört temel rol üstlenmektedir:

Öncelikle staking konusuna gelelim - doğrulayıcı düğümleri ve sıralayıcılar, ağın çalışmasına katılabilmek için $TANSSI kilitlemek zorundadır, bu da güvenliği ve ekonomik teşvikleri doğrudan bağlamaktadır. Sıralayıcı döngü mekanizması da staking miktarıyla bağlantılıdır, herkesin katılabileceği bir şey değildir.

Hizmet ücreti aşamasına tekrar bakıldığında, Tanssi aracılığıyla dağıtılan her Layer1 için, blok üretimi ve altyapı hizmet ücretleri tamamen $TANSSI ile ödenmektedir. Bu, token talebini doğrudan ekosistem genişleme hızıyla ilişkilendirmek anlamına geliyor - daha fazla zincir, daha sık işlem, daha büyük token tüketimi.

Yönetim hakkı daha gelenekseldir, token sahipleri parametre ayarlamaları ve çatal olmayan yükseltme planlarını oylayabilirler. Eski bir fikir gibi görünse de, çok zincirli senaryolarda bu mekanizma, sert çatallardan kaynaklanan konsensüs parçalanmasını önleyebilir.

Genel olarak, $TANSSI, saf bir spekülasyon konsepti olan bir hava parası değil. Dağıtım, güvenlik, sıralama, çapraz zincir etkileşimi gibi zorunlu unsurları bir araya getiriyor; geliştiriciler buna zincir eklemeye ihtiyaç duyuyor, kullanıcılar bununla işlem yapmaya ihtiyaç duyuyor, düğümler bununla gelir elde etmeye ihtiyaç duyuyor.

Elbette, model ne kadar iyi olursa olsun, uygulanmasına bakmak gerekiyor. Şu anda kritik olan, ekosistemin gerçekten çalışıp çalışamayacağı - eğer entegre edilen Layer1 sayısı artmazsa veya sıralayıcı katılımı yüksek olmazsa, ne kadar karmaşık bir Token tasarımı olursa olsun, bu sadece bir kağıt üstü çalışma olur. Bekleyip göreceğiz.