Bitcoin katman iki (L2) çözümleri, Ordinals coşkusunun ardından yoğun bir rekabet dönemine girdi ve çeşitli yenilikçi çözümler, Bitcoin ana zincirinin (L1) ölçeklenebilirlik zorluklarını çözmeyi amaçlıyor. Birçok rakip arasında, Hemi (HEMI), BitVM ve Drivechains (BIP-300) üç tamamen farklı teknik yolu temsil ediyor ve her birinin kendine özgü özellikleri var.

Hemi çözümü, fizibilite, güvenlik ve ekolojik bütünlük açısından en güçlü avantaj ve uygulanabilirliği göstermektedir. Buna karşılık, Drivechains (BIP-300) büyük bir vizyona sahip olmasına rağmen önemli zorluklarla karşı karşıyadır.

Drivechains, bir "L1 yumuşak çatal" önerisi olarak, Bitcoin çekirdek kodunda değişiklikler yapılmasını ve yeni işlem kodlarının eklenmesini gerektirir. Temel fikri, "birleşik madencilik" aracılığıyla Bitcoin madencilerinin aynı anda yan zincirlere güvenlik sağlamalarını mümkün kılmaktır. Bu çözüm teorik olarak yüksek özelleştirilmiş yan zincirler oluşturmayı sağlayabilir, ancak iki ana sorunu da beraberinde getirir:

Öncelikle, Bitcoin L1 değişikliklerini içeren herhangi bir öneri büyük siyasi direnişle karşı karşıya kalıyor. BIP-300'ün tartışması yıllardır sürüyor ve çekirdek geliştiriciler ve topluluk arasında bir uzlaşma sağlamak hala uzak bir hedef. İkincisi, "birleştirilmiş madencilik" güvenlik modeli madencilik havuzlarına aşırı bağımlıdır; eğer yalnızca birkaç büyük madencilik havuzu destekliyorsa, bu yan zincir üzerinde aşırı kontrol sağlanmasına yol açabilir ve merkezileşme riski getirebilir.

BitVM, "hesaplama kanıtı"na dayanan bir araçtır; yenilikçi olmasına rağmen, tam bir ölçeklendirme çözümü olarak doğrudan kullanılamaz.

Bu Bitcoin genişleme teknolojisi mücadelesinde, her bir çözüm yenilik ile uygulanabilirlik, güvenlik ile verimlilik arasında bir denge kurmaya çalışıyor. Teknolojinin sürekli gelişimi ve topluluğun derinlemesine tartışmaları ile Bitcoin ekosisteminin hem temel değerlerini koruyacak hem de genişleme ihtiyaçlarını karşılayacak en iyi çözümü bulması umuluyor.