Kırık DAO Yönetim Modellerini Düzeltmek | Kriptowisser Haberleri

Web3'ün en heyecan verici yönlerinden biri, kullanıcıların uygulamaların ve protokollerin geleceğini belirlemesine olanak tanıyan DAO'lar, yani merkeziyetsiz otonom organizasyonlar aracılığıyla topluluk yönetimi fikri olmuştur. Bu yapılar, kontrolü demokratikleştirme ve tamamen şeffaf bir şekilde kolektif karar alma süreçlerini teşvik etme vaadinde bulunmaktadır.

Teorik olarak, DAO'lar Web3'ün kullanıcılarına güç verme hedefiyle eş anlamlı olan harika bir fikirdir, ancak pratikte her zaman bu kadar pürüzsüz çalışmazlar. Aksine, merkeziyetsiz yönetim iki büyük engelle karşı karşıya kalmıştır. Bunlardan biri, yönetimde yer alma isteğinin yeterince olmamasıyla ortaya çıkan seçmen kayıtsızlığıdır. Diğeri, daha endişe verici olan zorluk, "balinalar" olarak adlandırılan küçük bir klik elinde yoğunlaşmış merkezi gücün sinsice yeniden ortaya çıkmasıdır; bu grup, orantısız miktarda oyu kontrol etmektedir.

####Çoğu DAO Kırık

Seçmenlerin kayıtsızlığı Web3'e özgü değildir. Aslında, bu, dünyanın demokrasileri arasında büyüyen bir sorun haline gelmiştir; siyasi seçimlerde seçmen katılımı yıllardır düşüş göstermektedir. Ancak, katılım eksikliğinin DAOs'ta daha da sorunlu olduğu savunulabilir; çünkü genellikle seçmenlerin dikkate alması için yeni önerilerle dolup taşar.

DAO'larda önerilerin muazzam hacmi, çoğunun son derece teknik doğasıyla karmaşık hale geliyor. Bu nedenle, çok az insan her bir öneriyi inceleyip uygun bir şekilde değerlendirmek için zamana sahip, hatta önerilenleri anlayabiliyorlarsa bile. Bir DAO tarafından gündeme getirilen her konu hakkında oylama yapmak ciddi bir zaman taahhüdü gerektirebilir ve bu, birçok yorumcunun daha da teknik hale geleceği eşlik eden tartışmalarla daha da kötüleşir.

Başka bir sorun, özellikle daha büyük DAO'larda, yalnızca küçük bir miktar token tutanların, belirli bir öneri için zaten büyük bir çoğunluk varsa oy vermek için zaman ayırmanın değersiz olduğunu hissetmeleridir. Bu gibi durumlarda, kullanıcılar sonuçları etkileme yetenekleri olmadığını düşündükleri için oy vermenin anlamsız olduğunu hissedebilirler. Ancak bu ilgisizlik, binlerce token sahibi arasında çarpıldığında dramatik bir etki yaratabilir.

Bazı insanlar bu seçmen kayıtsızlığını DAO'ların oy verme gücünü dağıtma şekline bağlıyor. Siyasi seçimlerin bir kişi, bir oy temeline dayandığı aksine, DAO'lar oy verme gücünü dağıtmak için kripto para token'ları kullanır ve en yaygın model bir token'ın bir oy eşitliğidir. Teoride adil görünebilir, ancak gerçek genellikle çok farklıdır, çünkü çoğu Web3 projesinde, proje kurucuları ve erken yatırımcılar gibi az sayıda birey, aşırı miktarda token'a sahip olma eğilimindedir ve bu nedenle oyların büyük bir kısmını kontrol ederler. Bu, son derece tehlikeli olabilir, çünkü bu balinaların genellikle daha geniş topluluğun çıkarlarından ziyade kendi çıkarlarını hizmet etmeyi istemesi daha olasıdır.

####Önde Gelen DAOlardan Hedefi Kaçıranlar

Web3 endüstrisinin en önde gelen DAOs'larından bazılarına daha yakından bakmak, bu zorlukların derinliğini gözler önüne seriyor. Hepsinin en ünlülerinden biri, DAI stablecoin'lerini mintlemek için önde gelen bir DeFi uygulaması olan Maker protokolünün yöneticisi MakerDAO'dur.

MakerDAO, en başarılı DAO'lar arasında geniş çapta kabul edilmektedir, ancak gerçekte, kullanıcıların büyük çoğunluğu Maker protokolünün son derece karmaşık yapısı nedeniyle karar alma süreçlerine katılmamaktadır. Mevcut önerileri anlamak için önemli miktarda ekonomik ve teknik uzmanlık gerekmektedir, bu nedenle çoğu kullanıcı neye oy vermeleri istendiğini gerçekten bilmiyor. Bu önerilerin birçoğunu anlamak son derece zordur ve bu nedenle yalnızca çok az sayıda yüksek katılımcı kullanıcı düzenli olarak katılmaktadır.

Layer-2 Ethereum ölçeklenme protokolü Optimism ile benzer bir hikaye var; bu protokol, "Token House" ve "Citizen's House" içeren "iki odalı" bir yönetişim mekanizması kullanıyor. Kesinlikle yenilikçi bir oylama sistemi, ancak sürekli katılım ihtiyacı, seçmen katılımının neredeyse her zaman çok düşük olmasını sağlıyor, özellikle de daha az tartışmalı önerilerde.

Bir diğer örnek, Ethereum kullanıcılarının cüzdanları için rastgele sayı dizileri yerine insan tarafından okunabilir isimler üretmesine olanak tanıyan Ethereum Name Service'dir. Hem protokol güncellemelerini hem de hazinesinin fonlarını nasıl harcayacağını yöneten bir DAO işletiyor, ancak düşük katılım ve teknik karmaşıklık, birçok kritik kararın nispeten küçük bir grup tarafından geçirilmesine neden oluyor.

####Güvenilir DeleGatlar Üzerine Kurulu Yeni Bir DAO Modeli

Bu zorlukların büyüklüğüne rağmen, Web3'te gerçek demokratikleşmenin hâlâ galip gelebileceği konusunda cesaret verici nedenler var. Layer-3 protokolü Orbs, seçmen kayıtsızlığı ve güç yoğunlaşması sorunlarını ele almayı umduğu merkeziyetsiz yönetişim için yeni bir paradigma inşa ediyor.

Özellikle, Orbs daha dinamik ve liyakat esaslı bir oylama sistemi geliştirmeye çalışıyor. Bir token'ın bir oyu temsil ettiği standart token-ağırlıklı sistem yerine, Orbs "Guardians" (Koruyucular) adı verilen ve delegasyonlu Proof-of-Stake konsensüs mekanizmasındaki delege görevini üstlenen unsurlara dayanıyor. ORBS token sahipleri, topluluk tarafından seçilen bu Koruyucular üzerinde yerel token'larını stake edebilirler. Koruyucular, yalnızca işlemleri doğrulayarak ağı desteklemekle kalmaz, aynı zamanda yönetişim oylamalarına da katılırlar.

Bir kullanıcı ORBS tokenlerini belirli bir Guardian'a koyduğunda, yalnızca işlemleri doğrulamak için ödüller kazanmakla kalmaz, aynı zamanda DAO oy verme gücünü de devretmiş olur. Bu şekilde, bir Guardian ile staking fonları, yerel kongre üyesi, senatör veya parlamento üyesi için oy vermeye benzer; bu kişiler de ardından sizin temsilciniz olarak hükümette yer alır.

Orbs’un Koruyucuları, projenin en iyi çıkarlarını korumak için teşvik edilmektedir. Kendileri önemli miktarda ORBS tokenına sahiptirler ve bu nedenle ağın sağlığına bağlıdırlar ve yönetişimde son derece aktif olma eğilimindedirler. Bu yüzden her bir teklifi dikkatlice okuyacaklarından, neye oy verdiklerini anlayacaklarından ve her seferinde en iyi kararı vereceklerinden emin olabilirsiniz. ORBS token sahipleri, Koruyucuların listesini keyifle inceleyebilir ve her birinin ne hakkında olduğunu ve Orbs ağına dair vizyonunu öğrenebilir, ardından tokenlarını en iyi temsil ettiğini düşündüklerine devredebilirler.

Bu, aynı anda seçmen kayıtsızlığını ortadan kaldıran ve merkeziyetçi güç riskini azaltan ilginç bir yönetişim modelidir. 17 aktif Koruyucu, token delegasyonları için yarışmaktadır. Herhangi bir Koruyucu aktifliğini kaybeder ve yönetişime katılmayı durdurursa, token sahipleri alternatif bir deleGate'e geçme özgürlüğüne sahiptir.

Orbs ile diğer büyük DAO'lar arasındaki zıtlık çarpıcıdır. Doğrudan token-ağırlıklı bir model kullanan MakerDAO'nun ana sorunu, yönetişim süreçlerinin bireysel token sahipleri üzerindeki yoğun talepleridir. Öte yandan, Orbs çok daha erişilebilir çünkü kullanıcıların token'larını, her bir önerinin karmaşıklıklarını anlayan ve buna göre oy veren daha sorumlu bir bireye devretme eylemiyle oy vermelerine olanak tanır.

Optimism'in iki kamaralı sistemi de token sahibi oylarını devreder, ancak Orbs'un Guardians'ı özellikle doğrulama ve yönetişime odaklanmıştır, bu nedenle önerileri anlamak için gerekli teknik uzmanlığa sahip olma olasılıkları daha yüksektir. Bu arada, ENS, token ekonomisinin küçük bir sayıdaki balina tarafından domine edilmesi nedeniyle oy verme gücünün merkezileşmesine maruz kalmaktadır; bu balinalar neredeyse her zaman oyların sonucunu belirler. Orbs'un sistemi bunu hafifletir çünkü Guardians'ları seçilir ve bu da onları topluluğun geri kalanına hesap verebilir hale getirir, bu da token mülkiyetine dayalı değil, erdeme dayalı bir sistemin oluşmasına neden olur.

####Gerçek Bir Demokrasi İnşa Etmek

Web3 yönetişimi birçok protokol için son derece sorunlu olduğunu kanıtladı, ancak Orbs’un seçilen Guardian'lara dayanan deleGated oy verme modeli, bunu doğru yapmanın bir örneğidir. Bu model, kontrolün topluluğun elinde merkeziyetsiz kalmasını sağlarken, seçmen kayıtsızlığını çözmekte ve büyük token sahiplerinin fazla etki kazanmasını engellemekte hassas bir denge kurar.

Sonuç olarak, Orbs, diğer dijital ekosistemler için bir şablon olarak hizmet edebilecek ve kolektif karar alma idealine ulaşmalarına yardımcı olabilecek son derece dayanıklı, ölçeklenebilir ve demokratik bir yönetişim modeline sahip olduğunu iddia ediyor.