ABD düzenleyici kurumları kripto varlık düzenleme yetkisi için mücadele ediyor, sektörün geleceği belirsiz

Son zamanlarda, ABD'nin iki büyük düzenleyici kurumu, önde gelen şifreleme varlıkları ticaret platformlarına yönelik hukuki işlemler başlatarak sektördeki düzenleme yetkisi konusunda tartışmalara yol açtı. Büyük bir ticaret platformu, (SEC) tarafından menkul kıymet yasalarını ihlal etmekle suçlandığına dair bir uyarı bildirimi aldı. Diğer bir önde gelen ticaret platformu ise (CFTC) tarafından emtia ticareti yasalarını ihlal etmekle suçlanıyor.

Bu durum, ABD kripto varlık şirketlerinin karşılaştığı karmaşık düzenleyici ortamı vurgulamaktadır. SEC ve CFTC arasındaki yetki çatışması giderek artmakta ve sektörün geleceğini daha belirsiz hale getirmektedir. Geçen yılın Kasım ayında büyük bir kripto para borsasının çöküşünden bu yana, bu iki düzenleyici kurum kripto sektörüne daha saldırgan bir tutum benimseyerek, kendi yetkilerini savunmak için bir dizi icra eylemi gerçekleştirmiştir.

Eski Beyaz Saray yetkilisi Mick Mulvaney, "Eğer insanlar yılın başındaki tutumun ne olduğunu merak ediyorlarsa, şimdi bunun düşmanca olduğunu biliyorlar. Bir borsa çöküşünün sebep olmadığını, bir mazeret olduğunu düşünüyorum."

Bu yılın başından itibaren, SEC, ABD'deki kripto varlık şirketleri ve bireylerine yönelik birçok dava açtı. Ocak'ta, SEC, belirli bir işlem platformu ve belirli bir kripto varlık kredisi sağlayıcısını kayıtsız menkul kıymet ihraç hizmetleri sağlamakla suçladı. Şubat'ta, SEC başka bir işlem platformuyla uzlaşmaya vardı ve ondan kripto varlık kilitlenme ödül hizmeti sunmayı durdurmasını istedi. SEC ayrıca belirli bir şirkete, çıkardığı stabilcoin'in menkul kıymet niteliğinde olduğunu belirten bir uyarı gönderdi. Mart'ta, SEC belirli bir blok zinciri kurucusunu piyasa manipülasyonu yapmakla suçladı ve birçok ünlüyü ilgili token'ları yasadışı bir şekilde tanıtmakla itham etti.

Mulvaney, SEC'nin yürütme eylemleriyle "güç gösterisi" yaptığını ve bu şekilde sektöre yönelik yargı yetkisini pekiştirmeye çalıştığını düşünüyor, ancak bu yaklaşım adaletini kaybetti. SEC içinde bile, kripto varlıklar ile nasıl başa çıkılacağı konusunda görüş ayrılıkları var. SEC üyesi Hester Peirce, kriptoyla ilgili birçok eyleme açıkça karşı çıktı ve bunun tartışmayı teşvik etmek ve düzenleyici kurum ile kripto sektörü arasındaki ilişkiyi iyileştirmek için olduğunu belirtti.

Peirce şunları belirtti: "Henüz düzenleyicilerin görevlerini tamamlamadık. Uyum sağlama yolları sunmadık, bunun yerine sonrasında uygulama eylemleri gerçekleştirdik." SEC'in eylemleri yatırımcıları koruma amacı güdüyor olsa da, "bu strateji en büyük yetki alanını maksimize etme stratejilerinden biridir," dedi.

Bu arada, CFTC de kripto sektörü üzerindeki yetkisini elde etmeye çalışıyor. CFTC, belirli bir küresel lider ticaret platformuna açtığı davada, Bitcoin, Ethereum gibi popüler kripto varlıkların ürün olarak kabul edildiğini özellikle belirtti. CFTC Başkanı Rostin Benham, bunun dijital varlık sektörü için bir uyarı olması gerektiğini, CFTC'nin ABD yasalarını kasıtlı olarak ihlal eden davranışlara tolerans göstermeyeceğini ifade etti.

Parlamento, düzenleyici sorumlulukları net bir şekilde belirlemediği için, Kripto Varlıklar şirketleri iki düzenleyici kurumdan gelebilecek olası şikayetleri tahmin etmeye çalışmak zorundadır. Ancak, Kripto Varlıklar için net bir kılavuz eksikliği nedeniyle bu son derece zor hale geliyor. Bir kripto yatırım şirketinin CEO'su şunları ifade etti: "Bu, işaretler veya şeritler olmayan bir yolda araba kullanmaya benziyor; kuralı kimlerin durdurulduğuna bakarak bulmaya çalışıyorsunuz. Sadece tahmin ediyorsunuz."

Kripto Varlıklar şirketleri, SEC ve CFTC ile daha net ve kapsamlı kuralların belirlenmesi için iletişim kurmaya çalıştıkları için düzenleyici kurumların sert eleştirilerine karşı hayal kırıklığı yaşıyor. Bir ticaret platformunun baş hukuk danışmanı, SEC ile olan etkileşimin daha çok "tek taraflı bir monolog" gibi olduğunu, diyalog olmadığını belirtti. Şirketin katılmak ve sıkı standartlara uymak istediğini, ancak SEC'in temel kuralları yayımlamayı reddettiğini, bunun yerine yaptırım yöntemlerine güvenerek hareket ettiğini ifade etti.

Sektör uzmanları, daha iyi bir çözümün Amerikan Kongresi tarafından kapsamlı bir kripto varlık yasası hazırlanması olduğunu düşünüyor. Avrupa Birliği'nin 2024'te geniş kapsamlı bir kripto yasası getirmesi bekleniyor, Japonya ve Birleşik Arap Emirlikleri gibi ülkeler de hızlı bir şekilde harekete geçiyor, ancak Amerika bu konuda geri kalmış durumda. Mulvaney, 2024 başkanlık seçimlerinden önce bu yıl kapsamlı bir kripto varlık yasasının geçmesinin pek olası olmadığını öngörüyor.

Belirsiz düzenlemeler, Kripto Varlıklar işletmelerinin Amerika'dan ayrılmasına neden olabilir. Bazı şirketler yurt dışında merkez kuracaklarını veya offshore versiyonlu işlem platformları sunacaklarını duyurdular. Küçük şifreleme şirketleri de acil durum planları hazırlıyor, bazıları Amerika'da işe alımları durdurdu.

SEC üyesi Peirce, düzenleyici kurumun amacının güvenli teknolojik deneylerin gerçekleştirilmesine yardımcı olmak olduğunu, kripto sektörünü yurtdışına itmek değil, söyledi. Mevcut sorunların çözümünün "herkesi bir odaya getirip, yetişkinler gibi konuşmak" olduğunu düşündüğünü, basitçe şirketlerin kaydolmasını istemenin yeterli olmadığını çünkü şu anda kaydolmanın ne anlama geldiğini kimsenin bilmediğini belirtti.