Şifreleme ekosisteminin karşılaştığı Likidite parçalanması zorlukları ve çözümleri

Şifreleme alanı, işlem işleme kapasitesini artırma konusunda önemli ilerlemeler kaydetmiştir. Yeni blok zinciri altyapıları ve genişleyen ağlar, daha hızlı ve düşük maliyetli bir işlem deneyimi sunmaktadır. Ancak, bir ana sorun giderek belirginleşiyor: Likidite parçalanması - fonlar ve kullanıcılar, sürekli büyüyen blok zinciri ağlarında dağılmış durumdadır.

Ethereum kurucusu Vitalik Buterin, yakın zamanda bir makalede, ölçeklenmenin beklenmedik koordinasyon zorlukları getirdiğini belirtti. Blockchain ağlarının sayısı çok fazla olduğundan ve değer bu ağlar arasında dağıldığından, katılımcılar her gün çapraz zincir, takas ve cüzdan değiştirme gibi zahmetli işlemlerle karşılaşmak zorundalar.

Bu sorunlar yalnızca Ethereum'u değil, neredeyse tüm blok zinciri ekosistemlerini de etkiliyor. En gelişmiş yeni blok zincirleri bile, birbirleriyle bağlantı kurması zor olan Likidite "adalara" dönüşebilir.

Parçalanmanın gerçek etkisi

Likidite dağılması, işlemcilerin, yatırımcıların veya merkeziyetsiz finans (DeFi) uygulamalarının tek bir varlık "havuzu" kullanamayacağı anlamına gelir. Aksine, her blok zinciri veya genişletilmiş ağ bağımsız bir likiditeye sahiptir. Token satın almak veya belirli bir kredi platformunu kullanmak isteyen kullanıcılar için bu izolasyon birçok zorluk getirmektedir.

Ağları sık sık değiştirmek, özel cüzdanlar oluşturmak ve birden fazla işlem ücreti ödemek süreci, özellikle teknik zorlukları yüksek olan kullanıcılar için kesinlikle kesintisiz değildir. Her bağımsız havuzdaki Likidite de oldukça zayıf olup, fiyat farkları ve işlem kaymaları artmaktadır.

Birçok kullanıcı, farklı blok zincirleri arasında para transferi yapmak için köprüler kullanıyor, ancak bu köprüler sıkça saldırıların hedefi haline geliyor ve güvenlik endişelerine yol açıyor. Eğer Likidite transferi çok karmaşık veya riskli olursa, DeFi geniş çapta benimsenmekte zorlanır. Aynı zamanda, projelerin birden fazla ağda dağıtım yapması gerekiyor, aksi takdirde piyasa tarafından dışlanma riskiyle karşı karşıya kalıyorlar.

Bazı gözlemciler, parçalanmanın kullanıcıları birkaç baskın bölgesel zincir veya merkezi borsa ile geri döndürmesi konusunda endişeleniyor ve bu durum, blokzincir gelişimini teşvik eden merkeziyetsizlik ilkesine ters düşüyor.

Mevcut çözümler ve sınırlamaları

Şu anda bu sorunu çözmek için bazı çözümler ortaya çıkmıştır. Zincirler arası köprüler ve paketlenmiş varlıklar temel bir birlikte çalışabilirlik sağlamıştır, ancak kullanıcı deneyimi hala yeterince akıcı değildir. Zincirler arası toplayıcılar, bir dizi değişim aracılığıyla token'ları yönlendirebilir, ancak genellikle temel likiditeyi entegre etmezler, sadece kullanıcıların farklı ağlar arasında gezinmelerine yardımcı olurlar.

Aynı zamanda, bazı blok zinciri ekosistemleri içinde karşılıklı çalışabilirlik sağlasa da, daha geniş şifreleme alanında hala nispeten bağımsız alanlardır.

Sorunun kaynağı şudur: Her bir zincir kendisini bağımsız bir varlık olarak görmektedir. Herhangi bir yeni zincir veya alt ağ, gerçekten Likiditeyi birleştirmek için temelde "eklenmelidir". Aksi takdirde, bu sadece başka bir kullanıcının keşfetmesi ve köprü kurması gereken Likidite alanını artıracaktır. Blok zincirleri, köprüler ve toplayıcılar arasındaki rekabet, kasıtlı bir izolasyona ve parçalanma sorununu derinleştirmeye yol açmaktadır.

Temel katman likidite entegrasyonu planı

Temel katmanda entegrasyonu sağlamak için, likidite parçalanması sorununu çözmek amacıyla, zincirler arası ve yönlendirme işlevlerini doğrudan blok zincirinin çekirdek altyapısına entegre etmektedir. Bu yaklaşım, bazı blok zincir protokolleri ve özel çerçevelerde, birlikte çalışabilirliği isteğe bağlı bir işlev değil, temel bir unsur olarak görmektedir.

Doğrulama düğümleri, yeni zincirlerin veya genişletilmiş ağların hemen başlatılmasını ve daha geniş bir ekosistemin Likidite'sine erişimini sağlamak için otomatik olarak çapraz zincir bağlantılarını işler. Bu, üçüncü taraf köprülerine olan bağımlılığı azaltır, güvenlik risklerini düşürür ve kullanıcı işlemlerinin zorluğunu azaltır.

Ethereum'un heterojen Layer 2 çözümleri konusunda karşılaştığı zorluklar, entegrasyonun önemini vurgulamaktadır. Farklı katılımcılar - Ethereum bir uzlaşma katmanı olarak, Layer 2 yürütmeye odaklanırken ve çeşitli köprü hizmetleri - kendi motivasyonlarına sahiptir, bu da Likidite'nin dağılmasına neden olmaktadır.

Vitalik'in bu konudaki dikkati, daha uyumlu bir tasarım gereksinimini vurguluyor. Entegre bir temel katman modeli, bu bileşenleri bir araya getirerek, kullanıcıların birden fazla cüzdan, köprü çözümleri veya derlemeler arasında geçiş yapmadan fonların serbestçe akmasını sağlamaktadır.

Entegre yönlendirme mekanizması, varlık transferini de entegre ederek arka planda birleşik bir Likidite havuzunu simüle etmiştir. Böyle protokoller, her işlemdeki kullanıcıdan ücret almak yerine, genel Likidite akışının küçük bir kısmını yakalayarak sürtünmeyi azaltır ve tüm ağda sermaye akışını teşvik eder. Geliştiriciler, paylaşılan likidite tabanına anında erişim sağlayabilirken, nihai kullanıcılar birden fazla araç kullanmaktan veya beklenmedik ücretlerle karşılaşmaktan kaçınabilirler.

Bu entegrasyona verilen önem, daha fazla ağ çevrimiçi olsa bile kesintisiz bir deneyim sağlamaya yardımcı olur.

Ekosistemler arası genel sorun

Buterin'in makalesi esas olarak Ethereum'un ölçeklenebilirlik çözümlerine odaklansa da, parçalanma sorunu belirli bir ekosistemle ilgili değildir. Proje hangi tür blok zinciri üzerine inşa edilirse edilsin, eğer Likidite izole edilirse, parçalanma tuzağı ortaya çıkacaktır.

Artan sayıda protokolün temel katman çözümlerini keşfetmesiyle birlikte, otomatik etkileşimi blok zinciri tasarımına entegre etme umuduyla, insanların gelecekteki ağların sermayeyi daha da dağıtmayacağı, bunun yerine kaynakları birleştirmeye yardımcı olacağı umulmaktadır.

Açık bir ilke ortaya çıkıyor: Bağlantı olmadan, veri akışı hiçbir anlam ifade etmez.

Kullanıcılar, blok zincirinin teknik detaylarıyla ilgilenmek zorunda değillerdir. Sadece merkeziyetsiz uygulamalara (DApps), oyunlara ve finansal hizmetlere kesintisiz erişim sağlamak isterler. Yeni zincirin deneyimi, tanıdık bir ağda işlem yapma deneyimine benzerse, daha yaygın bir şekilde benimsenmesi daha kolay olacaktır.

birleşik, likit bir geleceğe bakış

Şifreleme topluluğunun işlem hacmine olan ilgisi, beklenmedik bir paradoksu ortaya koyuyor: Hızı artırmak için yaratılan zincir sayısı arttıkça, ekosistemin avantajı o kadar dağılır ve bu avantaj, tam olarak paylaşılan Likidite'dedir. İşlem kapasitesini artırmayı amaçlayan her yeni zincir, başka bir izole edilmiş sermaye havuzu oluşturma potansiyeline sahiptir.

Blok zinciri altyapısına etkileşimliliği doğrudan inşa etmek, bu zorluğun üstesinden gelmek için net bir yol sunar. Protokoller çapraz zincir bağlantılarını otomatik olarak işleyip varlıkları verimli bir şekilde yönlendirdiğinde, geliştiriciler kullanıcı tabanlarını veya sermayelerini dağıtmadan ölçeklenebilir. Bu modelin başarısı, ekosistem genelinde değerin akışının ne kadar düzgün ölçüldüğüne ve iyileştirildiğine bağlıdır.

Bu yöntemlerin teknik temeli şu anda mevcuttur. Bu önlemleri ciddiyetle uygulamalı ve güvenlik ile kullanıcı deneyimine dikkat etmeliyiz.