İlk NFT içeriden öğrenenlerin ticareti davasında mahkumiyet cezası alan eski OpenSea ürün yöneticisi Nathaniel Chastain, bu hafta bir ABD federal temyiz mahkemesi kararını bozduğunda yeni bir umut buldu.
Perşembe günü verilen bir kararda, Manhattan'daki İkinci Daire Temyiz Mahkemesi, Chastain'in 2023 duruşmasındaki jüriyi hatalı talimatlarla yanıltmış olabileceğine ve bu durumun onun etik olmayan davranışı nedeniyle mahkum edilmesine, federal dolandırıcılık yasasının açık bir ihlali yerine yol açabileceğine hükmetti.
Ancak, Perşembe günü, Manhattan'daki İkinci Daire Temyiz Mahkemesi, davadaki jüriye yanlış talimatlar verildiğine ve bunun federal dolandırıcılık yasalarının açık bir ihlali yerine yalnızca etik dışı davranışa dayalı bir mahkumiyete yol açmış olabileceğine hükmetti.
Neden bu karar itiraz ediliyor?
Mahkeme, Chastain'in OpenSea'nın mülkiyet çıkarı olarak nitelendirilebilecek bilgileri kötüye kullandığına dair herhangi bir somut kanıt olmadan mahkum edildiği sonucuna vardı. Bunun nedeni, bu durumun telgraf dolandırıcılığı yasası kapsamında bir davanın temel bir gerekliliği olmasıdır.
"Eğer tel dolandırıcılığı yasası, yalnızca temel dürüstlük ve adil oyun üzerine geleneksel anlayışlardan sapan davranışları suç sayıyorsa, neredeyse her aldatıcı eylem suç sayılabilir," dedi Yargıç Steven Menashi.
Chastain'in hukuk ekibi, temyiz süreci boyunca kullandığı bilgilerin—yani, hangi NFT'lerin OpenSea'nın anasayfasında yer alacağı—yasal anlamda mülk teşkil etmediğini savundu.
Savunmanın sunduğu bir diğer argüman, OpenSea'nın kendisinin işlemlerden kar ettiği oldu, çünkü platformunda gerçekleştirilen her ticaretten, Chastain'in de dahil olduğu, ücret topladı.
Menashi, dolandırıcılığın mülkiyet hakkına bağlı bir aldatmayı içermesi gerektiğini vurguladı ve iddiaların sadece dürüst olmayan davranışlara dayanılmaması gerektiğini belirtti.
Beş yıl sonra adalet mi sağlandı?
Bu karar, gelecekte açılabilecek benzer davaların sonuçlarını etkileme konusunda önemli bir gelişmedir.
Gizli bilgilerin kötüye kullanımının yalnızca etik ihlallerden ziyade açık bir mülkiyet çıkarını içermesi gerektiğini belirleyerek, savcıların NFT'ler veya blok zinciri tabanlı verilere bağlı telgraf dolandırıcılığı suçlamaları yöneltebileceği kapsamı daraltmaktadır.
Dava 2021 yılına, NFT patlamasının zirveye ulaştığı döneme kadar uzanıyor. Chastain'in, OpenSea'nın ana sayfasında sergileneceğini bildiği NFT'leri satın almak için gizli cüzdanlar kullandığı iddia ediliyor.
Bu öne çıkan listelemeler genellikle artan görünürlük ve alıcı talebi nedeniyle fiyat artışlarına yol açar.
NFT'ler değer kazanınca, Chastain bunları kârla sattı. Mahkeme belgelerine göre, toplamda 15 NFT ticaretinden yaklaşık 57.000 $ kazandı.
Skandal ilk olarak Eylül 2021'de, bir Twitter kullanıcısının bir OpenSea çalışanına bağlı şüpheli cüzdan faaliyetlerini bildirmesiyle ortaya çıktı. Zincir üstü analistler işlemleri Chastain'e kadar izledi.
OpenSea daha sonra olayları kamuya açık bir açıklamada doğruladı ve olayı "hayal kırıklığı yaratıcı" ve şirket değerlerinin bir ihlali olarak nitelendirdi.
Şirket, öne çıkan NFT'leri ticaretini yapmanın ve çalışanların gizli bilgileri kişisel kazanç için kullanmalarını yasaklayan daha katı iç politikalar getirerek yanıt verdi.
Bir federal soruşturmanın ardından, Chastain Haziran 2022'de tutuklandı ve birer adet telgraf dolandırıcılığı ve kara para aklama suçlamasıyla karşı karşıya kaldı.
ABD Savcısı Damian Williams o zamanlar, durumun ve söz konusu teknolojilerin yeni olmasına rağmen, "bu yine de dolandırıcılık, açık ve basit" dedi.
Mayıs 2023'te, bir jüri Chastain'i her iki suçlamadan da mahkum etti. Üç aylık hapis cezası, üç ay ev hapsi, 50.000 $ para cezası aldı ve ticaretlerinden elde ettiği kripto gelirlerini elden çıkarmaya zorlandı.
Aylar sonra, Eylül ayında, Chastain kefalet başvurusunu geri çekti ve yasal ekibi bir temyiz davası sürdürürken cezasını çekmeye başladı.
Chastain için, bu karar orijinal mahkumiyeti ve cezasını iptal ediyor, ancak temeldeki iddiaları ortadan kaldırmıyor.
Federal savcıların, düzeltilmiş hukuki rehberlik altında yeniden yargılama talep etme seçeneği hala mevcut, bu da Chastain'in hükümetin ilerlemeye karar vermesi durumunda yeniden kovuşturma riski altında olduğu anlamına geliyor.
Ancak, yeni bir kanıt veya farklı bir hukuki teori ortaya çıkmadıkça, bunu sessizce bırakma olasılıkları daha yüksektir.
Savunma avukatları kararı memnuniyetle karşıladı ve ilk kararı "adaletsizlik" olarak nitelendirdi.
Eski OpenSea yöneticisi, beş yıl sonra NFT içeriden öğrenenlerin ticareti davasında temyiz kazanıyor, yazısı ilk olarak Invezz'de yayınlandı.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Eski OpenSea yöneticisi, beş yıl sonra NFT içeriden öğrenenlerin ticareti davasında temyiz kazandı.
Perşembe günü verilen bir kararda, Manhattan'daki İkinci Daire Temyiz Mahkemesi, Chastain'in 2023 duruşmasındaki jüriyi hatalı talimatlarla yanıltmış olabileceğine ve bu durumun onun etik olmayan davranışı nedeniyle mahkum edilmesine, federal dolandırıcılık yasasının açık bir ihlali yerine yol açabileceğine hükmetti.
Ancak, Perşembe günü, Manhattan'daki İkinci Daire Temyiz Mahkemesi, davadaki jüriye yanlış talimatlar verildiğine ve bunun federal dolandırıcılık yasalarının açık bir ihlali yerine yalnızca etik dışı davranışa dayalı bir mahkumiyete yol açmış olabileceğine hükmetti.
Neden bu karar itiraz ediliyor?
Mahkeme, Chastain'in OpenSea'nın mülkiyet çıkarı olarak nitelendirilebilecek bilgileri kötüye kullandığına dair herhangi bir somut kanıt olmadan mahkum edildiği sonucuna vardı. Bunun nedeni, bu durumun telgraf dolandırıcılığı yasası kapsamında bir davanın temel bir gerekliliği olmasıdır.
"Eğer tel dolandırıcılığı yasası, yalnızca temel dürüstlük ve adil oyun üzerine geleneksel anlayışlardan sapan davranışları suç sayıyorsa, neredeyse her aldatıcı eylem suç sayılabilir," dedi Yargıç Steven Menashi.
Chastain'in hukuk ekibi, temyiz süreci boyunca kullandığı bilgilerin—yani, hangi NFT'lerin OpenSea'nın anasayfasında yer alacağı—yasal anlamda mülk teşkil etmediğini savundu.
Savunmanın sunduğu bir diğer argüman, OpenSea'nın kendisinin işlemlerden kar ettiği oldu, çünkü platformunda gerçekleştirilen her ticaretten, Chastain'in de dahil olduğu, ücret topladı.
Menashi, dolandırıcılığın mülkiyet hakkına bağlı bir aldatmayı içermesi gerektiğini vurguladı ve iddiaların sadece dürüst olmayan davranışlara dayanılmaması gerektiğini belirtti.
Beş yıl sonra adalet mi sağlandı?
Bu karar, gelecekte açılabilecek benzer davaların sonuçlarını etkileme konusunda önemli bir gelişmedir.
Gizli bilgilerin kötüye kullanımının yalnızca etik ihlallerden ziyade açık bir mülkiyet çıkarını içermesi gerektiğini belirleyerek, savcıların NFT'ler veya blok zinciri tabanlı verilere bağlı telgraf dolandırıcılığı suçlamaları yöneltebileceği kapsamı daraltmaktadır.
Dava 2021 yılına, NFT patlamasının zirveye ulaştığı döneme kadar uzanıyor. Chastain'in, OpenSea'nın ana sayfasında sergileneceğini bildiği NFT'leri satın almak için gizli cüzdanlar kullandığı iddia ediliyor.
Bu öne çıkan listelemeler genellikle artan görünürlük ve alıcı talebi nedeniyle fiyat artışlarına yol açar.
NFT'ler değer kazanınca, Chastain bunları kârla sattı. Mahkeme belgelerine göre, toplamda 15 NFT ticaretinden yaklaşık 57.000 $ kazandı.
Skandal ilk olarak Eylül 2021'de, bir Twitter kullanıcısının bir OpenSea çalışanına bağlı şüpheli cüzdan faaliyetlerini bildirmesiyle ortaya çıktı. Zincir üstü analistler işlemleri Chastain'e kadar izledi.
OpenSea daha sonra olayları kamuya açık bir açıklamada doğruladı ve olayı "hayal kırıklığı yaratıcı" ve şirket değerlerinin bir ihlali olarak nitelendirdi.
Şirket, öne çıkan NFT'leri ticaretini yapmanın ve çalışanların gizli bilgileri kişisel kazanç için kullanmalarını yasaklayan daha katı iç politikalar getirerek yanıt verdi.
Bir federal soruşturmanın ardından, Chastain Haziran 2022'de tutuklandı ve birer adet telgraf dolandırıcılığı ve kara para aklama suçlamasıyla karşı karşıya kaldı.
ABD Savcısı Damian Williams o zamanlar, durumun ve söz konusu teknolojilerin yeni olmasına rağmen, "bu yine de dolandırıcılık, açık ve basit" dedi.
Mayıs 2023'te, bir jüri Chastain'i her iki suçlamadan da mahkum etti. Üç aylık hapis cezası, üç ay ev hapsi, 50.000 $ para cezası aldı ve ticaretlerinden elde ettiği kripto gelirlerini elden çıkarmaya zorlandı.
Aylar sonra, Eylül ayında, Chastain kefalet başvurusunu geri çekti ve yasal ekibi bir temyiz davası sürdürürken cezasını çekmeye başladı.
Chastain için, bu karar orijinal mahkumiyeti ve cezasını iptal ediyor, ancak temeldeki iddiaları ortadan kaldırmıyor.
Federal savcıların, düzeltilmiş hukuki rehberlik altında yeniden yargılama talep etme seçeneği hala mevcut, bu da Chastain'in hükümetin ilerlemeye karar vermesi durumunda yeniden kovuşturma riski altında olduğu anlamına geliyor.
Ancak, yeni bir kanıt veya farklı bir hukuki teori ortaya çıkmadıkça, bunu sessizce bırakma olasılıkları daha yüksektir.
Savunma avukatları kararı memnuniyetle karşıladı ve ilk kararı "adaletsizlik" olarak nitelendirdi.
Eski OpenSea yöneticisi, beş yıl sonra NFT içeriden öğrenenlerin ticareti davasında temyiz kazanıyor, yazısı ilk olarak Invezz'de yayınlandı.