pNetwork tartışması, ticaret platformunda 2.5 milyar dolarlık Güven Krizi'ne yol açtı.

Son zamanlarda, Kripto Varlıklar alanında pNetwork ile bir platform arasında dikkat çekici bir olay meydana geldi. Olay, pNetwork'ün 40.000 dolarlık Likiditeyi geri kazanmak için aldığı bir önlemden kaynaklanıyor, ancak bu durum, bir platformda en az 250.000.000 dolarlık bir Güven Krizi'ni beklenmedik bir şekilde tetikledi. Bu olayın detayları üzerinde derinlemesine düşünmemiz gerekiyor.

Olayın nedeni pNetwork projesinin köprü sisteminde yaşanan bir sorundur. 400.000 dolarlık likiditeyi kurtarmak için 55,6 milyar pGALA basmışlardır ve sözde "beyaz şapkalı saldırı" uygulamışlardır. Ancak bu işlem sırasında pNetwork, belirli bir ticaret platformu ile zamanında iletişim kurmayı başaramamış ve bu durum sonucunda çok sayıda GALA platforma yatırılmış ve satılmıştır. Bazı kullanıcılar fırsatı değerlendirerek arbitraj yaparken, diğer bazı dürüst yatırımcılar ise düşük değerli pGALA satın alarak talihsiz bir şekilde zarar etmiştir.

pNetwork'in yaklaşımı, merkeziyetsiz finans (DeFi) güvenlik bilincinden yoksun olduğu açıkça ortada. Potansiyel riskleri yeterince değerlendirmeden, aşırı arz edilen likiditeyi ekosisteme enjekte ettiler; bu davranış aceleci ve sorumsuz görünüyor. Daha da kötüsü, sonrasında artırıcı motor hakkında herhangi bir açıklama yapmadılar ve içerdeki işlemler olasılığı hakkında bir netlik sağlamadılar; bunun yerine bir ticaret platformu ile GALA arasında sorumluluk atmaya çalışıyorlar.

Bu krize karşı, bir ticaret platformunun tepkisi de hayal kırıklığı yarattı. Güvenlik acil durum yanıtı ve risk kontrol sistemindeki hataları zamanında kabul edemediler, para çekme ve yatırma işlemlerini durdurmakta geciktiler, hatta iç personelin uygunsuz davranışlarda bulunabileceğine dair söylentiler çıktı. Daha da kafa karıştırıcı olan, bu platformun GALA'yı dipten alan tüm kullanıcıları kar elde etmeye çalışan saldırganlar olarak görmesi ve ilgili varlıkları dondurmasıydı. Sonunda, taraflarını pNetwork projesine yönlendirdiler ve her iki taraf da kamuya açık bir tartışmaya girdi.

Bir ticaret platformunun sorumlusunun kriz yönetimindeki performansı yetersizdi. Sorunun özünü bir türlü belirleyemedi, harekete geçtiğinde kamuoyu yönü zaten değişmişti. Tüm kriz yönetim süreci karmaşık ve düzensiz görünüyordu, bu da platformun sektördeki itibarına zarar verdi.

Arbitraj yapmaya katılan kullanıcılar da sorumluluktan kaçamaz. Önce körü körüne trendi takip ederek arbitraj yapıyorlar, ardından topluca saldırıya geçerek haklarını talep ediyorlar. Bu, birçok kullanıcının Kripto Varlıklar dünyasının yüksek riskine dair temel bir farkındalık eksikliği olduğunu yansıtıyor; her zaman içindeki riskleri küçümsüyorlar. Bu sıfır toplamlı oyunlarla dolu finansal dünyada, sadece zenginleşme değil, aynı zamanda büyük kayıplar yaşama olasılığı da bulunmaktadır.

Dikkate değer bir nokta, günlük olarak çeşitli risklere zamanında uyarılar yapan güvenlik şirketlerinin, bu olayda topluca sessiz kalmış olmalarıdır. Bunun nedeni, güvenlik denetimi ve hizmetlerinin kod hatalarını kontrol edebilmesi olsa da, sektör katılımcılarının acil kazanç peşinde koşmalarının neden olduğu "insan hatası"nı önlemenin zor olmasıdır. Bu olay akıllı sözleşme açıklarından kaynaklanmamış olsa da, uyarı niteliği genel kod açıklarından çok daha fazladır.

Bir ticaret platformunun karşılaştığı 250 milyon dolarlık kayıp, 6.6 milyar GALA'nın mevcut fiyatına göre yapılan hesaplamalara dayanmaktadır. Ancak, bu durumun neden olduğu Güven Krizi'nin getirebileceği potansiyel kayıplar muhtemelen daha zor tahmin edilecek. Bu olay, kesinlikle birçok kişinin şifrelemenin doğası ve geleceği üzerine yeniden düşünmesine neden olacaktır.

Bir blok zinciri güvenliği alanında çalışan biri olarak, yazar doğrudan katılmamış olsa da, zincir üzerindeki verileri derinlemesine analiz ederek tüm olayı nesnel bir şekilde gözlemledi. Bu içgörülerin sektördeki profesyonellere birer referans sağlamasını umuyor ve birlikte Kripto Varlıklar endüstrisinin sağlıklı gelişimine katkıda bulunmayı hedefliyor.