Nantang DAO Günlüğü (Orta Bölüm)

Hedef nedir?

"Kırsal inşaat ve Web3 entegrasyonunu teşvik etmek."

Nam Tang DAO, yerel köylerin genel gelişimini teşvik etmeye ve kırsal yapı ile Web3 toplulukları arasında karşılıklı öğrenmeyi desteklemeye adanmıştır: "Yerel topluluğu DAO ile ararken, kripto ile evrensel yolu arıyoruz". Belirli hedefler arasında Nam Tang Tarım Kooperatifi'nin kültürel alanının yenilenmesi, Web3 ortaklarının kırsalda bir üs inşa etmesi; yerel Nam Tang kooperatifi ile derin bir entegrasyon sağlanması ve sürdürülebilir bir iş bölümü sistemi kurulması bulunmaktadır.

Ancak, ideal ile gerçek arasında bir fark var. Nantang DAO şu anda diğer DAO modellerinin çevrimiçi olarak kırsal alana zorla taşınması gibi görünüyor, kırsalın temel ihtiyaçlarıyla sıkı bir şekilde birleşemiyor, hedef belirleme de oldukça dağınık, odak eksikliği var.

Demokrasi, köylülerin demokrasisi değildir, kırsal inşa nesnel kırsal inşa'dır.

Sadece iki üye yerel köylüdür, daha fazla sıradan köylü katılmamış veya karar alma sürecine dahil olmamıştır. Nantang DAO'nun demokrasisi sadece dar bir iç çerçeve ile sınırlıdır ve köy topluluğunu geniş bir şekilde bağlayıp harekete geçirememiştir. Bu uygulama, köylülerin kendi kendine yönettiği bir yönetim modeli değil, dışarıdan gelen aktörlerin yönlendirdiği bir "nesne odaklı kırsal inşa" haline gelmiştir.

Hedef dağıtımı, kendi başına savaş

"Kırsal kalkınma ile Web3'ün entegrasyonunu teşvik etmek" iddialı bir hedeftir, ancak uygulamada zorluklarla doludur. Üyelerin bireysel hedefleri belirsiz olduğundan, organizasyonun hedefleri sık sık değişmekte, uzlaşma arayışında ilerleme yavaş olmaktadır.

Tekliflerin analizi, projenin başlangıçta "yerel olarak kök salma" üzerine odaklandığını ve zamanla "dışa açılma" yönüne kaydığını göstermektedir. İlk aşamadaki teklifler, tarımsal üretim ve yerel altyapı inşası ile doğrudan ilgiliyken; sonraki aşamada, dış iletişim ve işbirliği ile yerel toplulukların işletilmesi ve entegrasyonu şeklinde farklılaşmaktadır.

Topluluk mu inşa edilmeli, yoksa ticarileştirilmeli mi?

Nantang DAO, ticari çıkarlar ile kamu çıkarları arasında potansiyel bir çelişki ile karşı karşıyadır. Topluluk inşası her zaman temel bir konu olmuştur, ancak mevcut modelin ekonomik açıdan sürdürülemez olduğu da giderek daha fazla fark edilmektedir. Çoğu üye, ticaretin ve topluluk inşasının çelişmediğini, yalnızca kendi deneyimlerine dayalı olarak farklı yönlerde keşif yaptıklarını düşünmektedir. Ancak, iç hedeflerdeki ihtilaflar genellikle kaynakların dağılmasına veya hatta rekabete yol açmaktadır.

Teşvik ve dolaşım deneyi - Nantang fasulyesi

20 Ağustos 2024'te, Nantang Fasulyesi (NT) resmi olarak Optimism üzerinde işlem görmeye başlayacak, başlangıçta 10 milyon adet çıkarılacak. Bir Nantang Fasulyesi, bir Yuan'a eşdeğerdir.

Nantang fasulyesi, topluluk teşvik yöntemi olarak "katkı kaydı" ve "oy verme hakkı belgesi" olmak üzere iki işlevi üstlenir. Üyeler, Fairsharing platformu aracılığıyla çalışma sürelerini bağımsız olarak kaydedebilirler; her çalışma saati, 60 yuan karşılığı Ether ve 60 Nantang fasulyesi ile ödüllendirilir.

Çalışma saatlerinin sınırlamaları

Mevcut "katkı kayıtları" sistemi, iş puanı başvuru ve değerlendirme sürecinde kabul koşullarının belirsizliği, değerlendirme kriterlerinin tek tipliği ve karşılıklı değerlendirme mekanizmasının geçersizliği gibi sorunları ortaya çıkarmaktadır. Çalışma süresini tek değerlendirme kriteri olarak kullanan "eşit işe eşit ücret" modeli belirgin sınırlamalara sahiptir.

Bu zorluklarla yüzleşirken, Nantang DAO içinde teşvik sistemini reforme etme girişimleri sürüyor. Şu anda, topluluk projelere dayalı bütçe başvurularını araştırmaya başladı; bütçenin verilmesi, proje sonuçlarının değerlendirilmesine bağlıdır.

Güney Havzası fasulyesinin dolaşımını sağlamak

Topluluk, kooperatifin uzun vadeli borç sorununu hafifletmeye çalışarak, borç verenlerin Güney Tang fasulyelerini yılbaşı hediyeleri ile değiştirmesini sağlayan "Yılbaşı Hediye Borç ve Çalışma Puanı Tanıtım Planı"nı uygulamaya koydu ve aynı zamanda Güney Tang fasulyesine pratik kullanım senaryoları yarattı.

Ancak, beklenen köylülerin kendi kendine Güney Tang fasulyesini kullanarak barkod taraması yaptığı sahne bir türlü gerçekleşmedi, tüm token akışı nihayetinde kooperatif yöneticisinin arka planda manuel olarak işlem yapmasına dayanıyordu. Yerel sıradan köylüler için sanal para cüzdanının teknik engeli ve kullanım zorluğu hala çok yüksek.

Birlikte Başaracağız: Sıcak Yılbaşı Hediye Planı

Yıl sonunun yaklaşmasıyla, finansman eksikliği çeken kooperatif büyük bir baskı ile karşı karşıya. Nantang DAO üyeleri ve kooperatif üyeleri, kendi Nantang fasulyelerini kooperatife "ödünç" vermeye karar verdiler ve kooperatifin üzerindeki baskıyı hafifletmeye yardımcı oldular. "Yılbaşı hediyeleri planı" Nantang fasulyelerinin dolaşımını sağlayamasa da, ağır borçlar karşısında sadece bir damla su gibi kalmış olsa da, uygulaması, paranın kendisinin taşıdığı anlamı aşmıştır.

yeterince merkeziyetsiz mi?

Dikkate alınması gereken dış güçler

Bölgesel düzenleyici mevzuat geliştirme konusunda ABD önde gelmektedir. Ancak, DAO dünya genelindeki çoğu yargı alanında yasal bir varlık olarak tanınmamaktadır, bu da onun mevcut düzenleyici çerçeveye tam olarak entegre olmasını zorlaştırmakta ve düzenleyici belirsizliklere yol açmaktadır.

Çin anakarası resmi olarak DAO gibi örgüt biçimlerinin varlığını yasaklamamış olsa da, bu tür organizasyonların spesifik eylemleri üzerinde yakından durmaktadır. Nan Tang da dışsal faktörler nedeniyle etkinlik planını zorunlu olarak değiştirmek zorunda kalmıştır.

"Tekelleşmiş" ekonomik kaynak

Nantang DAO'nun kurulması ve sürekliliği, bağışçı Liu Bing'in sosyal idealleriyle ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır. Şu ana kadar, Nantang DAO'nun hazırlık aşamasından operasyonel sürecine kadar tüm maliyetler Liu Bing'in şahsi olarak karşılanmıştır. Bu tek kaynaklı finansman, mali bağımsızlığına dair endişeleri beraberinde getirmiştir.

Yeterince merkeziyetsiz olmayan oylama

2025 yılının Mart ayından sonra, dört ana üye, Nantang fasulyelerinin %75'inden fazlasına sahip olarak toplulukta gerçek bir "balina" haline geldi.

Oy verme mekanizması: Gücün dengesi ve boşluklar

Nam Tang DAO, "bir kişi bir oy", "ağırlık bazlı oy verme" ve "ağırlık bazlı, ancak tek bir kişinin %20'yi geçmemesi" olmak üzere üç farklı oy verme mekanizmasından geçmiştir. Ancak, mevcut Nam Tang DAO oy verme mekanizmasında bazı sorunlar bulunmaktadır; bunlardan biri, "Nam Tang Fasulyesi"ne sahip olan herkesin, topluluğun resmi üyesi olmaksızın yönetim oylarına katılmasına izin veren bir açığın varlığıdır.

Güney Havuzu DAO'sunun gelecekte oy verme mekanizmasının tasarımını optimize etmesi önerilmektedir: birincisi, oy verme yeterliliğini sınırlamak, en az sahiplik süresi veya topluluk onayı gerektirmek; ikincisi, çok aşamalı bir inceleme ve acil durdurma mekanizması getirmek; üçüncüsü, Güney Havuzu fasulyesi dağıtımını kontrol altında tutmak, etkinliklerin yönetim haklarını seyreltmesini önlemek. Bu önlemler, merkezileşme risklerini etkili bir şekilde azaltabilir ve Güney Havuzu DAO'sunun Web3 ile kırsal kalkınmayı birleştirdiği yolda uzun vadeli istikrarını ve adil özerkliğini güvence altına alabilir.