İçerik Zincirine Ekleme: Bitcoin'in Kültürel Yeniden Doğuşu

Dijital kripto paraların değer konsensüsü, kendine özgü kültürüne kök salmıştır ve bu değer konsensüsünün yayılması, kripto paranın kendi kültürel zemininden ayrı düşünülemez. Değer konsensüsü esasen bir meme (Meme)dir ve kripto para, meme olgusunun etkisinden kaçamaz. Bitcoin, en eski ve en büyük meme olarak, genesis bloğuna yerleştirdiği bir haber raporu ile temel kültürel anlayışını doğrudan entegre etmiş ve sonunda kendini yönlendirme ve gelişim sağlamıştır.

Zincir üzerindeki kültürü ve merkezsiz kültürün geleneklerini yeniden kazanmak, Bitcoin'in kendi kendine yükseltme modeline dönüşün uygulanabilir bir yolu olarak görülmektedir. Ordinals ve Sats gibi yazıtların ortaya çıkışı, yazıt kodu bilgilerini doğrudan Bitcoin topluluğuna entegre ederek, Bitcoin'in sanat ve kültür alanındaki yeniden doğuşunun kendiliğinden bir başlangıç noktasını işaret etmektedir. Kripto kültürü ve teknolojisinin birleşimi, içerik zincirleme yöntemiyle bilinçli olarak kripto varlıklar ve kültür arasındaki bağı gerçekleştirecek ve yazıt teknolojisi 2.0 gelişiminin önemli bir yönü haline gelecektir.

Giriş

3 Ocak 2009'da saat 18:15 civarında, Bitcoin'in genesis bloğu Finlandiya'nın Helsinki kentinde bir küçük sunucuda doğdu. Satoshi Nakamoto, bu genesis bloğun script alanına, o günkü Times gazetesinde yer alan bir haberi kaydetti:

"3 Ocak 2009, Maliye Bakanı ikinci tur banka acil yardımını uygulama aşamasındaydı."

Böylece, kripto dünyasının büyük keşif çağının başlangıcı oldu. Kaşifler, hırslılar ve kapitalistler yelken açarak kripto dünyasının hazinelerini kovalıyor, kendi aidiyetlerini arıyor.

13 yıl bir anda geçti, Satoshi Nakamoto efsane haline geldi, kayboldu. Bitcoin'in script alanı bir kez daha parlayan bir anı yaşıyor. Bitcoin'in SegWit ve Taproot güncellemelerinden faydalanarak, Bitcoin'in depolama alanı tekrar dikkat çekiyor. İnscriptions teknolojisinin ortaya çıkması, Bitcoin zincirindeki depolama alanının değerini ortaya çıkarıyor - bu, 4 milyondan fazla TH/s hash gücü ağı tarafından korunmuş veri güvenliğine sahip bir depolama alanıdır. Bu alanı bir defter olarak kullanmak, güvenliğinin diğer tüm blok zincirlerinden daha yüksek olmasını sağlıyor. İnscriptions teknolojisi, Bitcoin zincirini çoklu varlık finansal kayıt platformu olarak teknik bir keşif olarak kullanma yolunu takip ediyor. İnscriptions değerinin varlığı, bu yapı altında Bitcoin script alanının değerini vurguluyor.

Bu, Bitcoin'in yeniden doğuşunun sadece başlangıcı; kripto topluluğu üyeleri Bitcoin'e dair orijinal algılarını yeniden gözden geçirmeye başladı: Bitcoin sadece Bitcoin'in defteri olarak değil, diğer varlıkların defteri olarak da kullanılabilir! Bunu takiben, Satoshi Nakamoto'nun eylemlerine dair bir düşünce süreci başladı; Bitcoin'in depolama alanında bir kağıt gazete haberinin yeniden yayınlanmasının anlamı nedir? Zincir üzerinde, zincir dışı insan tarafından okunabilir içeriğin tekrar yüklenmesinin anlamı nedir?

Bu soruyu yanıtlayabiliyorsanız, sosyal içeriklerin zincir üzerine kaydedilmesi için ürün motivasyonu çözülmüş demektir.

Değer konsensüsü bir meme ile eşdeğerdir!

Yeni kripto para dünyasına adım atan arkadaşlar, özellikle blok zinciri dünyasından gelenler, genellikle EOS gibi teknik olarak gelişmiş ve iyi bir deneyim sunan ama değerlemesi tam bir karmaşa içinde olan projelerden kafaları karışık bir şekilde uzak duruyorlar. Bunun nedeni, teknik konsensüs ile değer konsensüsü arasındaki farkı ayırt edememeleri.

Konsens, teknik yol haritası konsensüsü ve değer yönelimi konsensüsü olarak ikiye ayrılır.

Bitcoin'in değeri de sıfırdan başlayarak aşamalı bir şekilde inşa edilir, nihayetinde değerin kendi kendini yönlendirmesini sağlar (bootstrap). Değerin kendi kendine yönlendirilmesi sürecinde, topluluk sadece teknik bir uzlaşı sağlamakla kalmamalı, aynı zamanda değer uzlaşısına da ulaşmalıdır. Sadece teknik bir uzlaşı sağlamak, güçlü bir değer uzlaşısına sahip olunduğu anlamına gelmez. EOS örneğinde olduğu gibi, birçok teknisyenin kafasını karıştıran bir değerleme sorunu vardır: Teknoloji gerçekten çok iyi, neden fiyat bir türlü yükselemiyor? Bugün bile, EOS'un teknolojisi geride kalmış sayılmaz. Zincir üzerindeki deneyim ve etkileşim, hatta ekosistem uygulamaları bir zamanlar Ethereum ile kıyaslandığında çok da geri kalmış değildi. Ancak tüm bu teknik engeller ve ekosistem avantajları, vakıf çalışanlarının EOS'u satıp Bitcoin ve Ethereum satın almasını engelleyemedi. Bu tür bir hareket, EOS'u topluluk üyeleri açısından ekip tarafından sömürülen bir araç haline getirdi. Bir varlık yatırımcıların zihninde kalıplaşmış bir izlenim oluşturduğunda, uzlaşıyı tersine çevirmek için büyük bir sermaye gücü gereklidir. Sermaye eksikliği ve ana üyelerin ayrılması ile birlikte, ne kadar iyi bir ürün olursa olsun, EOS'un değerlemesini sürdüremez.

Meme coin'in öncüsü Dogecoin'e bakıldığında, Musk'tan önce geliştiricilerin neredeyse kalmadığı görülüyor. Ancak Musk'ın duyurusu, çoğu yatırımcının Musk'ın sosyal etkisi sayesinde Dogecoin'in daha fazla insan tarafından görüleceği, tanınacağı, sevileceği ve hatta tutulacağı düşünmesine neden oldu. Token konsensüsünün yayılması, Musk gibi bir yayım kaynağına dayanıyor, bu da durumu daha da güçlendiriyor. Bu tür bir topluluk konsensüsü, Dogecoin'in fiyatını 0.014 dolardan 0.8 dolara kadar yükseltti.

İki durum, EOS teknolojisi ve ürünleri mükemmel, ama iyi bir fiyata sahip değil. Dogecoin tamamen bir meme, ekosistemi yok, teknolojisi yok, ama yüksek bir değere sahip: teknik konsensüs değer konsensüsü ile eşit değildir.

Değer yönelimi konsensüsüne ulaşma süreci, meme oluşum sürecidir.

Bitcoin'ın teknik konsensüsü, her hesabın kendi yetkilerini tamamen kontrol edebilmesini garanti eder ve çift harcama yoktur. Teknik konsensüs, Bitcoin'in doğuşundan itibaren teknik beyaz kitap tarafından tanıtım sorumluluğunu üstlenmiştir. Bitcoin'in fiyatı sıfırdan yükselmeye, madenciliğin başlamasından gerçek ödeme gerçekleştirmeye kadar bir buçuk yıl geçmiştir. Bu bir buçuk yıl içinde, Bitcoin topluluğunun üyeleri yalnızca bir zincir olarak Bitcoin'in yeterince güvenli olup olmadığını değil, aynı zamanda bu öncüler arasında Bitcoin'in değerli olup olmadığını ve ne kadar değerli olduğunu da sürekli sorguladılar. İşte bu değer konsensüsüdür. Değer konsensüsü her zaman öznel olacaktır. Bitcoin'in değer konsensüsünün temelini, "Para'nın Devletsizleştirilmesi" ve para merkezileşmesine karşı duyulan korku, belirsizlik ve şüphe oluşturmaktadır (FUD). İlk blokta yazılı olan o haber, FUD'un tohumunu ve kıvılcımını oluşturur. Eğer bu ilk bloğun aktarımı olmasaydı, bu haber çoktan Thames gazetesinin arşivlerinde kaybolmuş olacaktı.

Satoshi Nakamoto dikkat çekmenin ustasıdır. Bitcoin'in başarılı lansmanına bakıldığında, Satoshi Nakamoto kripto topluluğundaki kripto büyüklerinin desteğini kazanmak için çaba göstermiştir. Örneğin, David'e Bitcoin'in David'in önerdiği B-cash tasarımını gerçekleştirdiğini göstererek David'in yüz yüze desteğini almıştır. Bu destek, Bitcoin'in topluluk içinde doğrudan bir marka oluşturmasını sağladı ve böylece topluluğun dikkatini çekti. 12 Ocak 2009'da, Hal Finney( Finney), Satoshi Nakamoto'dan gelen Bitcoin transfer testi sırasında gönderilen 10 Bitcoin'i alarak ilk Bitcoin transferinin alıcısı olmuştur. Bunun ardından, Satoshi Nakamoto sıklıkla kazandığı Bitcoin'leri kripto topluluğundaki arkadaşlarına göndermiştir ve bu şekilde topluluk üyelerinin dikkatini çekmiştir. Bu davranış daha sonra kripto projelerine özgü dikkat çekme yöntemlerinden biri haline dönüşmüştür: airdrop!

İlk gerçek Bitcoin işleminin geri dönüldüğünde, Laszlo Hanyecz 10000 Bitcoin ile iki pizza satın aldı. Bu değişim sırasında, Bitcoin ilk kez bir fiyata sahip oldu. İşlemdeki her iki taraf da Bitcoin'i biliyordu. Tarafların Bitcoin'in satın alma gücü üzerinde uzlaşması, her iki tarafın Bitcoin'in değer anlatısını kabul etmesine bağlıydı. Değer anlatısını kabul etmenin ön koşulu, Bitcoin'in değer anlatısını fark edebilmekti. Satoshi Nakamoto, anlam yüklü bir haber başlığını Genesis bloğuna kazıdı ve bu, her Bitcoin vaizinin Bitcoin tarihini anlatırken otomatik olarak Bitcoin'in değer anlatısını dile getirmesini sağladı. İşte bu, en doğrudan ve en etkili değer yakalamadır.

coin fiyatı dalgalanmaları fenomeninden kurtulamıyor

Çoğu coin sadece meme coin. Kripto dünyasındaki diğer tokenlara baktığımızda, birçok ana akım token (UNI, ARB, OP) net bir değer elde etme desteğinden yoksun. Daha fazla varlığın hakları ve yükümlülükleri ayırt edilmesi zor, etkili bir değer elde etmek bile zor. Kripto dünyasında değerleme, para teorisiyle açıklanamaz, finansal varlıklarla da açıklanamaz. Bitcoin, eşler arası bir nakit ödeme sistemi olarak anılıyor, günümüze kadar kaç kişi gerçekten Bitcoin ile ödeme yaptı? Cesurca söyleyelim, Bitcoin en büyük meme'dir. Coin fiyatı meselesi, meme meselesidir. İşte bu meme özelliği, kripto dünyasındaki varlıkların geleneksel finansal varlıklardan farklı bir özelliğe sahip olmasına neden oluyor, yani dikkat. Dalgalanma döngüsü de geleneksel finans ile oldukça farklı.

Kullanım tokenlerinin değerinde bile, meme unsurları bulunmaktadır. Finansal varlıkların fiyatlandırılması nihayetinde arz ve talebe bağlıdır. Arz ve talep, insanların karar değişikliklerinden kaynaklanır, kararlar ise bilgi tarafından etkilenen duygularla şekillenir. Davranışsal finans, yatırım endüstrisinde çoktan bir ortak görüş haline gelmiştir. Tokenlerin temsil ettiği geleneksel finans değeri ve meme birbiriyle dışlayıcı değildir. Meme, kullanım tokenlerinin değerlemesini artırabilir, aynı zamanda kullanım tokenlerinin değerini azaltabilir.

Bu nedenle, madeni paranın fiyatı meselesinin bir meme meselesi olduğunu söylüyoruz.

Kısa vadede, coin fiyatı model ile manipüle edilebilir, ancak uzun vadede, token sahiplerinin topluluk büyüklüğü ve coin tutma isteği, değerlerin başarılı bir şekilde iletilmesine bağlıdır. Tıpkı iPhone gibi, fiyat-performans oranı ne kadar düşük olursa olsun, kullanıcılar yine de satın alır. Sadece uzun vadeli inananlar ve uzun vadeli coin sahipleri, token'ın değer desteğidir. Ve bu inananlar ile coin sahipleri, kültür tarafından ilham alınarak oluşur.

Kültürel yayılım, uzlaşmanın sağlanması için gereklidir.

Tokenlerin teknik konsensüsü ve değer konsensüsü farklı yollarla oluşur. Teknik konsensüs, tokenin değer konsensüsünün oluşmasına yardımcı olur. Hem teknik konsensüste hem de değer konsensüsünde, duygusal bir bölüm mevcut olup, insanların sezgisel düşünme yoluyla tembellik yapma durumları vardır. Bu nedenle, farklı bilgisayarlarda soğuk kodların kopyalanmasından farklı olarak, konsensüs insan ilişkileri arasında yayılmalı ve sıcak içerik bir taşıyıcı olarak kullanılmalıdır. Bu sıcak ve insanlar arasında yayılan içerik, genellikle sosyal içerik olarak tanımladığımız şeydir.

Tüm kripto projeleri, sosyal medya ve sosyal içerik yoluyla marka oluşturma ve değer ortaklığı konusunda fikir birliği içindedir. Neredeyse tüm projelerin çeşitli sosyal hesapları ve özel alanlarda iletişim kurma alanları bulunmaktadır. Topluluk yönetiminden grup yöneticilerine kadar, projeler kendi topluluk hiyerarşilerini oluştururlar. Sosyal hesaplar iletişim kaynağı haline gelir, topluluklar veya bir dizi kripto küçük çemberler iletişim kanalları haline gelir.

Bitcoin'in teknik beyaz kitabı soğukkanlı ve nesnel, ancak yaratılış bloğuna kazınmış olan haber bir sıcaklığa sahiptir. Bu haber, Satoshi Nakamoto'nun Bitcoin takipçilerine tanıtmak istediği değer yönelimini yansıtmaktadır. Yaratılış bloğu, tam düğümlerin dünya genelinde dağıtılmasıyla birlikte, Bitcoin var olduğu sürece, bu Bitcoin değer yönelimini savunan alıntının yayılması durmayacaktır. Bu alıntıyı her okuduğunda, insanlar merkeziyetsiz merkez bankalarının sonunun yaklaştığını tekrar tekrar hatırlayacaklardır. Eğer Bitcoin'i bir din olarak görüyorsak, o zaman "İngiltere Maliye Bakanı'nın kurtarma planı" bu dinin kıyamet kehanetidir. Ve Bitcoin, Maitreya, Mesih gibi, kıyametteki Nuh'un Gemisi'dir.

Kripto para dünyası her zaman kültürel yayılımı en iyi anlayandır. Sadece yazıtlar üzerine bu dalgaya bakmak yeter, çeşitli küçük resimler ve çeşitli sloganlar, daha fazla insanın dört harfle temsil edilen meme kültürünü anlaması için tasarlanmıştır. Ne yazık ki, yayılım hala ağırlıklı olarak Web2 sosyal medya üzerinde gerçekleşiyor, meme kendisi Bitcoin gibi güçlü bir değer yönelimi taşımıyor. Birçok yazıt, yayılım sırasında kendi konumunu bulamıyor. Başarılı yazıtlar ise bir yandan yazıtların meşru yerini kaplarken, diğer yandan anlatımda kendine özgü bir kültür oluşturuyor, örneğin Sats topluluğunun "1 sats=1 sats" ifadesi.

Özetle, kültürel içerik değer yöneliminin bir taşıyıcısıdır. Bu anlayış, meme teorisi ile örtüşmektedir. Meme, kültürel yayılmadaki bilgi birimidir. Burada kültür, düşünceler, kavramlar, gelenekler, sanat biçimleri gibi unsurları kapsar. Token fiyatlarını desteklemek için, kültürel yayılma sürecinde tasarımcıların kültür ile coin fiyatı arasındaki ilişkiyi dikkate alması gerekmektedir. Bitcoin'in içindeki meme, kripto dünyasına iyi bir başlangıç yapmıştır, ancak sonrasında 'meme' olarak adlandırılan birçok token, genellikle sadece 'meme'nin yayılma maliyetini hedeflemekte ve 'meme' ile token değeri arasındaki ilişkiyi göz ardı etmektedir. Bu da, Bitcoin'den sonra sadece meme ismine sahip coinlerin ortaya çıkmasının, artık meme anlatısının olmamasının nedenidir.

İçerik Zincirine Ekleme: Zincir Üzerindeki Doğal Dikkati Yakalama

İçerik zincirine alma, zincir üzerindeki yerel dikkati yakalamanın şu anda çok nadir bir içerik zincirine alma stratejisi olduğudur. Diğer alanlar ise...