Açıklama: Bu metin, alıntı içeriğidir; okuyucular, daha fazla bilgi için orijinal bağlantıya ulaşabilir. Yazarın alıntı biçimiyle ilgili herhangi bir itirazı varsa, lütfen bizimle iletişime geçin; yazarın talebi doğrultusunda değişiklik yapacağız. Alıntı yalnızca bilgi paylaşımı amacıyla yapılmıştır, herhangi bir yatırım tavsiyesi niteliği taşımaz ve Wu'nun görüş ve pozisyonunu temsil etmez.
Dün Solana yeni bir yol haritası açıkladı.
Esasında, çeşitli zincirlerin geliştirilmesi derin sulara girdiği için bazı terimlerin yığılması durumu gerçekten de mevcut. Ben de herkesin anlayabileceği bir şekilde + kendi analizimle Solana'nın en son yol haritasını yorumlamaya çalıştım.
Öncelikle, Solana 2024 yılının sonlarında büyük bir anlatı değişimi yaşadı; Solana'nın hedefi "internet sermaye piyasası" oluşturmak oldu, oysa daha önceki hedefi yüksek performanslı bir blok zinciri inşa etmekti.
İnternet sermaye piyasası, adından da anlaşılacağı gibi, sınır tanımayan ve 7/24 çalışan bir finansal piyasa yaratmayı amaçlar; burada hisse senetleri, tahviller, para birimleri ve gerçek dünya varlıkları (RWA) gibi çeşitli varlıklar tokenleştirilir ve blok zincirinde sorunsuz bir şekilde işlem görür.
Bu şey, "Çin Milletinin Büyük Yeniden Doğuşu" gibi bir genel programı temsil ediyor. Bu genel programı gerçekleştirmek için görevlerin parçalanması gerekiyor. Bu nedenle, bu sefer Solana yol haritası, daha doğru bir ifade ile teknik departmanın yol haritası, "internet sermaye piyasası" kavramının hayata geçmesine yardımcı olmayı amaçlıyor, bu yüzden Solana'nın ticaret ve uyum alanındaki çabalarını göremiyorsunuz.
Bunu, Solana teknolojisinin teknik yol haritası olarak anlayabilirsiniz.
Solana teknolojisi ekosisteminin sadece Solana Labs'ın ana geliştiricileri değil, aynı zamanda birkaç önemli rolü de vardır. Örneğin:
Yol haritası orijinal altı büyük yazar
Anza, ağabey seviyesinde. Bu, düşük profilli Solana geliştirme şirketidir ve eski Solana Labs ekip üyeleri tarafından kurulmuştur. Kişisel olarak, rolünün ConsenSys/Ethereum veya Blockstream/BTC ile olan ilişkisi gibi olduğunu düşünüyorum.
Jito, ikinci kardeş seviyesinde. Bu, Solana versiyonu Lido'dur, ancak gücü Lido'dan daha büyüktür çünkü Jito, Solana'daki neredeyse tüm MEV üzerinde büyük bir yetkiye sahiptir.
Multicoin, bu en azından üç numara seviyesinde. Her ne kadar sermayeye ait olsa da, birçok SOL ve SOL ekosisteminin projelerine sahip olduğu için teknik alanda kesinlikle söz sahibidir.
DoubleZero, bu küçük kardeş seviyesinde olup, internet hızını artırmaya odaklanmaktadır.
Drift, küçük kardeş seviyesinde bir platformdur, bu bir perpetual sözleşmedir, ancak Solana'nın bazı işlevsellik geliştirme süreçlerine de katılmıştır.
Bir büyük resmi Solana Labs ve bu üç büyük adam, iki küçük savaşçı ile birlikte bu yol haritasının altılı grubunu oluşturuyor; aslında bu, gerçek Solana teknik reform komitesi olarak kabul edilebilir, kısaca reform komitesi, ah hayır, kısaltmadım, şaka yaptım.
Bundan sonra, 【internet sermaye piyasası】nın gerçekleştirilmesi için Solana teknik departmanının hangi çabaları göstermesi gerektiğine bakalım.
İnternet sermaye piyasası, tamamen nasıl yapılacağına dair bir şey söylemediği için bir slogan niteliğindedir. Bu yüzden, geliştiricilerin "güçlerini bir araya getirebilmeleri" için, teknik departman tüm sloganı teknik bir dile çevirdi, yani "Uygulama Kontrolü Uygulama (Application-Controlled Execution /ACE)".
Burada zorluklar artmaya başladı, bu karmaşık Uygulama Kontrolü Yürütme (ACE) nedir gerçekten?
Yani Solana, bir internet finans piyasasının (özellikle de Web2 ile kıyaslandığında) bir koşulu yerine getirmesi gerektiğini düşünüyor; o da finansal uygulamaların, 【işlemlerinin sıralanmasını milisaniye düzeyinde kontrol etme hakkına】 sahip olması gerektiğidir.
Dikkat: Hem sıralama yetkisi, hem milisaniye düzeyinde, hem de kontrol yetkisi gereklidir. Bu nedenle, uygulama kontrolü yürütmek (ACE) için Solana'nın teknolojisi hala birçok şeye ihtiyaç duymaktadır. Ne eksik olduğunu öğrenmek için lütfen yol haritasına bakın:
Kısa vadeli hedefler (1-3 ay): emir defterine daha dostane bir yaklaşım, kötü niyetli MEV tuzaklarını bastırmak, işlem gecikmesini azaltmak.
Orta vadeli hedefler (3-9 ay): Özel fiber optik ağlar aracılığıyla gecikmeyi azaltmak; Solana konsensüs algoritmasında büyük değişiklikler yaparak işlem kesinleşme süresini büyük ölçüde kısaltmak; işlem gecikmesini azaltmak.
Uzun vadeli hedef (9-30 ay): Solana konsensüs algoritmasını tek liderden çoklu liderliğe geçirecek şekilde düzenlemek, sistemin aşırı risklere karşı dayanıklılığını ve sansüre karşı direncini artırmak, uygulamalara daha fazla sıralama hakkı tanımaktır.
Sonra, kısa, orta ve uzun vadeli hedeflerin nasıl gerçekleştirileceğinden bahsedelim.
Kısa vadeli hedefler (1-3 ay): emir defterine daha dostane yaklaşım, kötü niyetli MEV tuzaklarını baskılamak, işlem gecikmesini azaltmak.
Sorumlular Jito ve Anza.
Öncelikle order book, Solana bu order book'u o kadar seviyor ki, SBF döneminde Solana, order book modeli DEX'i teşvik etmek istiyordu. Ve bugün, Jito ve Drift gibi projeler BAM adı verilen bir araç geliştiriyor, bu yeni bir ticaret yapma yöntemi. Detayları daha sonra bir gönderi açarak anlatacağım.
Jito tarafından yönlendirilen BAM çerçevesi
Burada, ama sadece bilmeniz gereken, bu şekilde, order book'un daha akıcı bir şekilde çalışabileceği ve Uniswap gibi geleneksel DEX modeline bağımlı kalmadan, gelecekte CEX türünde bir order book oluşturulabileceğidir. Sonuçta, bir zincir, eğer order book yoksa, internet finans piyasası olamaz?
Kötü niyetli MEV tuzaklarını bastırmak, Jito'nun rutin işlerinden biridir. Elbette, bu aynı zamanda Jito'nun gücünü daha da artırmanın bir parçasıdır; tüm bloklar, inşa edilmeden önce Jito ve tüm BAM üzerinden geçmelidir, bu da Ming Hanedanlığı'nın iç kabinesi gibi bir şeydir. Anza ise, işlem gönderme gecikmesini azaltmak için yeni bir TPU istemcisi sundu.
Orta vadeli hedefler (3-9 ay): Özelleşmiş fiber optik ağlar aracılığıyla gecikmeyi azaltmak; Solana konsensüs algoritmasını büyük ölçüde değiştirmek, işlem kesinleşme süresini önemli ölçüde kısaltmak; işlem gecikmesini azaltmak.
Sorumlu kişiler: DoubleZero ve Anza.
Çünkü herkes Solana düğümlerinin ana gecikme nedeninin yetersiz bant genişliği olduğunu biliyor. Az önce bahsettiğimiz küçük proje, DoubleZero, sıradan Solana doğrulayıcılarının kullanılabilir bant genişliğini kat kat artırmak için özel bir fiber optik ağ kurmayı hedefliyor.
Görüntü Kaynağı: DoubleZero
Elbette, şimdi bant genişliği sorununu çözmeye odaklanan tek şirket DoubleZero değil, aynı zamanda Optimum gibi protokoller de var. Fakat DoubleZero'un sattığı esasen donanım, Optimum'un sattığı ise esasen daha iyi bir algoritmadır.
Ayrıca, Solana'nın konsensüs algoritmasıyla ilgili konuları vurgulamak gerekir, ancak yer darlığı nedeniyle burada sadece kısaca bahsedebilirim, devam edin ve ileride bununla ilgili ayrı bir başlık açalım.
Solana'nın konsensüs algoritması, bilindiği üzere, Tarihsel Kanıt (PoH) + Tower BFT'dir. Bu konsensüsün özü, önce tarihsel kanıtla bir iç saat yaratılması ve ardından zamanla her seferinde bir lider seçilmesidir. Lider blok üretmekle sorumludur, diğer düğümler ise yalnızca oy vermekle sorumludur, yani sözde tek liderlik sistemidir.
Tek lider olmanın avantajı hızdır, dezavantajı ise tekil olmasıdır, bu nedenle Solana birkaç kez çöktü. Şirketlerde çalışmış olan herkes şunu bilir: Lider bir kişidir, liderle birlikte çalışmanın verimliliği bir grup insanın verimliliğinden farklıdır, bunu burada açmaya gerek yok. Elbette, Solana kendisi, tek liderlik sisteminin şu anki ana sorununun nihai onay süresinin yeterince hızlı olmaması olduğunu düşünüyor. Şu anda Solana'nın nihai onayı 12.8 saniye sürerken, rakibi Sui sadece 0.5 saniye sürüyor.
Son onaylama denilen şey, daha önce birçok kez bahsedildi. Son onaylamadan önce, blok zincirinde teorik olarak geri dönüş olasılığı vardır; ancak son onaylamadan sonra, Tanrı bile bir şey değiştiremez, işte bu blok zincirinin asla değişmeyeceğinin kanıtıdır. Daha somut bir örnek olarak, borsa para yatırırken, beklediğiniz birkaç blokun hesabınıza geçmesi için geçen süre, borsanın blok zincirinin geri dönmesini önlemek için yaptığı önlemdir.
Her ne kadar %99.9 oranında blockchain, nihai onay süresinin yetersizliğinden dolayı sorun yaşamasa da, tarihsel olarak böyle durumlara rastlanmıştır. Örneğin, bir zamanlar bazıları ETC veya BTC fork coin'leri ile borsa dolandırıcılığı yapmışlardı. Ama hatırlıyor musun, Solana internet sermaye piyasası kurmak istiyor - finansal piyasa, nihai onay için son derece yüksek taleplere sahiptir ve en küçük bir hata kabul edilemez. Bu nedenle, 12.8 saniye yeterli değil, bu yüzden Solana yeni bir konsensüs mekanizması geliştirmeye karar verdi.
Bilmek gerekir ki, konsensüs mekanizması bir blok zincirinin varoluş nedeni ve ruhudur. Bu geliştirmenin sorumluluğu Anza'ya verildi, bu yüzden şimdi neden Anza'yı Solana teknolojisi camiasının abisi olarak adlandırdığımı biliyorsunuz.
Anza, resmi bir ordu olmasa da kesinlikle düzenli bir ordudur.
Alpler'in ihtişamı, fotoğraf kaynağı: danbaileyphoto
Solana'nın yeni konsensüs mekanizması Alpenglow olarak adlandırılıyor, bu da "Alplerdeki Işık" anlamına geliyor ve bu protokolün İsviçre kökenini simgeliyor.
Bu Alp Dağları konsensüs mekanizmasını kısaca özetlemek gerekirse, üç özelliği vardır:
(2) Artık oylamaya gerek yok (ağ dışı imza, küçük düğümlerin parasını kurtarmak için)
(3) Daha zarif (teknik borçları ortadan kaldırmak, çoklu liderlik için hazırlık yapmak)
Alpler'deki yeni konsensüste, hâlâ tek bir liderlik var, ancak:
Yayılma katmanı: İşlemleri iletmek için ara düğümleri dahil etti, bu nedenle gecikme büyük ölçüde azaldı.
Oylama katmanı: %33 hata toleransından %20 hata toleransına düşmesine rağmen, güvenlikte küçük bir fedakarlık olsa da, nihai onay süresi büyük ölçüde kısaldı. Ayrıca, oyu zincir dışına dönüştürmeyi sağlamak için kriptografi kullanıldı.
Son olarak, uzun vadeli hedef (9-30 ay): Solana konsensüs algoritmasını tek bir liderden çoklu liderliğe dönüştürmek, sistemin aşırı risklere karşı dayanıklılığını ve sansüre karşı direncini artırmak, uygulamalara daha fazla sıralama yetkisi vermek.
Bu da anlaşılır; çünkü hedefin özgür bir "internet sermaye piyasası" kurmak olduğunu düşündüğümüzde, en kötü durumu varsayıyor. En kötü durumda neler var? Örneğin, tek bir lider işlemleri denetlemek isterse, tek bir lider işlemleri sıralamak isterse (uygulamanın kendisinin sıralamasını sağlaması yerine).
Neden Solana, finansal uygulamaların kendi sıralarını belirlemeleri konusunda bu kadar ısrarcı? Sana bir örnek vereyim, hemen anlayacaksın. Diyelim ki şu anda bir aracı kurumla hisse senedi alım satımı yapıyorsun, ama Çin Telekom'un her gün ağ istasyonu avantajını kullanarak senin işlemlerine müdahale ettiğini düşün. Buna katlanabilir misin? Değil mi? MEV aslında çok mantıksız, ama herkes buna alıştı. Zincir ve düğümlerin gücü, uygulamaların üstünde nasıl olabilir ki?
Bu nedenle, Solana'nın bu en kötü durumun gerçekleşmesini önlemek için gelecekte çoklu liderlik modelini benimsemesi gerekiyor. Böylece, bir lider düğümü kötü niyetli davrandığında, buna dahil olmakla birlikte, ABD tarafından yaptırım uygulanmış adresler gibi işlemleri sansürlemek; işlemleri sıralamak gibi kişisel tuzaklar kurmak; diğer liderlerin buna karşılık verme yeteneğine sahip olması gerekiyor.
Çoklu liderlik modeli. Görsel kaynağı: Anza
Bu bölüm oldukça kısa, çünkü şu anda bunu gerçekleştirmek için net bir yol yok, hâlâ tartışma aşamasındaki ideal bir durumda.
Yani, bu kısa-orta-uzun vadeli teknik hedeflere bakarsak, en basit olan blok sıralama yönteminden, daha sonra karmaşık konsensüs mekanizması iyileştirmelerine, en sonunda ise son derece zor olan çok liderli modele kadar, esasen, hepsi adım adım ilerleyerek bu nihai hedef olan "internet sermaye piyasası"na hizmet etmektedir.
Umarım bu Solana yol haritası analizi size bazı ilham ve düşünceler getirir. Buraya kadar sabırla ulaşan aile üyelerimden beğeni ve paylaşım yapmalarını rica ediyorum. Ayrıca, Solana'nın teknik iyileştirmelerinin sorunsuz gitmesini umuyorum. Solana'nın Türkçe içerik Sonar Fam üyesi olarak, Solana'nın teknik yeniliklerine küçük bir katkıda bulunabilmeyi umuyorum.
Sonunda, Solana'nın bu teknik yol haritası, birçok jargon kısaltması ve terimle dolu olmasına rağmen, analiz ettikten sonra, teknik yolunun kesinlikle geçerli ve uygulanabilir olduğunu söyleyebilirim. Gerçekten geleneksel finans uygulamalarının Solana'da kök saldığı günü dört gözle bekliyorum!
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Solana'nın en son yol haritası analizi: Bir internet sermaye piyasası nasıl oluşturulur?
Yazar: @0x_Todd
Orijinal bağlantı:
Açıklama: Bu metin, alıntı içeriğidir; okuyucular, daha fazla bilgi için orijinal bağlantıya ulaşabilir. Yazarın alıntı biçimiyle ilgili herhangi bir itirazı varsa, lütfen bizimle iletişime geçin; yazarın talebi doğrultusunda değişiklik yapacağız. Alıntı yalnızca bilgi paylaşımı amacıyla yapılmıştır, herhangi bir yatırım tavsiyesi niteliği taşımaz ve Wu'nun görüş ve pozisyonunu temsil etmez.
Dün Solana yeni bir yol haritası açıkladı.
Esasında, çeşitli zincirlerin geliştirilmesi derin sulara girdiği için bazı terimlerin yığılması durumu gerçekten de mevcut. Ben de herkesin anlayabileceği bir şekilde + kendi analizimle Solana'nın en son yol haritasını yorumlamaya çalıştım. Öncelikle, Solana 2024 yılının sonlarında büyük bir anlatı değişimi yaşadı; Solana'nın hedefi "internet sermaye piyasası" oluşturmak oldu, oysa daha önceki hedefi yüksek performanslı bir blok zinciri inşa etmekti. İnternet sermaye piyasası, adından da anlaşılacağı gibi, sınır tanımayan ve 7/24 çalışan bir finansal piyasa yaratmayı amaçlar; burada hisse senetleri, tahviller, para birimleri ve gerçek dünya varlıkları (RWA) gibi çeşitli varlıklar tokenleştirilir ve blok zincirinde sorunsuz bir şekilde işlem görür. Bu şey, "Çin Milletinin Büyük Yeniden Doğuşu" gibi bir genel programı temsil ediyor. Bu genel programı gerçekleştirmek için görevlerin parçalanması gerekiyor. Bu nedenle, bu sefer Solana yol haritası, daha doğru bir ifade ile teknik departmanın yol haritası, "internet sermaye piyasası" kavramının hayata geçmesine yardımcı olmayı amaçlıyor, bu yüzden Solana'nın ticaret ve uyum alanındaki çabalarını göremiyorsunuz.
Bunu, Solana teknolojisinin teknik yol haritası olarak anlayabilirsiniz. Solana teknolojisi ekosisteminin sadece Solana Labs'ın ana geliştiricileri değil, aynı zamanda birkaç önemli rolü de vardır. Örneğin: Yol haritası orijinal altı büyük yazar
Bundan sonra, 【internet sermaye piyasası】nın gerçekleştirilmesi için Solana teknik departmanının hangi çabaları göstermesi gerektiğine bakalım. İnternet sermaye piyasası, tamamen nasıl yapılacağına dair bir şey söylemediği için bir slogan niteliğindedir. Bu yüzden, geliştiricilerin "güçlerini bir araya getirebilmeleri" için, teknik departman tüm sloganı teknik bir dile çevirdi, yani "Uygulama Kontrolü Uygulama (Application-Controlled Execution /ACE)". Burada zorluklar artmaya başladı, bu karmaşık Uygulama Kontrolü Yürütme (ACE) nedir gerçekten?
Yani Solana, bir internet finans piyasasının (özellikle de Web2 ile kıyaslandığında) bir koşulu yerine getirmesi gerektiğini düşünüyor; o da finansal uygulamaların, 【işlemlerinin sıralanmasını milisaniye düzeyinde kontrol etme hakkına】 sahip olması gerektiğidir. Dikkat: Hem sıralama yetkisi, hem milisaniye düzeyinde, hem de kontrol yetkisi gereklidir. Bu nedenle, uygulama kontrolü yürütmek (ACE) için Solana'nın teknolojisi hala birçok şeye ihtiyaç duymaktadır. Ne eksik olduğunu öğrenmek için lütfen yol haritasına bakın:
Kısa vadeli hedefler (1-3 ay): emir defterine daha dostane bir yaklaşım, kötü niyetli MEV tuzaklarını bastırmak, işlem gecikmesini azaltmak.
Orta vadeli hedefler (3-9 ay): Özel fiber optik ağlar aracılığıyla gecikmeyi azaltmak; Solana konsensüs algoritmasında büyük değişiklikler yaparak işlem kesinleşme süresini büyük ölçüde kısaltmak; işlem gecikmesini azaltmak.
Uzun vadeli hedef (9-30 ay): Solana konsensüs algoritmasını tek liderden çoklu liderliğe geçirecek şekilde düzenlemek, sistemin aşırı risklere karşı dayanıklılığını ve sansüre karşı direncini artırmak, uygulamalara daha fazla sıralama hakkı tanımaktır.
Sonra, kısa, orta ve uzun vadeli hedeflerin nasıl gerçekleştirileceğinden bahsedelim.
Kısa vadeli hedefler (1-3 ay): emir defterine daha dostane yaklaşım, kötü niyetli MEV tuzaklarını baskılamak, işlem gecikmesini azaltmak.
Sorumlular Jito ve Anza.
Öncelikle order book, Solana bu order book'u o kadar seviyor ki, SBF döneminde Solana, order book modeli DEX'i teşvik etmek istiyordu. Ve bugün, Jito ve Drift gibi projeler BAM adı verilen bir araç geliştiriyor, bu yeni bir ticaret yapma yöntemi. Detayları daha sonra bir gönderi açarak anlatacağım.
Jito tarafından yönlendirilen BAM çerçevesi
Burada, ama sadece bilmeniz gereken, bu şekilde, order book'un daha akıcı bir şekilde çalışabileceği ve Uniswap gibi geleneksel DEX modeline bağımlı kalmadan, gelecekte CEX türünde bir order book oluşturulabileceğidir. Sonuçta, bir zincir, eğer order book yoksa, internet finans piyasası olamaz?
Kötü niyetli MEV tuzaklarını bastırmak, Jito'nun rutin işlerinden biridir. Elbette, bu aynı zamanda Jito'nun gücünü daha da artırmanın bir parçasıdır; tüm bloklar, inşa edilmeden önce Jito ve tüm BAM üzerinden geçmelidir, bu da Ming Hanedanlığı'nın iç kabinesi gibi bir şeydir. Anza ise, işlem gönderme gecikmesini azaltmak için yeni bir TPU istemcisi sundu.
Orta vadeli hedefler (3-9 ay): Özelleşmiş fiber optik ağlar aracılığıyla gecikmeyi azaltmak; Solana konsensüs algoritmasını büyük ölçüde değiştirmek, işlem kesinleşme süresini önemli ölçüde kısaltmak; işlem gecikmesini azaltmak.
Sorumlu kişiler: DoubleZero ve Anza.
Çünkü herkes Solana düğümlerinin ana gecikme nedeninin yetersiz bant genişliği olduğunu biliyor. Az önce bahsettiğimiz küçük proje, DoubleZero, sıradan Solana doğrulayıcılarının kullanılabilir bant genişliğini kat kat artırmak için özel bir fiber optik ağ kurmayı hedefliyor.
Görüntü Kaynağı: DoubleZero
Elbette, şimdi bant genişliği sorununu çözmeye odaklanan tek şirket DoubleZero değil, aynı zamanda Optimum gibi protokoller de var. Fakat DoubleZero'un sattığı esasen donanım, Optimum'un sattığı ise esasen daha iyi bir algoritmadır.
Ayrıca, Solana'nın konsensüs algoritmasıyla ilgili konuları vurgulamak gerekir, ancak yer darlığı nedeniyle burada sadece kısaca bahsedebilirim, devam edin ve ileride bununla ilgili ayrı bir başlık açalım.
Solana'nın konsensüs algoritması, bilindiği üzere, Tarihsel Kanıt (PoH) + Tower BFT'dir. Bu konsensüsün özü, önce tarihsel kanıtla bir iç saat yaratılması ve ardından zamanla her seferinde bir lider seçilmesidir. Lider blok üretmekle sorumludur, diğer düğümler ise yalnızca oy vermekle sorumludur, yani sözde tek liderlik sistemidir.
Tek lider olmanın avantajı hızdır, dezavantajı ise tekil olmasıdır, bu nedenle Solana birkaç kez çöktü. Şirketlerde çalışmış olan herkes şunu bilir: Lider bir kişidir, liderle birlikte çalışmanın verimliliği bir grup insanın verimliliğinden farklıdır, bunu burada açmaya gerek yok. Elbette, Solana kendisi, tek liderlik sisteminin şu anki ana sorununun nihai onay süresinin yeterince hızlı olmaması olduğunu düşünüyor. Şu anda Solana'nın nihai onayı 12.8 saniye sürerken, rakibi Sui sadece 0.5 saniye sürüyor.
Son onaylama denilen şey, daha önce birçok kez bahsedildi. Son onaylamadan önce, blok zincirinde teorik olarak geri dönüş olasılığı vardır; ancak son onaylamadan sonra, Tanrı bile bir şey değiştiremez, işte bu blok zincirinin asla değişmeyeceğinin kanıtıdır. Daha somut bir örnek olarak, borsa para yatırırken, beklediğiniz birkaç blokun hesabınıza geçmesi için geçen süre, borsanın blok zincirinin geri dönmesini önlemek için yaptığı önlemdir.
Her ne kadar %99.9 oranında blockchain, nihai onay süresinin yetersizliğinden dolayı sorun yaşamasa da, tarihsel olarak böyle durumlara rastlanmıştır. Örneğin, bir zamanlar bazıları ETC veya BTC fork coin'leri ile borsa dolandırıcılığı yapmışlardı. Ama hatırlıyor musun, Solana internet sermaye piyasası kurmak istiyor - finansal piyasa, nihai onay için son derece yüksek taleplere sahiptir ve en küçük bir hata kabul edilemez. Bu nedenle, 12.8 saniye yeterli değil, bu yüzden Solana yeni bir konsensüs mekanizması geliştirmeye karar verdi.
Bilmek gerekir ki, konsensüs mekanizması bir blok zincirinin varoluş nedeni ve ruhudur. Bu geliştirmenin sorumluluğu Anza'ya verildi, bu yüzden şimdi neden Anza'yı Solana teknolojisi camiasının abisi olarak adlandırdığımı biliyorsunuz.
Anza, resmi bir ordu olmasa da kesinlikle düzenli bir ordudur.
Alpler'in ihtişamı, fotoğraf kaynağı: danbaileyphoto
Solana'nın yeni konsensüs mekanizması Alpenglow olarak adlandırılıyor, bu da "Alplerdeki Işık" anlamına geliyor ve bu protokolün İsviçre kökenini simgeliyor.
Bu Alp Dağları konsensüs mekanizmasını kısaca özetlemek gerekirse, üç özelliği vardır:
(1) Nihai onay 150 milisaniyeye düşürüldü (rakipleri 3 kat geride bıraktı)
(2) Artık oylamaya gerek yok (ağ dışı imza, küçük düğümlerin parasını kurtarmak için)
(3) Daha zarif (teknik borçları ortadan kaldırmak, çoklu liderlik için hazırlık yapmak)
Alpler'deki yeni konsensüste, hâlâ tek bir liderlik var, ancak:
Yayılma katmanı: İşlemleri iletmek için ara düğümleri dahil etti, bu nedenle gecikme büyük ölçüde azaldı.
Oylama katmanı: %33 hata toleransından %20 hata toleransına düşmesine rağmen, güvenlikte küçük bir fedakarlık olsa da, nihai onay süresi büyük ölçüde kısaldı. Ayrıca, oyu zincir dışına dönüştürmeyi sağlamak için kriptografi kullanıldı.
Yeni iletim katmanı. Resim kaynağı: Helius
Yeni oylama katmanı. Resim kaynağı: Helius
Böylece, nihai belirlenen süreyi 150 milisaniyeye kısaltmayı başardık.
Son olarak, uzun vadeli hedef (9-30 ay): Solana konsensüs algoritmasını tek bir liderden çoklu liderliğe dönüştürmek, sistemin aşırı risklere karşı dayanıklılığını ve sansüre karşı direncini artırmak, uygulamalara daha fazla sıralama yetkisi vermek.
Bu da anlaşılır; çünkü hedefin özgür bir "internet sermaye piyasası" kurmak olduğunu düşündüğümüzde, en kötü durumu varsayıyor. En kötü durumda neler var? Örneğin, tek bir lider işlemleri denetlemek isterse, tek bir lider işlemleri sıralamak isterse (uygulamanın kendisinin sıralamasını sağlaması yerine).
Neden Solana, finansal uygulamaların kendi sıralarını belirlemeleri konusunda bu kadar ısrarcı? Sana bir örnek vereyim, hemen anlayacaksın. Diyelim ki şu anda bir aracı kurumla hisse senedi alım satımı yapıyorsun, ama Çin Telekom'un her gün ağ istasyonu avantajını kullanarak senin işlemlerine müdahale ettiğini düşün. Buna katlanabilir misin? Değil mi? MEV aslında çok mantıksız, ama herkes buna alıştı. Zincir ve düğümlerin gücü, uygulamaların üstünde nasıl olabilir ki?
Bu nedenle, Solana'nın bu en kötü durumun gerçekleşmesini önlemek için gelecekte çoklu liderlik modelini benimsemesi gerekiyor. Böylece, bir lider düğümü kötü niyetli davrandığında, buna dahil olmakla birlikte, ABD tarafından yaptırım uygulanmış adresler gibi işlemleri sansürlemek; işlemleri sıralamak gibi kişisel tuzaklar kurmak; diğer liderlerin buna karşılık verme yeteneğine sahip olması gerekiyor.
Çoklu liderlik modeli. Görsel kaynağı: Anza
Bu bölüm oldukça kısa, çünkü şu anda bunu gerçekleştirmek için net bir yol yok, hâlâ tartışma aşamasındaki ideal bir durumda.
Yani, bu kısa-orta-uzun vadeli teknik hedeflere bakarsak, en basit olan blok sıralama yönteminden, daha sonra karmaşık konsensüs mekanizması iyileştirmelerine, en sonunda ise son derece zor olan çok liderli modele kadar, esasen, hepsi adım adım ilerleyerek bu nihai hedef olan "internet sermaye piyasası"na hizmet etmektedir.
Umarım bu Solana yol haritası analizi size bazı ilham ve düşünceler getirir. Buraya kadar sabırla ulaşan aile üyelerimden beğeni ve paylaşım yapmalarını rica ediyorum. Ayrıca, Solana'nın teknik iyileştirmelerinin sorunsuz gitmesini umuyorum. Solana'nın Türkçe içerik Sonar Fam üyesi olarak, Solana'nın teknik yeniliklerine küçük bir katkıda bulunabilmeyi umuyorum.
Sonunda, Solana'nın bu teknik yol haritası, birçok jargon kısaltması ve terimle dolu olmasına rağmen, analiz ettikten sonra, teknik yolunun kesinlikle geçerli ve uygulanabilir olduğunu söyleyebilirim. Gerçekten geleneksel finans uygulamalarının Solana'da kök saldığı günü dört gözle bekliyorum!