Güvenilir Editoryal içerik, önde gelen endüstri uzmanları ve deneyimli editörler tarafından gözden geçirilmiştir. Reklam Açıklaması
Bitcoin Magazine CEO'su David Bailey tarafından 23 Temmuz'da başlatılan spekülatif bir tartışma, Bitcoin savunucuları ile Ethereum destekçileri arasında proof-of-stake (PoS) güvenlik modelinin geleneksel sermaye piyasalarıyla nasıl etkileşebileceği konusunda yeni bir tartışmayı ateşledi. Tartışma, halka açık listelenmiş Ethereum hazine şirketlerinin Ether biriktirmesi ve stake etmesiyle devam eden bir arka planda gerçekleşti—bu, ortaya çıkan bir trend.
Wall Street'in Ethereum'a Yüzde 51 Saldırısı mı?
Bailey’nin senaryosu o konsantrasyona dayanıyor: Eğer bir grup kurumsal bilanço, stake edilmiş ETH'nin önemli bir hissesine sahipse, hisse senedi piyasası taktikleri, onun görüşüne göre, doğrulayıcı kontrolünü oluşturmak için doğrudan token alımları yerine geçebilir. Bailey şöyle başladı: “Eğer yeterince ETH doğrulayıcısı halka açık ethereum hazine şirketleri tarafından sahipleniliyorsa (~toplam ETH arzının %20'si), kamu hisselerini 51% saldırısına uğratabilirsiniz (yani çoğunluk kontrolünü ele geçirebilirsiniz, bunu sermaye piyasaları aracılığıyla birçok yolla başarmak mümkün ) – ve ethereum üzerinde yönetim kontrolüne sahip olursunuz. Diğer bir deyişle, menkul kıymetler hukuku ETH'nin uzlaşma mekanizması haline gelecektir.
Fikri genişleterek, stratejinin "oldukça ilginç bir yatırım stratejisi açtığını" iddia etti ve ekledi: "Ethereum bir menkul kıymet olmadığı için ethereum sahiplerinin yasal hakları yok... Zinciri yeniden düzenleyebilir, diğer kullanıcıları kesintiye uğratabilir, tüm varlıkları ve üstüne çıkarılan L2'leri mahvedebilirsiniz... yasal olarak yağmalarsınız."
İlgili Okuma: SEC, Bitcoin ve Ethereum ETF'lerini Doğrudan Onay ile Sarsmaya HazırlanıyorBailey'nin hipotezinin temeli iki bağlı varsayıma dayanıyor: birincisi, halka açık listelenen Ethereum hazine şirketlerinin, stake edilmiş Ether'in yeterince büyük bir yüzdesini biriktirmesi; ikincisi, düşmanca aktörlerin bu şirketlerin yönetim kurulu veya yönetici kontrolünü ele geçirebileceği—düşmanca devralmalar, aktivist kampanyalar veya diğer sermaye piyasası taktikleri aracılığıyla—ETH'yi doğrudan on‑chain satın almadan.
Bir saldırganın büyük miktarlarda Ether satın alması ve böylece mevcut sahipleri zenginleştirmesi gerektiğine dair bir karşı argümana yanıt veren Bailey, "Hiçbir eth satın almanıza gerek yok, zaten onu elinde bulunduran şirketlerde hisse satın alıyorsunuz," yazdı.
İlgili Okuma: Ethereum Maxi, Bitcoin'i Eski Telefon Hatlarıyla Kıyaslıyor, ETH'nin Neden Daha İyi Olduğunu Ortaya Koyuyor. Eleştirmenler, hem teknik temelleri hem de gerçek dünya uygulanabilirliğini hızla sorguladılar. Pseudonim yorumcu Birdnals, senaryoyu "5+ halka açık şirketi" denetleyen birkaç kurul arasında aynı anda, gizli bir işbirliği gerektiren bir durum olarak çerçeveledi ve "bu işbirliğini gerçekleştirmek için gereken yüzlerce çalışan/ajanın… çoğu ETH maxisi."
Böyle bir davranışın "dolandırıcılık, anti-tekel ihlalleri, RICO" ve diğer yükümlülükleri davet edebileceği konusunda uyardılar, bu da teklifi hukuken ve operasyonel olarak kırılgan hale getiriyor. Bailey, "düşmanca devralmalar, sermaye piyasalarında tamamen kendine ait bir dünyadır" diyerek, "sosyal kesme"nin "masum olan diğer %49 hissedara zarar vermeden nasıl uygulanacağı" konusunda soru sordu.
Ethereum topluluğunun teknik üyeleri, doğrulayıcı sahipliğinin yönetim yetkisi ile eşitlenmesini reddetti. Eski federal ajan Tigran Gambaryan şöyle yanıtladı: “Blok üretimi ve mev belki, ama yönetim değil. ETH böyle çalışmıyor. ETH yönetimi zincir dışıdır.” Ethereum kullanıcısı nicholasb.eth de şunları belirtti: “Zincir içi yönetim kullanan birçok PoS blok zinciri olmasına rağmen, Ethereum bunu yapmıyor. Bunu ayırt etmek önemlidir. Sadece en çok ETH ( sahibi olan veya koordineli bir grup sahibi) ağın kontrolünü sağlayamaz,” diyerek Bailey’nin önceki iddiasını “gerçekten yanlış” olarak nitelendirdi.
Son basımda, ETH $ ile işlem görüyordu.
ETH fiyatı ana direncin altında durakladı, 1 haftalık grafik | Kaynak: ETHUSDT TradingView.comÖne çıkan görsel DALL.E ile oluşturulmuştur, grafik TradingView.com'dan.
Editoryal Süreç bitcoinist için titizlikle araştırılmış, doğru ve tarafsız içerik sunmaya odaklanmıştır. Sıkı kaynaklama standartlarına bağlı kalıyor ve her sayfa, en üst düzey teknoloji uzmanlarımız ve deneyimli editörlerimiz tarafından titiz bir incelemeden geçiyor. Bu süreç, okuyucularımız için içeriğimizin bütünlüğünü, alaka düzeyini ve değerini garanti eder.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Wall Street Ethereum'a 51% Saldırı Yapabilir Mi? CEO Tartışma Başlattı
Wall Street'in Ethereum'a Yüzde 51 Saldırısı mı?
Bailey’nin senaryosu o konsantrasyona dayanıyor: Eğer bir grup kurumsal bilanço, stake edilmiş ETH'nin önemli bir hissesine sahipse, hisse senedi piyasası taktikleri, onun görüşüne göre, doğrulayıcı kontrolünü oluşturmak için doğrudan token alımları yerine geçebilir. Bailey şöyle başladı: “Eğer yeterince ETH doğrulayıcısı halka açık ethereum hazine şirketleri tarafından sahipleniliyorsa (~toplam ETH arzının %20'si), kamu hisselerini 51% saldırısına uğratabilirsiniz (yani çoğunluk kontrolünü ele geçirebilirsiniz, bunu sermaye piyasaları aracılığıyla birçok yolla başarmak mümkün ) – ve ethereum üzerinde yönetim kontrolüne sahip olursunuz. Diğer bir deyişle, menkul kıymetler hukuku ETH'nin uzlaşma mekanizması haline gelecektir.
Fikri genişleterek, stratejinin "oldukça ilginç bir yatırım stratejisi açtığını" iddia etti ve ekledi: "Ethereum bir menkul kıymet olmadığı için ethereum sahiplerinin yasal hakları yok... Zinciri yeniden düzenleyebilir, diğer kullanıcıları kesintiye uğratabilir, tüm varlıkları ve üstüne çıkarılan L2'leri mahvedebilirsiniz... yasal olarak yağmalarsınız."
İlgili Okuma: SEC, Bitcoin ve Ethereum ETF'lerini Doğrudan Onay ile Sarsmaya HazırlanıyorBailey'nin hipotezinin temeli iki bağlı varsayıma dayanıyor: birincisi, halka açık listelenen Ethereum hazine şirketlerinin, stake edilmiş Ether'in yeterince büyük bir yüzdesini biriktirmesi; ikincisi, düşmanca aktörlerin bu şirketlerin yönetim kurulu veya yönetici kontrolünü ele geçirebileceği—düşmanca devralmalar, aktivist kampanyalar veya diğer sermaye piyasası taktikleri aracılığıyla—ETH'yi doğrudan on‑chain satın almadan.
Bir saldırganın büyük miktarlarda Ether satın alması ve böylece mevcut sahipleri zenginleştirmesi gerektiğine dair bir karşı argümana yanıt veren Bailey, "Hiçbir eth satın almanıza gerek yok, zaten onu elinde bulunduran şirketlerde hisse satın alıyorsunuz," yazdı.
İlgili Okuma: Ethereum Maxi, Bitcoin'i Eski Telefon Hatlarıyla Kıyaslıyor, ETH'nin Neden Daha İyi Olduğunu Ortaya Koyuyor. Eleştirmenler, hem teknik temelleri hem de gerçek dünya uygulanabilirliğini hızla sorguladılar. Pseudonim yorumcu Birdnals, senaryoyu "5+ halka açık şirketi" denetleyen birkaç kurul arasında aynı anda, gizli bir işbirliği gerektiren bir durum olarak çerçeveledi ve "bu işbirliğini gerçekleştirmek için gereken yüzlerce çalışan/ajanın… çoğu ETH maxisi."
Böyle bir davranışın "dolandırıcılık, anti-tekel ihlalleri, RICO" ve diğer yükümlülükleri davet edebileceği konusunda uyardılar, bu da teklifi hukuken ve operasyonel olarak kırılgan hale getiriyor. Bailey, "düşmanca devralmalar, sermaye piyasalarında tamamen kendine ait bir dünyadır" diyerek, "sosyal kesme"nin "masum olan diğer %49 hissedara zarar vermeden nasıl uygulanacağı" konusunda soru sordu.
Ethereum topluluğunun teknik üyeleri, doğrulayıcı sahipliğinin yönetim yetkisi ile eşitlenmesini reddetti. Eski federal ajan Tigran Gambaryan şöyle yanıtladı: “Blok üretimi ve mev belki, ama yönetim değil. ETH böyle çalışmıyor. ETH yönetimi zincir dışıdır.” Ethereum kullanıcısı nicholasb.eth de şunları belirtti: “Zincir içi yönetim kullanan birçok PoS blok zinciri olmasına rağmen, Ethereum bunu yapmıyor. Bunu ayırt etmek önemlidir. Sadece en çok ETH ( sahibi olan veya koordineli bir grup sahibi) ağın kontrolünü sağlayamaz,” diyerek Bailey’nin önceki iddiasını “gerçekten yanlış” olarak nitelendirdi.
Son basımda, ETH $ ile işlem görüyordu.