Anakaradaki varlıkların Hong Kong'da RWA üretimi üzerindeki kısıtlamalar ve uygulanabilirlik analizi

Son zamanlarda, RWA projeleri hakkında çok sayıda danışmanlık talebi geldi. İlgili alt varlık türleri oldukça çeşitli; tarım ürünlerinden gayrimenkule, değerli metallere kadar bazı tamamen kavramsal projeler de mevcut. Ülkemizin mevcut düzenleyici politikaları göz önüne alındığında, Hong Kong düzenleyici kum havuzunda sıkı bir incelemeden geçerek ve düzenleyici gözetim altında üretilen RWA projeleri dışında, diğer RWA proje türlerinin yüksek risk taşıdığı, özellikle de ana karada yaşayanlara yönelik projelerin daha fazla riskli olduğu söylenebilir.

Bu makale, hangi anakara varlıklarının Hong Kong kum havuzunda kullanılabileceğini, hangilerinin kullanılamayacağını açıklamayı amaçlamaktadır; bu da ilgili tarafların işlerini daha verimli bir şekilde yürütmelerine yardımcı olacaktır.

Ana Land Varlıklarının RWA Üzerindeki Sınırlamaları ve Değerlendirme Kriterleri

Ana karada bulunan ve esasen ana kara sakinlerine yönelik olarak faaliyet gösteren varlıklar RWA yapılabilir, ancak Hong Kong kum havuzunda üretim sırasında bazı kısıtlamalar bulunmaktadır. Pratik deneyime göre, aşağıdaki üç varlık türü RWA için uygun değildir:

1. Hong Kong bölgesindeki yasal düzenlemelere uymayan varlıklar
2. Ana kara bölgesi yasalarına uymayan varlıklar
3. Şu aşamada Hong Kong'da üretilmesi uygun olmayan varlıklar

Çift Uyum Prensibi

Anakaradaki varlıkların Hong Kong'da RWA üretimi, "çift uyum ilkesi"ne uymalıdır; yani alt varlıkların hem anakarada hem de Hong Kong bölgesinde uyumlu olması gerekmektedir.

Hong Kong düzenlemeleri açısından, finansal ürünlerin üretilmesi sırasında temel varlıklara ilişkin finansal düzenleyici yasaların gereksinimlerine odaklanmak önemlidir. Hong Kong'un RWA üretimi ve denetimi konusunda henüz net bir düzenleyici yasal belge çıkarılmamış olsa da, Hong Kong'un finansal varlıklar üzerindeki tutarlı denetim ilkesini anlamak ve benzer finansal ürünlerin belirli üretim kurallarını referans almak, başarı oranını büyük ölçüde artırabilir.

Anakarada düzenlemeler açısından, alt varlıkların kendisinin yasallığı ve işletim şeklinin yasallığına dikkat edilmesi gerekmektedir. Ülkemiz yasalarına göre, eşyalar "serbest dolaşım eşyaları", "sınırlı dolaşım eşyaları" ve "yasaklı eşyalar" olarak ayrılabilir. RWA için kullanılan eşyalar "serbest dolaşım eşyaları" veya izinli olarak dolaşımda olan "sınırlı dolaşım eşyaları" olmalıdır.

Şu aşamada Hong Kong'da üretilmesi uygun olmayan varlık

Bazı varlıklar "çift uyum ilkesi"ne uygun olmasına rağmen, mevcut aşamada Hong Kong'da üretilmek için uygun olmayabilir. Bunun nedeni, Hong Kong bölgesindeki RWA'nın şu anda hala bir kum havuzu deney aşamasında olması ve temel varlık seçiminde daha temkinli olunmasıdır. "Yüksek teknoloji" veya "temiz yeşil" özelliklere sahip varlıkların tercih edilmesi önerilmektedir. Ayrıca, iyi bir nakit akışı yaratmada zorlanan bazı varlıklar da Hong Kong kum havuzunda RWA için uygun değildir.

RWA için uygun olmayan belirli ana kara varlıkları

mücevher ve sanat eserleri

Mücevher ve sanat eserleri türündeki RWA projeleri için danışmanlık talebi oldukça fazla, ancak kesin hukuki görüş sağlamak en zor olanıdır. Genel olarak, mevcut aşamada mücevher ve sanat eserlerini RWA'nın temel varlıkları olarak önermiyoruz. Aşağıdaki durumlar doğrudan reddedilmelidir:

1. Kumar niteliği taşıyan mücevher türü ürünler
2. İşlenmiş mücevher ve taşlar
3. Ülke biyolojik ürünleri yasakladı
4. Düşük kaliteli veya işlenmiş jade veya jade taklitleri
5. Saf altın, saf gümüş gibi ülkelerde, dolaşımını sınırlayan veya yasaklayan özel yasalar bulunmaktadır.

fikri mülkiyet türü

Şu anda Hong Kong'daki RWA projelerinde başarılı bir örnek görememiş olsak da, fikri mülkiyet RWA alt varlıkları olarak keşfedilemez değildir. Eğer bu zihinsel ürünün gerçekten büyük bir ticari değeri varsa, düzenleyici standartlar netleştikten sonra "zorlamak" denemeleri yapılabilir.

Tarım ve Tarım Ürünleri

Tarım ve tarım ürünleri RWA projeleri için, eğer teknoloji etik inceleme standartlarına uygun bir şekilde, yüksek teknoloji içeriğine ve araştırma değerine sahip ise ve iyi bir ticari değere sahipse, düzenleyici normlar belirlendikten sonra "zorlayarak geçme" denemeleri yapılabilir.

Saf Kavram Tipi RWA

Şunu netleştirmek gerekir ki, RWA kalabalık fonlama ile eşit değildir. Saf kavramsal projeler için genellikle doğrudan red cevabı verilir.

Sonuç

Ne anakarada ne de Hong Kong'da bulunan dayanak varlıklar için RWA Hong Kong'da yapılabilir mi? Şu anda, bir Hong Kong RWA'ya başvurmak için varlıkların belirli bir yerde olması gerektiğine dair bir gereklilik yoktur. Hong Kong'un "uluslararası finans merkezi" olarak konumlandırılması açısından bakıldığında, dayanak varlıkların coğrafi konumu, RWA'yı engelleyen bir koşul olmamalıdır ve anahtar, varlıkların kendilerinin özgün, güvenilir, uyumlu ve yatırım değerine sahip olup olmadığıdır.