Merkezi Olmayan Finans alanında deneyimli bir oyuncu, Resupply olayını analiz ediyor: 9.6 milyon dolarlık kaybın arkasındaki sektör tehlikeleri

robot
Abstract generation in progress

Merkezi Olmayan Finans 资深玩家谈 Resupply 事件:维权困境与行业反思

Son günlerde, yaklaşık 960 milyon dolar değerinde bir güvenlik kazası DeFi protokolü Resupply'de meydana geldi. Bu protokole madencilik yapan ilk kullanıcılardan biri olarak, 3D bu olay hakkındaki görüşlerini ve hislerini paylaştı.

3D 2017 yılında kripto para dünyasına katıldı, 2020 yılında DeFi patlaması sırasında DeFi ve arbitraj üzerine odaklanmaya başladı. O, bu olayda zarar gören fonların toplam ölçeğinin yaklaşık 38 milyon dolar olduğunu belirtti.

Resupply mağduru ile röportaj: Bu 9.6 milyon dolardan kim sorumlu?

Resupply'ı seçme nedenini konuşurken, 3D, o zaman bazı tanınmış kişilerin ve Curve resmi hesabının bunu tanıttığını gördüğünü, ayrıca Curve hizmetine benzer bir işletim mantığına sahip olduğunu düşündüğü için bunun görece güvenli olduğunu düşündüğünü belirtti. Ancak daha sonra geriye dönüp baktığında, projenin tasarımında birçok sorun olduğunu fark etti.

Özel Röportaj Resupply Mağdurları: Bu 9.6 milyon dolardan kim sorumlu?

Resupply ekibinin yanıtı hakkında, 3D çok hayal kırıklığına uğradı. Ekibin temel kriz yönetimi bilincinden yoksun olduğunu düşünüyor; ne durumu zamanında kamuya açıkladılar ne de herhangi bir fon geri alma önlemi aldılar. En rahatsız edici olanı, ekibin sigorta havuzu kullanıcılarının tüm kayıpları üstlenmesine izin vermeyi seçmesi ki bu, Merkezi Olmayan Finans alanında eşi benzeri görülmemiştir.

Resupply mağduru ile röportaj: Bu 9.6 milyon dolardan kim sorumlu?

3D ayrıca, Curve'ün bu olaydaki performansının üzücü olduğunu belirtti. Curve, önce Resupply'yi yüksek sesle destekledi, ancak olaydan sonra hızla ilişkiyi kopardı. Bu çelişkili tutum, kullanıcı güvenini ciddi şekilde zedeledi.

Resupply mağduru ile röportaj: Bu 9.6 milyon dolardan kim sorumlu?

Mevcut Merkezi Olmayan Finans kullanıcılarının haklarını koruma zorlukları için 3D, temel sorunun belirsiz hak ve sorumluluklar ile düzenlemenin eksikliği olduğunu belirtmektedir. Bu durumda, kullanıcıların neredeyse etkili bir hak koruma kanalı yoktur ve yalnızca kendi seslerini duyurmak zorundadırlar.

Sonunda, 3D, bu olayın ona verdiği en büyük zararının maddi kayıptan ziyade sektöre olan güven olduğunu itiraf etti. Proje sahiplerinin temel bir ahlaki sınırları olması gerektiğini ve sektörün de öz disiplin mekanizmaları kurması gerektiğini vurguladı, aksi takdirde Merkezi Olmayan Finans'ın sürdürülebilir bir şekilde gelişmesi zor olacaktır.

Resupply mağduru ile röportaj: Bu 9.6 milyon dolardan kim sorumlu?

View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • Reward
  • 5
  • Share
Comment
0/400
FunGibleTomvip
· 07-10 07:55
Bir başka Rug Pull oldu...
View OriginalReply0
JustHodlItvip
· 07-09 16:57
sıfıra düştü
View OriginalReply0
MoonBoi42vip
· 07-07 14:04
Yine bir Emiciler Tarafından Oyuna Getirilmek projesi mahkum oldu.
View OriginalReply0
GasFeeCriervip
· 07-07 14:02
Temizleme! Takım pes ediyor, bana gelin.
View OriginalReply0
BearMarketSurvivorvip
· 07-07 13:43
Yine bir sıfıra düşme projesi
View OriginalReply0
Trade Crypto Anywhere Anytime
qrCode
Scan to download Gate app
Community
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)