Ethereum ekosisteminin tutarlılığı: Denge ve işbirliğinin anahtarı

Ethereum ekosisteminde en önemli yönetişim zorluklarından biri, merkeziyetsizlik ile iş birliği arasında nasıl bir denge kurulacağıdır. Bu ekosistemin avantajı, istemci ekipleri, araştırmacılar, ikinci katman ağ ekipleri, uygulama geliştiricileri ve yerel topluluk grupları gibi geniş bir katılımcı yelpazesine sahip olmasıdır; hepsi Ethereum'un geleceğine dair kendi vizyonları doğrultusunda çalışmaktadırlar. Ana zorluk, tüm projelerin uyumlu bir Ethereum ekosistemi inşa etmesini sağlamak, birbirine uyumsuz birçok bağımsız alan yerine.

Bu zorlukla başa çıkmak için birçok kişi "Ethereum tutarlılığı" kavramını öne sürdü. Bu, değer tutarlılığı (örneğin, açık kaynak, merkezileşmeyi en aza indirme, kamu ürünlerini destekleme), teknik tutarlılık (örneğin, ekosistem genelindeki standartlarla iş birliği yapma) ve ekonomik tutarlılık (mümkünse ETH'yi token olarak kullanma) gibi unsurları içerir. Ancak, bu kavram tarihsel olarak belirsiz bir şekilde tanımlandığı için sosyal düzeyde kontrol edilme riski doğurabilir: Eğer tutarlılık yalnızca belirli bir grupla iyi ilişkiler sürdürmek anlamına geliyorsa, o zaman bu kavramın anlamı kalmaz.

Bu sorunu çözmek için, tutarlılık kavramını daha ayrıntılı hale getirmeli ve belirli özelliklere, somut göstergelerle ölçülebilecek şekilde ayırmalıyız. Herkesin listesi farklı olabilir ve göstergeler zamanla değişebilir, ancak güvenilir bazı başlangıç noktalarına sahibiz:

1. Açık kaynak: Bu noktanın değeri, kodun güvenliğin sağlanması için incelenebilmesinde yatmaktadır; daha da önemlisi, özel kilitlenme riskini azaltarak üçüncü tarafların izin almadan geliştirme yapmasına olanak tanır. Ekosistemin dayandığı temel altyapı bileşenleri tamamen açık kaynak olmalıdır.

2. Açık standartlar: Ethereum ekosistemi ile birlikte çalışabilirliği sağlamaya ve açık standartlar üzerine inşa etmeye çalışın. Mevcut standartlar ihtiyaçları karşılamıyorsa, yeni ERC standartları yazmak için başkalarıyla iş birliği yapılmalıdır.

3. Merkeziyetsizlik ve Güvenlik: Güven noktasını, sansür açıklarını ve merkezi altyapıya bağımlılığı en aza indirin. Projenin merkeziyetsizlik derecesini ve güvenliğini değerlendirmek için "uzak test" ve iç saldırı testleri yapılabilir.

4. Adalet: Proje, tüm Ethereum topluluğuna fayda sağlamalı ve daha geniş dünyaya olumlu katkılarda bulunmalıdır. Örneğin, ETH'yi token olarak kullanmak, açık kaynaklı teknolojiye katkıda bulunmak, gelirinin bir kısmını kamu ürünlerine bağışlama taahhüdünde bulunmak gibi.

Açıkça, bu standartlar her proje için geçerli değildir. Farklı türdeki projeler (örneğin, ikinci katman ağları, cüzdanlar, merkeziyetsiz sosyal medya uygulamaları vb.) farklı uygulama göstergelerine sahip olacaktır. Zamanla, göstergelerin önceliği de değişebilir.

İdeal olarak, L2beat gibi daha fazla varlığın ortaya çıkmasını bekliyoruz; bu varlıklar, farklı projelerin bu standartları karşılama konusundaki performansını takip edecek. Projeler, belirli gruplarla dostluk kurmak yerine, net ve anlaşılır standartlara göre tutarlılık sağlamak için rekabet etmelidir.

Bu yöntem, Ethereum Vakfı ve tarafsız kalmayı hedefleyen diğer kuruluşlar için ekosistemi destekleme konusunda daha net bir karar yolu sunmaktadır. Her kuruluş ve birey, kendi yargılarına göre en çok önem verdikleri kriterleri belirleyebilir ve buna göre destekleyecekleri projeleri seçebilir.

"Başarı"nın tanımını netleştirmeden gerçek bir elit yönetimin sağlanamayacağına inanıyorum. "Denetçileri kim denetleyecek" endişesi için en iyi çözüm, tüm etkili kişilerin kusursuz olduğunu ummak yerine, merkeziyetsizlik gibi kanıtlanmış teknikler kullanmaktır.

Eğer tutarlılığın farklı yönlerini daha da netleştirebilir ve gücü tek bir "denetleyici" üzerinde yoğunlaştırmaktan kaçınabilirsek, bu kavramı daha etkili, adil ve kapsayıcı hale getirebiliriz ki bu da Ethereum ekosisteminin hedefidir.