Merkezi Olmayan Finans protokolü saldırıya uğradı: 9.6 milyon dolar kayıp, kullanıcı hakları kayıtsızlıkla karşılandı.

Bir DeFi protokolü stabilcoin pazarına yapılan saldırının üzerinden bir hafta geçti ve bu olay yaklaşık 9.6 milyon dolarlık şifreleme varlık kaybına yol açtı. Bu protokolün madenciliğine erken katılan kullanıcılardan biri olarak, 3D olaydan sonra üst üste üç gün hak arama videoları yayınladı. 3D ile iletişime geçtik, bu olayın detaylarını ve kişisel görüşlerini dinledik.

3D, 2017'den beri sektörde olan deneyimli bir Merkezi Olmayan Finans katılımcısıdır ve 2020'deki DeFi Yaz'ından sonra DeFi arbitrajına odaklanmaya başlamıştır. Aynı zamanda DeFi arbitrajına odaklanan bir YouTube kanalı işletmektedir. Bu olayda, yaklaşık 38 milyon dolarlık fon etkilendi ve özellikle Çinli kullanıcılar daha güçlü bir tepki verdi.

Mevcut çözüm için, 3D kullanıcıların ana sermayesinin doğrudan %15.5 kaybettiğini belirtmektedir. Proje sahipleri yalnızca yaklaşık 2.3 milyon doları tazminat olarak sunmuş, bu da kaybın yalnızca %20'sini karşılamaktadır. 3D, proje sahiplerinin bu parayı hackerlarla müzakere etmek için kullanması gerektiğini, "Biz de para kaybettik" diyerek daha fazla bir şey yapmamaları gerektiğini düşünmektedir.

3D, bu projeye katılmayı ilk olarak uzun zamandır takip ettiği bir kişinin ilgili içerikleri paylaşması ve tanınmış bir DeFi platformunun da bunu yeniden paylaşması nedeniyle seçti. Projenin, belirli bir stablecoin'in kullanımını artırmaya yardımcı olmak için tasarlandığı izlenimini edindi. Mining açısından, 3D ürünün işletim mantığını ve proje ekibinin arka planını değerlendirdikten sonra, bunun nispeten basit ve anlaşılır olduğunu düşündü.

Sonrası işleme gelince, 3D eleştiri projeleri tamamen bir kriz yönetim bilincine sahip değildi, ne hackerlara açık bir şekilde seslendiler, ne de bir açıklama duyurusu yaptılar, daha da önemlisi herhangi bir yasal veya sorumluluk mekanizmasını başlatmadılar. Topluluğa karşı tutumları son derece kibirli ve kayıtsızdı, hatta sorgulayan kullanıcıları doğrudan yasakladılar.

3D, proje sahiplerinin tüm kayıpları sigorta havuzu kullanıcılarının üstlenmesine neden olduğunu belirtti, bu DeFi sektöründe bir emsal değil. Ayrıca, sonrasında sigorta havuzundan para çekme işlemlerini durdurmak için bir öneri başlattılar, bu da kullanıcı varlıklarını daha da dondurdu. 3D, bunun sektörün alt sınırını tamamen aştığını, hiçbir yönetişim mantığı olmadığını düşünüyor.

Bir tanınmış Merkezi Olmayan Finans platformunun bu konudaki rolü hakkında, 3D, öncelikli destek ve sonrasındaki ayrılma tutumu arasında belirgin bir çelişki olduğunu düşünüyor. Eğer bu platformun desteği olmasaydı, projenin bu kadar fazla fon bulması zor olurdu. 3D, bu platformun belirli bir sorumluluk alması gerektiğini, sadece "üzgünüm" diyerek ilişkisini koparamayacağını vurguluyor.

3D açıkça belirtti ki, bu olayın ona en büyük zararı maddi kayıptan ziyade sektördeki güvenin sarsılmasıdır. Eğer tüm proje sahipleri benzer bir tutum sergilerse, tüm sektör sürdürülebilir olamaz. Proje sahiplerinin temel etik sınırları olması gerektiğini ve sektörün de temel öz disiplin mekanizmaları oluşturması gerektiğini vurguladı.

Kapanmalardan nasıl kaçınılacağı konusunda 3D, projelerin iş modeli, protokol çalışma mekanizması, ekip geçmişi gibi bilgilere odaklanmayı öneriyor. Denetimden geçmiş projelerin bile sorun yaşayabileceğini hatırlatıyor, denetim projelerin güvenliğini tamamen garanti edemez.

Sonunda, 3D, belirli bir tanınmış Merkezi Olmayan Finans platformunun durumuna dair endişelerini dile getiriyor ve bu platformun gerileme sürecine girdiğini düşünüyor. Ancak, stabilcoin sistemine genel olarak hâlâ güveni var. Yine de, bu olay onun tüm sektöre olan güvenini ciddi şekilde sarstı ve sektörün sürdürülebilirliğini sorgulamaya başlamasına neden oldu.