Bir ABD federal mahkemesinde bir yargıç, ülkenin menkul kıymet yasalarının ICO'ları kapsadığına hükmetti. Bu karar, muhtemelen dolandırıcılık içeren bir İlk Para Arzı sırasında verildiği için SEC ICO düzenleme soruşturma yetkisi için bir destek niteliğinde. (ICO).
ICO'lar 2017'den beri oldukça popüler hale geldi. Birçok blockchain-kripto start-up'ı bu rotayı kullanarak milyonlarca dolar topladı. Bir Business Insider makalesinin belirttiği gibi, popülerlik 2018'de azalmadan devam etti. Makale, PwC Strategy ve Crypto Valley Association'ın ortak bir raporundan alıntı yapıyor ve bu da blockchain-kripto girişimcilerinin 2018'in ilk beş ayında ICO'lardan 13,7 milyar ABD doları topladığını gösteriyor.
ICO'lar yatırımı demokratikleştirmiştir; ancak, düzenlemelerin dışında faaliyet göstermişlerdir. Bunu yapmak için, token'lerinin yalnızca hizmetlere erişim sağladığını iddia ettiler. SEC bu argümanı kabul etmiyor çünkü bir yatırım aracının menkul kıymet olup olmadığını belirlemek için Howey testini kullanıyor. Başlangıçların gelecekteki kar vaatleriyle token'ler çıkardığını buldular. Bu, o token'leri menkul kıymet olarak sınıflandırıyor.
* Facebook
Twitter
Buffer
reddit
LinkedIn
Resim Kredisi: ABD Hükümeti / Wikimedia CommonsABD'deki menkul kıymet düzenlemelerinin katı kayıt, raporlama ve açıklama gereksinimleri vardır. Küçük yatırımcıları menkul kıymet piyasası risklerinden koruma ihtiyacı nedeniyle yalnızca akredite yatırımcılar menkul kıymet satın alabilir. SEC, çoğu kripto girişiminin, yatırımcıları dolandırıcılıklardan korumak için yürürlükte olan menkul kıymet düzenlemelerine uymadığını tespit etti.
SEC, birçok ICO ve mevcut şirketi olası menkul kıymet ihlalleri için araştırıyor. Blockchain-kripto yeni bir alan olduğu için düzenlemeler hala gelişiyor. Bu nedenle, SEC'in ICO'ları araştırmak için menkul kıymet düzenlemelerini kullanıp kullanamayacağı konusunda belirsizlik var. ABD federal hakim kararı, SEC'in ICO düzenlemelerini araştırma yetkisini onaylıyor.
Gerekli: Yatırımcı Koruması
Son karar, New York'ta Maksim Zaslavskiy adlı bir işadamının karıştığı bir ceza davası sırasında geldi. İddiaya göre iki ICO'da yatırımcıları dolandırdı ve ayrıca menkul kıymetler yasalarının kendi davasında geçerli olmadığını savundu. ICO'lardan biri ReCoin Group Vakfı, diğeri ise Diamond Reserve Club idi. Yatırımcıları herhangi bir jeton almadı ve herhangi bir gerçek gayrimenkul veya elmas belirtisi yoktu.
Raymond Dearie, davanın ABD bölge yargıcı, bu davada menkul kıymetler yasasının uygulanıp uygulanmayacağı konusunda yalnızca kararını verdi. Savcılar, Zaslavskiy'nin menkul kıymetler yatırım sözleşmeleri sunduğunu iddia etti; ancak Zaslavskiy buna itiraz etti. Bu ICO'ların menkul kıymet değil, para olduğunu savundu. Ayrıca menkul kıymet yasalarının belirsiz olduğunu belirtti, bu nedenle ICO'lara uygulanamaz.
Dearie bu argümanları reddetti. Bir yatırım sözleşmesini kripto para olarak etiketlemenin, onu menkul kıymetler düzenlemelerinden muaf tutmadığını açıkça belirtti. Dolandırıcılık hakkında jüriye defer etti ve bu iki ICO'nun gerçekten menkul kıymet olup olmadığını değerlendirdi. Kripto parayı menkul kıymetler düzenlemelerinden muaf tutmayı reddetmesi önemlidir. Bu, SEC ICO düzenleme araştırmalarının sağlam bir hukuki temele sahip olduğu anlamına geliyor.
BlockTelegraph, Ketsal Consulting'in kurucu ortağı James Blakemore'un açıklamalarını içeren bir basın açıklaması aldı; Republic CEO'su Kendrick Nguyen; ve kripto düzenlemeleri konusunda uzman olan COSIMO Ventures'ın Yönetici Ortağı Ciarán Hynes. Hepsi şeffaflığa duyulan ihtiyacı vurguluyor. Menkul kıymet satan bir ICO'nun kesinlikle şunu beyan etmesi gerektiğini söylüyorlar; ancak, düzenlemeleri takip eden ICO'ların endişelenecek bir şeyi yoktur. Ayrıca, yatırımcıları dolandırıcılık ICO'larına dikkat etmeye çağırırken daha fazla netliği memnuniyetle karşılıyorlar.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
ABD Bölge Yargıcı SEC ICO Düzenleme Soruşturma Yetkisini Onayladı - BlockTelegraph
Bir Aşı
Bir ABD federal mahkemesinde bir yargıç, ülkenin menkul kıymet yasalarının ICO'ları kapsadığına hükmetti. Bu karar, muhtemelen dolandırıcılık içeren bir İlk Para Arzı sırasında verildiği için SEC ICO düzenleme soruşturma yetkisi için bir destek niteliğinde. (ICO).
ICO'lar 2017'den beri oldukça popüler hale geldi. Birçok blockchain-kripto start-up'ı bu rotayı kullanarak milyonlarca dolar topladı. Bir Business Insider makalesinin belirttiği gibi, popülerlik 2018'de azalmadan devam etti. Makale, PwC Strategy ve Crypto Valley Association'ın ortak bir raporundan alıntı yapıyor ve bu da blockchain-kripto girişimcilerinin 2018'in ilk beş ayında ICO'lardan 13,7 milyar ABD doları topladığını gösteriyor.
ICO'lar yatırımı demokratikleştirmiştir; ancak, düzenlemelerin dışında faaliyet göstermişlerdir. Bunu yapmak için, token'lerinin yalnızca hizmetlere erişim sağladığını iddia ettiler. SEC bu argümanı kabul etmiyor çünkü bir yatırım aracının menkul kıymet olup olmadığını belirlemek için Howey testini kullanıyor. Başlangıçların gelecekteki kar vaatleriyle token'ler çıkardığını buldular. Bu, o token'leri menkul kıymet olarak sınıflandırıyor.
SEC, birçok ICO ve mevcut şirketi olası menkul kıymet ihlalleri için araştırıyor. Blockchain-kripto yeni bir alan olduğu için düzenlemeler hala gelişiyor. Bu nedenle, SEC'in ICO'ları araştırmak için menkul kıymet düzenlemelerini kullanıp kullanamayacağı konusunda belirsizlik var. ABD federal hakim kararı, SEC'in ICO düzenlemelerini araştırma yetkisini onaylıyor.
Gerekli: Yatırımcı Koruması
Son karar, New York'ta Maksim Zaslavskiy adlı bir işadamının karıştığı bir ceza davası sırasında geldi. İddiaya göre iki ICO'da yatırımcıları dolandırdı ve ayrıca menkul kıymetler yasalarının kendi davasında geçerli olmadığını savundu. ICO'lardan biri ReCoin Group Vakfı, diğeri ise Diamond Reserve Club idi. Yatırımcıları herhangi bir jeton almadı ve herhangi bir gerçek gayrimenkul veya elmas belirtisi yoktu.
Raymond Dearie, davanın ABD bölge yargıcı, bu davada menkul kıymetler yasasının uygulanıp uygulanmayacağı konusunda yalnızca kararını verdi. Savcılar, Zaslavskiy'nin menkul kıymetler yatırım sözleşmeleri sunduğunu iddia etti; ancak Zaslavskiy buna itiraz etti. Bu ICO'ların menkul kıymet değil, para olduğunu savundu. Ayrıca menkul kıymet yasalarının belirsiz olduğunu belirtti, bu nedenle ICO'lara uygulanamaz.
Dearie bu argümanları reddetti. Bir yatırım sözleşmesini kripto para olarak etiketlemenin, onu menkul kıymetler düzenlemelerinden muaf tutmadığını açıkça belirtti. Dolandırıcılık hakkında jüriye defer etti ve bu iki ICO'nun gerçekten menkul kıymet olup olmadığını değerlendirdi. Kripto parayı menkul kıymetler düzenlemelerinden muaf tutmayı reddetmesi önemlidir. Bu, SEC ICO düzenleme araştırmalarının sağlam bir hukuki temele sahip olduğu anlamına geliyor.
BlockTelegraph, Ketsal Consulting'in kurucu ortağı James Blakemore'un açıklamalarını içeren bir basın açıklaması aldı; Republic CEO'su Kendrick Nguyen; ve kripto düzenlemeleri konusunda uzman olan COSIMO Ventures'ın Yönetici Ortağı Ciarán Hynes. Hepsi şeffaflığa duyulan ihtiyacı vurguluyor. Menkul kıymet satan bir ICO'nun kesinlikle şunu beyan etmesi gerektiğini söylüyorlar; ancak, düzenlemeleri takip eden ICO'ların endişelenecek bir şeyi yoktur. Ayrıca, yatırımcıları dolandırıcılık ICO'larına dikkat etmeye çağırırken daha fazla netliği memnuniyetle karşılıyorlar.