Thunderbolt protokolü, Soft Fork biçiminde off-chain etkileşim mantığını yeniden yapılandırarak, UTXO Bundling ve OP_CAT'ı tanıtarak genişletilebilirlik ve Programlanabilirlik artırır, BTCFi'ye daha yerel ve birleşebilir bir altyapı paradigması kazandırır.
YBB Capital Araştırmacısı Ac-Core tarafından yazılmıştır
1. Neden Bitcoin ile kahve alınamıyor?
Bitcoin'dan söz edildiğinde, çoğu insanın aklına ilk gelen, o "merkeziyetsiz" ve "değiştirilemez" özelliklerdir. Ancak gerçekten bir fincan kahve almak istediğinizde, çok geçmeden garip bir sorunla karşılaşacaksınız: işlem onay süresi, kahvenizi beklemekten daha uzun sürüyor, bazen işlem ücretleri kahveden bile pahalı olabiliyor. Bitcoin üzerindeki varlıklar hala "dağ gibi sabit" - esasen HODL yaparak, kredi alamıyor, birleştiremiyor ya da birbirleriyle etkileşime giremiyorsunuz.
Bitcoin Script'in betik yapısı son derece muhafazakardır ve çoğu off-chain etkileşim senaryosunu kısıtlar. Tasarım amacı, her saniye on binlerce ödemeyi işlemek için değildir. Ancak gerçek ihtiyaç ortada - herkes Bitcoin'in kullanılabilir olmasını istiyor, en azından bir oyun kostümü satın almak, bir video izlemek veya bir bahşiş vermek için, on dakika beklemek istemiyor.
İki, Şimşek Ağı: İki Uçlu Kılıç
Görsel Kaynağı: Cointelegraph
Bitcoin ana zinciri, yüksek hızlı bir otoyola benzerken, Lightning Network ise yanına inşa edilen bir ücretli hızlı geçiş yoludur. Temel prensibi, ana zincir üzerindeki işlem verimliliği ile ilgili bir uzlaşmadan kaynaklanmaktadır: Zincir üzerindeki işlemlerin hızında bir darboğaz olduğu için, her işlemi zincirde kaydetmeye ısrar etmemekte, bunun yerine kullanıcılar arasında özel "ödemek geçidi" oluşturarak yüksek frekanslı muhasebe gerçekleştirmektedir. Sonunda, yalnızca geçidin kapatıldığı zamanda fon durumunu blok zincirine senkronize eder. Bu model, arkadaşlar arasında her hafta sırayla yemek ısmarlama hesaplaşma yöntemine benzer - insanlar her yemek sonrası hemen banka havalesi yapmaz, bunun yerine on kez tüketim biriktirip bir seferde hesap kapatırlar. Lightning Network, esasen bu tür on binlerce ödeme geçidinin ördüğü bir işlem ağıdır.
Bununla birlikte, görünüşte dahiyane olan bu sistemin pratik uygulaması, birden fazla ikilemi ortaya çıkarmaktadır. Birincisi, kanal yapımı için yüksek eşiktir, kullanıcıların bir ticaret kanalı oluşturmak için fonları önceden kilitlemeleri gerekir, bu da herhangi bir nesneyle ticaret yapmak istiyorsanız, önceden özel bir kanal bağlantısı kurmanız gerektiği anlamına gelir. İkincisi, karmaşık yönlendirme problemidir, A ve B kullanıcıları doğrudan bir kanala sahip olmadığında, A-C-B'den dolaylı bir yol olsa bile, orta kanal yetersizse veya yol düğümü kullanılamıyorsa, işlem yine de başarısız olacaktır. Daha ciddi olan güvenlik riskidir, sistem, kanal dolandırıcılık nedeniyle kapatıldığında karşı tarafların süresi dolmuş işlemleri göndermesini önlemek için kullanıcıların çevrimiçi kalmasını gerektirir, bu da sıradan kullanıcıların ekipman çalıştırma ve bakım yetenekleri için gerçekçi olmayan bir gereklilik oluşturur.
Lightning Network uzun yıllardır faaliyette olmasına rağmen, bu yapısal kusurlar pratik uygulamasında darboğazı aşmayı zorlaştırdı. Kamuya açık verilere göre, Lightning Network'ün tamamındaki mevcut fonların kilitlenme miktarı yalnızca yaklaşık 100 milyon dolar seviyesinde tutuluyor ve ekolojik konumu, Bitcoin'in trilyon dolarlık piyasa değerine kıyasla neredeyse marjinal. Bu, endüstrinin düşünmesine neden olmaktan başka bir şey yapamaz: Mevcut ikilemi aşmak için daha eksiksiz bir zincir dışı ödeme protokolü oluşturabilir miyiz?
Chain Catcher'ın 15 Nisan'daki haberine göre, HSBC, resmi basın bülteninde Bitcoin Thunderbolt'un son on yılın en önemli Bitcoin teknolojisi yükseltimi olduğunu açıkladı. Thunderbolt'un genel gözlemi daha çok "Lightning Network 2.0" gibi görünse de, bu sadece bir yükseltme değil, aynı zamanda off-chain Bitcoin etkileşim paradigmasının bir yeniden yapılandırması gibi.
Üç, Thunderbolt protokolü nedir
Görsel Kaynağı: Nubit | Bitcoin Yıldırım
Bitcoin Thunderbolt, Bitcoin temel katmanına dayanan bir Soft Fork yükseltme yöntemidir. Bu, ikinci katman ağı veya çapraz zincir köprüsü gibi bir uzlaşma çözümüne dayanmaz; bunun yerine Bitcoin ana zincirinin protokol seviyesinde doğrudan değişiklikler yapar. Bu, Bitcoin'in Programlanabilirlik, işlem performansı ve ölçeklenebilirliğini temelden artırır.
Performans açısından, Nubit, UTXO (harcanmamış işlem çıktısı) Bundling teknolojisi sayesinde, Bitcoin'in geleneksel işlem işleme modeline göre belirgin bir optimizasyon sağlamıştır. Geleneksel Bitcoin ağı, tek UTXO modeli kullanmasından dolayı, işlem hızı ve verimlilikte belirgin sınırlamalara sahiptir. UTXO Bundling ise birden fazla UTXO'nun birlikte işlenmesine olanak tanıyarak, işlem veri miktarını sıkıştırmış olur; böylece güvenlikten ödün vermeden işlem hızını yaklaşık 10 kat artırmıştır.
Programlanabilirlik açısından, Bitcoin Thunderbolt, OP_CAT opcode'unu yeniden tanıtarak ve genişleterek (bu opcode, Bitcoin'in erken sürümlerinde mevcut olup daha sonra kaldırılmıştır) önemli bir yenilik sağlamaktadır. OP_CAT, verileri birleştirme işlemi yaparak geliştiricilerin daha karmaşık script mantıkları oluşturmalarına olanak tanır, böylece Bitcoin ana zincirinde doğrudan akıllı sözleşmeler uygulanabilir. Bu yükseltmenin getirdiği en doğrudan fayda: yan zincir, Rollup veya çapraz zincir köprülerine bağımlı olmadan geliştiricilerin yerel Bitcoin ağında merkeziyetsiz uygulamalar (dApps) dağıtabilmesidir.
Varlık protokolünün entegrasyon düzeyinde, Nubit, Goldinals adında bir birleşik standartı savunmuş ve uygulamıştır. Goldinals, sıfır bilgi kanıtı ve durum taahhüdüne dayanan bir varlık ihraç çerçevesi sunmaktadır. Kısacası, bu, dış güven kurumlarına bağımlı olmadan ve karmaşık bir off-chain köprüsüne ihtiyaç duymadan, her bir token'ın varlığını ve durumunu zincir üzerinde doğrulayan "Bitcoin'e özgü" bir token standartıdır. BitMM, Bitcoin üzerinde çalışan zincir üzerinde otomatik piyasa yapıcı, dağınık BRC-20, Runes ve Ordinals gibi protokol varlıklarını bir araya getirmektedir. Nubit, güvenilmez ticaret konusunda da önemli atılımlar gerçekleştirmiştir. Tanıttığı BitMM (Bitcoin Mesaj Pazar) sistemi, kullanıcıların Bitcoin zinciri üzerinde güvene ihtiyaç duymadan ticaret eşleştirmesi ve bilgi doğrulaması yapmalarını desteklemektedir.
Geleneksel ölçeklendirme yaklaşımlarından (örneğin yan zincirler, Plasma, Rollup veya köprüleme ile paketlenmiş token'lar) farklı olarak, Nubit "ana zincir yerel ölçeklendirme" yolunu benimsemektedir. BitVisa, merkezi olmayan bir kimlik ve belge sistemi sunmaktadır. İşlem sıkıştırma, akıllı sözleşme desteği veya varlık standartlarının entegrasyonu ve zincir üzerindeki işlem eşleştirmesi - tümü doğrudan Bitcoin ana zinciri üzerinde çalışmaktadır. Kullanılan, çapraz zincir eşleme token'ı değil, yerel BTC'dir.
3.1 Çekirdek Mekanizma Analizi
Bu bölüm, "Stateless and Verifiable Execution Layer for Meta-Protocols on Bitcoin" başlıklı makaleye dayanarak açıklanmıştır (bkz. referans bağlantı 1). Kişisel anlayışıma göre, Bitcoin Thunderbolt (雷霆网络) ve Bitcoin Lightning (闪电网络) benzer olup, her ikisi de Bitcoin ana zincirindeki işlem onayının yavaş olma sorununu çözmek için önerilen genişleme çözümleridir. Her ikisinin de temel amacı verimliliği artırmak ve maliyetleri düşürmektir. İkisi arasındaki farklar şunlardır:
Lightning Network'ün tasarımı daha çok "ödeme kanalı" yönündedir - yalnızca para transferi için kullanılabilir, akıllı sözleşmeleri veya karmaşık mantığı desteklemez ve kurulumu ile bakımı daha zordur, bu da geniş çapta yayılmasını olumsuz etkiler.
Thunderbolt, Nubit tarafından sunulmuştur ve programlanabilirlik özelliklerine sahip off-chain protokoller sağlamaya, Turing tamamlama işlemlerini desteklemeye ve daha karmaşık durum varlıkları, likidite protokolleri ve finansal uygulamalar inşa etmeye adanmıştır.
Esnek ve Ayarlanabilir Çok Taraflı İmza
Bir Bitcoin 'imzasını' ikiye ayırmayı hayal edin: bir yarısı Alice'in elinde, diğer yarısı komitenin elinde. Her yeni kullanıcıya transfer yapıldığında, Alice ve komite kendi yarı imzalarına 'küçük bir sır' eklerler - bu sır sadece yeni kullanıcı tarafından bilinir. Alıcı, bildiği küçük sır sayesinde iki yarıyı 'birleştirerek' tam imzayı elde edebilir, Alice ile komitenin çevrimiçi olarak konuşmasına gerek kalmaz.
Asenkron Hata Toleranslı Komite Defteri
Birçok düğümden (örneğin 4n+1) oluşan bir "hizmet grubu" hesap tutmaktan sorumludur, herkes mevcut sahibin kim olduğunu karşılıklı olarak onaylar. Az sayıda düğüm arızalansa bile, çoğunluk çevrimiçi olduğu sürece defterin normal çalışmasını sürdürebilir. Bu düğümler sadece "imza atmaya" ve "hesap tutmaya" yardımcı olur, fonları rastgele kullanamazlar, bu da güvenliği ve merkeziyetsizliği garanti eder.
Atomik Değişim Nihayeti
Gerçekten bu parayı zincir üzerinde harcamak istediğinizde, önce üç adımda "atomik değişim" gerçekleştirilir: 1. Alice + komite eski kilitli çıktıyı harcayarak parayı geçici olarak komiteye verir; 2. Komite eşdeğer miktarı sadece "Zenni ve komite" birlikte erişebileceği bir kasa kilitler; 3. Son olarak Zenni, kasadaki parayı iki imza ile alır. Bu şekilde, Zenni veya komiteden herhangi bir taraf kaçamaz, off-chain yeniden yapılandırmayı ve on-chain geri almayı bir arada garanti eder.
3.2 Thunderbolt'un protokol tasarımı ve ana yenilikleri
· Etkileşimsiz, geri çağırmalı imza delegasyonu
Tekrar ayarlanabilir (Tweakable) bir eşik Schnorr imza yapısı tasarlandı; geleneksel ödeme kanalları genellikle birkaç kez mesajla geri dönmek zorunda kalıyor, Thunderbolt sadece her seferinde "küçük bir sır içeren imza göndermek"le işi hallediyor, çevrimiçi talepler de büyük ölçüde azaltılıyor.
· Her transferde "yeni kilit" değiştirin
Her sıçrama sırasında, Alice ve komite yeni küçük bir sırla imzayı günceller, eski "kilit" tamamen geçersiz hale gelir. Böylece önceki kimse yeni imzayı alamaz, eski imzanın tekrar kullanılmasını önler.
· Zincir üzerinde sadece bir iz bırakılır
Sadece başlangıçta on-chain bir kez "kilitleme" işlemi yapıldıktan sonra, tüm değişiklikler off-chain olarak tamamlanır ve en son bu parayı on-chain olarak harcamak için işlemi gerçekleştirirsiniz. Lightning Network'ün sürekli olarak kanalları açıp kapatması gerektiğini göz önünde bulundurursak, Thunderbolt'un on-chain işlemleri daha azdır ve mahremiyeti de daha iyidir.
· Çevrimdışı da para kaybetmezsiniz
Alice veya Zenni çevrimdışı kalsa bile, komitenin çoğunluğu çevrimiçi olduğu sürece, transfer veya geri alma işlemi her an gerçekleştirilebilir, zaman kilidinin süresinin dolmasından veya rakiplerin kötü niyetli olarak kanalı kapatmasından endişe etmeye gerek yok.
· Gerçek "Makine Kanıtı" güvenliği
Protokol içindeki tüm kritik adımlar Tamarin Prover ile "formel doğrulama" yapılmıştır, yani bu güvenlik garantileri sadece kağıt üzerinde değil, otomatik araçlar tarafından defalarca test edilmiştir.
Dört, Thunderbolt mevcut lightning network çözümlerinden ne farkı var?
Thunderbolt'un mevcut çözümlerle (örneğin BOLT protokolu, Breez SDK, Phoenix) karşılaştırmasına bir göz atalım, nelerin geliştirildiğini görelim.
Thunderbolt'un mevcut Lightning Network çözümlerinden farkı:
Thunderbolt'un ana avantajlarının "güvenlik" ve "teorik yeterlilik" alanlarında olduğunu görebiliyoruz. Bunları başarmayı başaran birkaçından biri.
Protokol tasarımı güvenli olduğu kanıtlanabilir.
Kötü niyetli kullanıcılar herhangi bir durumda tek taraflı olarak kâr elde edemez.
Ancak dezavantajları da oldukça belirgin:
Karmaşık dağıtım: Thunderbolt kullanmak için, şu anda tam protokol yığınını çalıştırmanız gerekiyor, sıradan cüzdan kullanıcıları için bu zor.
Ana zincir uyumluluğu: Bitcoin ana zincirinin betik dili çok basit, Thunderbolt'un işlevleri gerçekleştirmek için akıllıca dolambaçlı yollar kullanması gerekiyor, bu da uygulama zorluğunu artırıyor.
Ekosistem desteği henüz yetersiz: BOLT'un büyük bir cüzdan ve düğüm desteğine sahip olmasının aksine, Thunderbolt şu anda "erken araştırma aşaması"nda.
Peki Thunderbolt, BTCFi için en iyi çözüm mü? Cesur bir görüş ortaya atalım:
Thunderbolt şu anda BTCFi teorik olarak en iyi çözüm, ancak pratikte hala "Alpha aşamasında, başka bir deyişle, Bitcoin dünyasının" Ethereum 2.0 beyaz kitabı "gibi, vizyon dolu ama henüz" mühendislik sistem seviyesine "geçmiş değil. Mevcut aşamadaki gözlemlerime göre, kişisel olarak Thunderbolt'un muhtemel gelişim yollarının üç tane olduğunu düşünüyorum:
Rollup ile entegre edilmiştir: Bitcoin tarafındaki DeFi motoru olarak
Bitcoin ana zincirinin kendisi yeterince ölçeklenebilir değil, Thunderbolt belki de sonunda bir Bitcoin L2'si (örneğin BitVM, Nomic, BOB) üzerinde bir off-chain modülü haline gelecektir. Bu, Thunderbolt'u genel sözleşme yürütme katmanı olarak Rollup'a entegre etmeye benziyor.
Örneğin:
BOB, yerel BTC işlemleri gerçekleştirmek için Thunderbolt kanal katmanını entegre edebilir.
RGB ekosistemi, Thunderbolt durum yönetim mantığını da içerebilir.
BitVM kendisi daha karmaşık mantıkları destekler, Thunderbolt sözleşme standartlarından biri haline gelecektir.
Babylon, Bitlayer gibi sistemlere hizmet
Bağımsız bir standart ekosistem oluşturmak ve ana zincirle paralel çalışmak
Lightning Network gibi, Thunderbolt'un da kendi ağ ekolojisini, düğüm çalıştırma ve bakım sistemini, toplayıcılarını vb. geliştirmesi ve hatta bir Thunderbolt-LSP operatörü oluşturması muhtemeldir. Aynı zamanda, Nubit ve Satoshi Nakamoto madencileri tarafından desteklenen protokol katmanının soft fork yükseltmesi, UTXO Bundling ve OP_CAT'nin iki ana özelliğini tanıtıyor ve ayrıca burada çok büyük bir hayal gücü yaratacak BTC protokol varlıklarını (BRC20, Runes, Ordinals) doğrudan üstlenebiliyor. Belki gelecekte şunlara sahip olabilir:
Thunderbolt Wallet (benzeri Phoenix)
Thunderbolt Node (Hafif Düğüm Çalıştırma Kanalı)
Thunderbolt DEX (off-chain sipariş eşleştirme)
Thunderbolt AMM (likidite havuzu)
Daha basit bir çözüm ile değiştirildi
Elbette, eğer gelecekte durum kanalları, biçimsel diller veya off-chain protokol işbirliği gerektirmeyen benzer işlevlere sahip bir sistem ortaya çıkarsa, Thunderbolt da muhtemelen sadece geçici bir aşama ürünü olur, tıpkı:
BitVM daha verimli bir sözleşme yürütme ortamı gerçekleştirirse
Zincirler arası ZK teknolojisi, BTC varlıklarının diğer zincirlerde tamamen güvenilir bir şekilde dağıtılmasını sağlar.
Belirli bir yerli Bitcoin protokolü, ödemeyi + krediyi + sözleşmeyi birleştirilmiş modelde inşa ediyor.
Son olarak ekosistem açısından baktığımızda, Thunderbolt'un en büyük anlamı sadece ödemeleri gerçekleştirebilmesi değil, aynı zamanda Bitcoin varlıklarının ilk kez off-chain sözleşme programlanabilirliğine sahip olmasıdır. Bu soyut bir kavram gibi görünebilir, ancak Ethereum'un DeFi patlaması, bu 'programlanabilirlik'in ne kadar kritik olduğunu gösteriyor. Ethereum'un patlaması, Solidity + Hardhat + Ethers.js + Metamask'ın tam ekosistemine dayanıyor.
Thunderbolt'un en büyük noktası, UTXO Bundling ve OP_CAT adlı iki önemli özelliği tanıtmasıdır. OP_CAT, Bitcoin ağına yerel programlanabilirlik getirirken, UTXO Bundling (, birden fazla küçük işlemi bir araya getirerek işleme alır, işlem verilerinin boyutunu sıkıştırır ve zincir üzerindeki verimliliği artırır; mantık, Ethereum Rollup'a benzer. Görünüşe göre tüm Bitcoin ekosistem protokollerini birleştirmek ve çeşitli varlıkların yanı sıra BitMM'nin uygulanmasını kapsamak artık boş bir konuşma değil, ancak Thunderbolt şu aşamada sanki çok güçlü bir matematiksel makale yazmış gibi; genel olarak geliştiricilerin kullanımına ulaşması için hala önemli bir mesafe var.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Thunderbolt Ağı'ndan başlayarak Bitcoin Lightning Ağı'nın tasarım mantığını yeniden gözden geçirmek
YBB Capital Araştırmacısı Ac-Core tarafından yazılmıştır
1. Neden Bitcoin ile kahve alınamıyor?
Bitcoin'dan söz edildiğinde, çoğu insanın aklına ilk gelen, o "merkeziyetsiz" ve "değiştirilemez" özelliklerdir. Ancak gerçekten bir fincan kahve almak istediğinizde, çok geçmeden garip bir sorunla karşılaşacaksınız: işlem onay süresi, kahvenizi beklemekten daha uzun sürüyor, bazen işlem ücretleri kahveden bile pahalı olabiliyor. Bitcoin üzerindeki varlıklar hala "dağ gibi sabit" - esasen HODL yaparak, kredi alamıyor, birleştiremiyor ya da birbirleriyle etkileşime giremiyorsunuz.
Bitcoin Script'in betik yapısı son derece muhafazakardır ve çoğu off-chain etkileşim senaryosunu kısıtlar. Tasarım amacı, her saniye on binlerce ödemeyi işlemek için değildir. Ancak gerçek ihtiyaç ortada - herkes Bitcoin'in kullanılabilir olmasını istiyor, en azından bir oyun kostümü satın almak, bir video izlemek veya bir bahşiş vermek için, on dakika beklemek istemiyor.
İki, Şimşek Ağı: İki Uçlu Kılıç
Görsel Kaynağı: Cointelegraph
Bitcoin ana zinciri, yüksek hızlı bir otoyola benzerken, Lightning Network ise yanına inşa edilen bir ücretli hızlı geçiş yoludur. Temel prensibi, ana zincir üzerindeki işlem verimliliği ile ilgili bir uzlaşmadan kaynaklanmaktadır: Zincir üzerindeki işlemlerin hızında bir darboğaz olduğu için, her işlemi zincirde kaydetmeye ısrar etmemekte, bunun yerine kullanıcılar arasında özel "ödemek geçidi" oluşturarak yüksek frekanslı muhasebe gerçekleştirmektedir. Sonunda, yalnızca geçidin kapatıldığı zamanda fon durumunu blok zincirine senkronize eder. Bu model, arkadaşlar arasında her hafta sırayla yemek ısmarlama hesaplaşma yöntemine benzer - insanlar her yemek sonrası hemen banka havalesi yapmaz, bunun yerine on kez tüketim biriktirip bir seferde hesap kapatırlar. Lightning Network, esasen bu tür on binlerce ödeme geçidinin ördüğü bir işlem ağıdır.
Bununla birlikte, görünüşte dahiyane olan bu sistemin pratik uygulaması, birden fazla ikilemi ortaya çıkarmaktadır. Birincisi, kanal yapımı için yüksek eşiktir, kullanıcıların bir ticaret kanalı oluşturmak için fonları önceden kilitlemeleri gerekir, bu da herhangi bir nesneyle ticaret yapmak istiyorsanız, önceden özel bir kanal bağlantısı kurmanız gerektiği anlamına gelir. İkincisi, karmaşık yönlendirme problemidir, A ve B kullanıcıları doğrudan bir kanala sahip olmadığında, A-C-B'den dolaylı bir yol olsa bile, orta kanal yetersizse veya yol düğümü kullanılamıyorsa, işlem yine de başarısız olacaktır. Daha ciddi olan güvenlik riskidir, sistem, kanal dolandırıcılık nedeniyle kapatıldığında karşı tarafların süresi dolmuş işlemleri göndermesini önlemek için kullanıcıların çevrimiçi kalmasını gerektirir, bu da sıradan kullanıcıların ekipman çalıştırma ve bakım yetenekleri için gerçekçi olmayan bir gereklilik oluşturur.
Lightning Network uzun yıllardır faaliyette olmasına rağmen, bu yapısal kusurlar pratik uygulamasında darboğazı aşmayı zorlaştırdı. Kamuya açık verilere göre, Lightning Network'ün tamamındaki mevcut fonların kilitlenme miktarı yalnızca yaklaşık 100 milyon dolar seviyesinde tutuluyor ve ekolojik konumu, Bitcoin'in trilyon dolarlık piyasa değerine kıyasla neredeyse marjinal. Bu, endüstrinin düşünmesine neden olmaktan başka bir şey yapamaz: Mevcut ikilemi aşmak için daha eksiksiz bir zincir dışı ödeme protokolü oluşturabilir miyiz?
Chain Catcher'ın 15 Nisan'daki haberine göre, HSBC, resmi basın bülteninde Bitcoin Thunderbolt'un son on yılın en önemli Bitcoin teknolojisi yükseltimi olduğunu açıkladı. Thunderbolt'un genel gözlemi daha çok "Lightning Network 2.0" gibi görünse de, bu sadece bir yükseltme değil, aynı zamanda off-chain Bitcoin etkileşim paradigmasının bir yeniden yapılandırması gibi.
Üç, Thunderbolt protokolü nedir
Görsel Kaynağı: Nubit | Bitcoin Yıldırım
Bitcoin Thunderbolt, Bitcoin temel katmanına dayanan bir Soft Fork yükseltme yöntemidir. Bu, ikinci katman ağı veya çapraz zincir köprüsü gibi bir uzlaşma çözümüne dayanmaz; bunun yerine Bitcoin ana zincirinin protokol seviyesinde doğrudan değişiklikler yapar. Bu, Bitcoin'in Programlanabilirlik, işlem performansı ve ölçeklenebilirliğini temelden artırır.
Performans açısından, Nubit, UTXO (harcanmamış işlem çıktısı) Bundling teknolojisi sayesinde, Bitcoin'in geleneksel işlem işleme modeline göre belirgin bir optimizasyon sağlamıştır. Geleneksel Bitcoin ağı, tek UTXO modeli kullanmasından dolayı, işlem hızı ve verimlilikte belirgin sınırlamalara sahiptir. UTXO Bundling ise birden fazla UTXO'nun birlikte işlenmesine olanak tanıyarak, işlem veri miktarını sıkıştırmış olur; böylece güvenlikten ödün vermeden işlem hızını yaklaşık 10 kat artırmıştır.
Programlanabilirlik açısından, Bitcoin Thunderbolt, OP_CAT opcode'unu yeniden tanıtarak ve genişleterek (bu opcode, Bitcoin'in erken sürümlerinde mevcut olup daha sonra kaldırılmıştır) önemli bir yenilik sağlamaktadır. OP_CAT, verileri birleştirme işlemi yaparak geliştiricilerin daha karmaşık script mantıkları oluşturmalarına olanak tanır, böylece Bitcoin ana zincirinde doğrudan akıllı sözleşmeler uygulanabilir. Bu yükseltmenin getirdiği en doğrudan fayda: yan zincir, Rollup veya çapraz zincir köprülerine bağımlı olmadan geliştiricilerin yerel Bitcoin ağında merkeziyetsiz uygulamalar (dApps) dağıtabilmesidir.
Varlık protokolünün entegrasyon düzeyinde, Nubit, Goldinals adında bir birleşik standartı savunmuş ve uygulamıştır. Goldinals, sıfır bilgi kanıtı ve durum taahhüdüne dayanan bir varlık ihraç çerçevesi sunmaktadır. Kısacası, bu, dış güven kurumlarına bağımlı olmadan ve karmaşık bir off-chain köprüsüne ihtiyaç duymadan, her bir token'ın varlığını ve durumunu zincir üzerinde doğrulayan "Bitcoin'e özgü" bir token standartıdır. BitMM, Bitcoin üzerinde çalışan zincir üzerinde otomatik piyasa yapıcı, dağınık BRC-20, Runes ve Ordinals gibi protokol varlıklarını bir araya getirmektedir. Nubit, güvenilmez ticaret konusunda da önemli atılımlar gerçekleştirmiştir. Tanıttığı BitMM (Bitcoin Mesaj Pazar) sistemi, kullanıcıların Bitcoin zinciri üzerinde güvene ihtiyaç duymadan ticaret eşleştirmesi ve bilgi doğrulaması yapmalarını desteklemektedir.
Geleneksel ölçeklendirme yaklaşımlarından (örneğin yan zincirler, Plasma, Rollup veya köprüleme ile paketlenmiş token'lar) farklı olarak, Nubit "ana zincir yerel ölçeklendirme" yolunu benimsemektedir. BitVisa, merkezi olmayan bir kimlik ve belge sistemi sunmaktadır. İşlem sıkıştırma, akıllı sözleşme desteği veya varlık standartlarının entegrasyonu ve zincir üzerindeki işlem eşleştirmesi - tümü doğrudan Bitcoin ana zinciri üzerinde çalışmaktadır. Kullanılan, çapraz zincir eşleme token'ı değil, yerel BTC'dir.
3.1 Çekirdek Mekanizma Analizi
Bu bölüm, "Stateless and Verifiable Execution Layer for Meta-Protocols on Bitcoin" başlıklı makaleye dayanarak açıklanmıştır (bkz. referans bağlantı 1). Kişisel anlayışıma göre, Bitcoin Thunderbolt (雷霆网络) ve Bitcoin Lightning (闪电网络) benzer olup, her ikisi de Bitcoin ana zincirindeki işlem onayının yavaş olma sorununu çözmek için önerilen genişleme çözümleridir. Her ikisinin de temel amacı verimliliği artırmak ve maliyetleri düşürmektir. İkisi arasındaki farklar şunlardır:
Esnek ve Ayarlanabilir Çok Taraflı İmza
Bir Bitcoin 'imzasını' ikiye ayırmayı hayal edin: bir yarısı Alice'in elinde, diğer yarısı komitenin elinde. Her yeni kullanıcıya transfer yapıldığında, Alice ve komite kendi yarı imzalarına 'küçük bir sır' eklerler - bu sır sadece yeni kullanıcı tarafından bilinir. Alıcı, bildiği küçük sır sayesinde iki yarıyı 'birleştirerek' tam imzayı elde edebilir, Alice ile komitenin çevrimiçi olarak konuşmasına gerek kalmaz.
Asenkron Hata Toleranslı Komite Defteri
Birçok düğümden (örneğin 4n+1) oluşan bir "hizmet grubu" hesap tutmaktan sorumludur, herkes mevcut sahibin kim olduğunu karşılıklı olarak onaylar. Az sayıda düğüm arızalansa bile, çoğunluk çevrimiçi olduğu sürece defterin normal çalışmasını sürdürebilir. Bu düğümler sadece "imza atmaya" ve "hesap tutmaya" yardımcı olur, fonları rastgele kullanamazlar, bu da güvenliği ve merkeziyetsizliği garanti eder.
Atomik Değişim Nihayeti
Gerçekten bu parayı zincir üzerinde harcamak istediğinizde, önce üç adımda "atomik değişim" gerçekleştirilir: 1. Alice + komite eski kilitli çıktıyı harcayarak parayı geçici olarak komiteye verir; 2. Komite eşdeğer miktarı sadece "Zenni ve komite" birlikte erişebileceği bir kasa kilitler; 3. Son olarak Zenni, kasadaki parayı iki imza ile alır. Bu şekilde, Zenni veya komiteden herhangi bir taraf kaçamaz, off-chain yeniden yapılandırmayı ve on-chain geri almayı bir arada garanti eder.
3.2 Thunderbolt'un protokol tasarımı ve ana yenilikleri
· Etkileşimsiz, geri çağırmalı imza delegasyonu
Tekrar ayarlanabilir (Tweakable) bir eşik Schnorr imza yapısı tasarlandı; geleneksel ödeme kanalları genellikle birkaç kez mesajla geri dönmek zorunda kalıyor, Thunderbolt sadece her seferinde "küçük bir sır içeren imza göndermek"le işi hallediyor, çevrimiçi talepler de büyük ölçüde azaltılıyor.
· Her transferde "yeni kilit" değiştirin
Her sıçrama sırasında, Alice ve komite yeni küçük bir sırla imzayı günceller, eski "kilit" tamamen geçersiz hale gelir. Böylece önceki kimse yeni imzayı alamaz, eski imzanın tekrar kullanılmasını önler.
· Zincir üzerinde sadece bir iz bırakılır
Sadece başlangıçta on-chain bir kez "kilitleme" işlemi yapıldıktan sonra, tüm değişiklikler off-chain olarak tamamlanır ve en son bu parayı on-chain olarak harcamak için işlemi gerçekleştirirsiniz. Lightning Network'ün sürekli olarak kanalları açıp kapatması gerektiğini göz önünde bulundurursak, Thunderbolt'un on-chain işlemleri daha azdır ve mahremiyeti de daha iyidir.
· Çevrimdışı da para kaybetmezsiniz
Alice veya Zenni çevrimdışı kalsa bile, komitenin çoğunluğu çevrimiçi olduğu sürece, transfer veya geri alma işlemi her an gerçekleştirilebilir, zaman kilidinin süresinin dolmasından veya rakiplerin kötü niyetli olarak kanalı kapatmasından endişe etmeye gerek yok.
· Gerçek "Makine Kanıtı" güvenliği
Protokol içindeki tüm kritik adımlar Tamarin Prover ile "formel doğrulama" yapılmıştır, yani bu güvenlik garantileri sadece kağıt üzerinde değil, otomatik araçlar tarafından defalarca test edilmiştir.
Dört, Thunderbolt mevcut lightning network çözümlerinden ne farkı var?
Thunderbolt'un mevcut çözümlerle (örneğin BOLT protokolu, Breez SDK, Phoenix) karşılaştırmasına bir göz atalım, nelerin geliştirildiğini görelim.
Thunderbolt'un mevcut Lightning Network çözümlerinden farkı:
Thunderbolt'un ana avantajlarının "güvenlik" ve "teorik yeterlilik" alanlarında olduğunu görebiliyoruz. Bunları başarmayı başaran birkaçından biri.
Ancak dezavantajları da oldukça belirgin:
Beş, Thunderbolt'ın Potansiyel Etkisi: BTCFi'nin Katalizörü mü?
Görsel Kaynak: Kendi Yapımı
Peki Thunderbolt, BTCFi için en iyi çözüm mü? Cesur bir görüş ortaya atalım:
Thunderbolt şu anda BTCFi teorik olarak en iyi çözüm, ancak pratikte hala "Alpha aşamasında, başka bir deyişle, Bitcoin dünyasının" Ethereum 2.0 beyaz kitabı "gibi, vizyon dolu ama henüz" mühendislik sistem seviyesine "geçmiş değil. Mevcut aşamadaki gözlemlerime göre, kişisel olarak Thunderbolt'un muhtemel gelişim yollarının üç tane olduğunu düşünüyorum:
Bitcoin ana zincirinin kendisi yeterince ölçeklenebilir değil, Thunderbolt belki de sonunda bir Bitcoin L2'si (örneğin BitVM, Nomic, BOB) üzerinde bir off-chain modülü haline gelecektir. Bu, Thunderbolt'u genel sözleşme yürütme katmanı olarak Rollup'a entegre etmeye benziyor.
Örneğin:
Lightning Network gibi, Thunderbolt'un da kendi ağ ekolojisini, düğüm çalıştırma ve bakım sistemini, toplayıcılarını vb. geliştirmesi ve hatta bir Thunderbolt-LSP operatörü oluşturması muhtemeldir. Aynı zamanda, Nubit ve Satoshi Nakamoto madencileri tarafından desteklenen protokol katmanının soft fork yükseltmesi, UTXO Bundling ve OP_CAT'nin iki ana özelliğini tanıtıyor ve ayrıca burada çok büyük bir hayal gücü yaratacak BTC protokol varlıklarını (BRC20, Runes, Ordinals) doğrudan üstlenebiliyor. Belki gelecekte şunlara sahip olabilir:
Elbette, eğer gelecekte durum kanalları, biçimsel diller veya off-chain protokol işbirliği gerektirmeyen benzer işlevlere sahip bir sistem ortaya çıkarsa, Thunderbolt da muhtemelen sadece geçici bir aşama ürünü olur, tıpkı:
Son olarak ekosistem açısından baktığımızda, Thunderbolt'un en büyük anlamı sadece ödemeleri gerçekleştirebilmesi değil, aynı zamanda Bitcoin varlıklarının ilk kez off-chain sözleşme programlanabilirliğine sahip olmasıdır. Bu soyut bir kavram gibi görünebilir, ancak Ethereum'un DeFi patlaması, bu 'programlanabilirlik'in ne kadar kritik olduğunu gösteriyor. Ethereum'un patlaması, Solidity + Hardhat + Ethers.js + Metamask'ın tam ekosistemine dayanıyor.
Thunderbolt'un en büyük noktası, UTXO Bundling ve OP_CAT adlı iki önemli özelliği tanıtmasıdır. OP_CAT, Bitcoin ağına yerel programlanabilirlik getirirken, UTXO Bundling (, birden fazla küçük işlemi bir araya getirerek işleme alır, işlem verilerinin boyutunu sıkıştırır ve zincir üzerindeki verimliliği artırır; mantık, Ethereum Rollup'a benzer. Görünüşe göre tüm Bitcoin ekosistem protokollerini birleştirmek ve çeşitli varlıkların yanı sıra BitMM'nin uygulanmasını kapsamak artık boş bir konuşma değil, ancak Thunderbolt şu aşamada sanki çok güçlü bir matematiksel makale yazmış gibi; genel olarak geliştiricilerin kullanımına ulaşması için hala önemli bir mesafe var.