Orijinal Başlık: "Saga Ortaklığı: Her zincir bir ada, Kripto Varlıklar likidite krizi ile karşı karşıya"
Orijinal Yazar: Saga Kurucu Ortağı ve Baş Strateji Sorumlusu Jin Kwon, CoinTelegraph
Orijinal metin çevrimi: Bai Shui, Altın Finans
şifreleme, işlem hacmini artırma konusunda önemli ilerlemeler kaydetmiştir. Yeni birinci katman (L1) ve yan ağlar, her zamankinden daha hızlı ve daha ucuz işlemler sunmaktadır. Ancak, temel bir zorluk odak haline gelmiştir: Likidite parçalanması - sermaye ve kullanıcılar, giderek büyüyen blok zinciri labirentinde dağılmıştır.
Vitalik Buterin, son bir blog yazısında, başarılı genişlemenin nasıl beklenmedik koordinasyon zorluklarına yol açtığını vurguladı. Zincirlerin bu kadar çok olması ve bunlar içinde bu kadar fazla değerin dağılmış olması nedeniyle, katılımcılar her gün köprü kurma, takas yapma ve cüzdan değiştirme sorunlarıyla karşı karşıya kalıyorlar.
Bu sorunlar sadece Ethereum'u değil, hemen hemen tüm ekosistemleri de etkiliyor. Ne kadar ileri bir yeni blok zinciri olursa olsun, birbirine bağlanması zor likidite "adası" haline gelebilir.
Parçalanmanın Gerçek Bedeli
Likidite dağılımı, işlemcilerin, yatırımcıların veya merkeziyetsiz finans (DeFi) uygulamalarının kullanabileceği tek bir varlık "havuzu" olmaması anlamına gelir. Bunun yerine, her blok zinciri veya yan ağ kendi sabit likiditesine sahiptir. Token satın almak veya belirli bir kredi verme platformuna erişmek isteyen kullanıcılar için bu izolasyon birçok zorluk getirir.
Ağ değiştirmek, özel cüzdan açmak ve birden fazla işlem ücreti ödemek sorunsuz değildir, özellikle de teknoloji konusunda pek bilgisi olmayanlar için. Her bir izole havuzdaki likidite de zayıftır, bu da fiyat farklarının ve işlem kaymalarının artmasına neden olur.
Birçok kullanıcı köprüleri kullanarak zincirler arasında fon transferi yapıyor, ancak bu köprüler sık sık saldırıların hedefi oluyor ve bu da korku ve güvensizlik yaratıyor. Eğer likidite transferi fazla karmaşık veya riskli olursa, DeFi ana akım gelişim ivmesini elde edemez. Bu arada, projeler birden fazla ağda yer almak için yarışıyor, aksi takdirde elenme riskiyle karşı karşıya kalıyorlar.
Bazı gözlemciler, parçalanmanın insanların egemen birkaç blok zinciri veya merkezi borsa platformuna geri dönmesine neden olabileceğinden endişe ediyor, bu da blok zincirinin yükselişini destekleyen merkeziyetsizlik ilkesini zedeleyebilir.
Tanıdık onarımlar, hâlâ farklar var
Bu sorunu çözmek için bir çözüm zaten mevcut. Köprüler ve paketlenmiş varlıklar temel bir etkileşim sağladı, ancak kullanıcı deneyimi hala sorunlu. Çapraz zincir toplayıcılar, token'ları bir dizi değişim aracılığıyla yönlendirebilir, ancak genellikle temel likiditeyi birleştirmezler. Sadece kullanıcıların gezinmesine yardımcı olurlar.
Bu arada, Cosmos ve Polkadot gibi ekosistemler, çerçeveleri içinde birlikte çalışabilirlik sağlıyor, ancak daha geniş şifreleme alanında farklı alanlardır.
Sorun temeldir: her zincir kendini farklı olarak algılar. Likiditeyi gerçekten birleştirmek için herhangi bir yeni zincir veya alt ağın altına "takılması" gerekir. Aksi takdirde, başka bir kullanıcının keşfetmesi ve köprülemesi gereken bir likidite alanı ekler. Bu zorluk, blok zincirlerinin, köprülerin ve toplayıcıların birbirlerini rakip olarak görmesi, kasıtlı izolasyona yol açması ve parçalanmayı daha görünür hale getirmesi gerçeğiyle birleşiyor.
Temel Katmanda Likidite Entegrasyonu
Temel katmanın entegrasyonu, köprüleme ve yönlendirme işlevlerini doğrudan zincirin çekirdek altyapısına entegre ederek likidite parçalanması sorununu çözmektedir. Bu yaklaşım, bazı 1. katman protokollerinde ve özel çerçevelerde ortaya çıkmaktadır; burada birlikte çalışabilirlik, isteğe bağlı bir ek bileşen değil, temel bir unsur olarak görülmektedir.
Doğrulayıcı düğümleri, zincirler arası bağlantıları otomatik olarak işleyerek yeni zincirlerin veya yan ağların hemen başlatılmasını ve daha geniş bir ekosistemin likiditesine erişmesini sağlar. Bu, genellikle güvenlik riskleri ve kullanıcı sürtüşmeleri getiren üçüncü taraf köprülerine olan bağımlılığı azaltır.
Ethereum'un kendisinin heterojenik 2. katman (L2) çözümleri açısından karşılaştığı zorluklar, entegrasyonun önemini vurgulamaktadır. Farklı katılımcılar - Ethereum'un bir uzlaşma katmanı olarak, L2'nin yürütmeye odaklanması ve çeşitli köprü hizmetleri - kendi motivasyonlarına sahip olup, bu da likiditenin dağılmasına yol açmaktadır.
Vitalik'in bu konudaki vurgusu, daha bütünleşik bir tasarımın gerekliliğini öne çıkardı. Entegre temel katman modeli, yayınlandığında bu bileşenleri bir araya getirerek, kullanıcıların birden fazla cüzdan, köprü çözümleri veya toplama ile uğraşmalarına gerek kalmadan fonların serbestçe akmasını sağlar.
Entegre yönlendirme mekanizması, perde arkasında birleşik bir likidite havuzunu simüle ederek varlık transferlerini de entegre eder. Bu tür protokoller, her işlem için kullanıcılardan ücret almak yerine genel likidite akışının bir kısmını yakalayarak sürtünmeyi azaltır ve ağ genelinde sermaye akışlarını teşvik eder. Yeni blok zincirleri dağıtan geliştiriciler, paylaşılan bir likidite tabanına anında erişebilirken, son kullanıcılar birden fazla araç kullanmaktan veya beklenmedik ücretlerle karşılaşmaktan kaçınabilir.
Bu entegrasyona verilen önem, daha fazla ağ çevrimiçi olsa bile kesintisiz bir deneyimin korunmasına yardımcı olur.
Sadece Ethereum'un sorunu değil
Buterin'in blog yazısı Ethereum'un toplanmasına odaklansa da, parçalanma ekosistemle ilgili değildir. Projenin Ethereum sanal makinesi ile uyumlu bir zincir, WebAssembly tabanlı bir platform veya başka bir platform üzerinde inşa edilmesi durumunda, eğer likidite izole edilirse, parçalanma tuzağı ortaya çıkacaktır.
Giderek daha fazla protokol, otomatik birlikte çalışabilirliği zincir tasarımlarına yerleştiren temel katman çözümlerini keşfettikçe, geleceğin ağının sermayeyi daha fazla parçalamayacağı, aksine birleştirmeye yardımcı olacağı umulmaktadır.
Belirgin bir ilke ortaya çıkıyor: Bağlantı yoksa, iş hacminin hiçbir anlamı yoktur.
Kullanıcıların L1, L2 veya yan zincirleri düşünmelerine gerek yok. Sadece merkeziyetsiz uygulamalara (DApps), oyunlara ve finansal hizmetlere kesintisiz erişim sağlamak istiyorlar. Yeni bir zincir üzerinde çalışmanın hissi, tanıdık bir ağda işlem yapmanın hissiyle aynıysa, o zaman benimsenir.
Birleşik, akışkan bir geleceğe doğru
Şifreleme topluluğunun işlem hacmine olan ilgisi, beklenmedik bir çelişkiyi ortaya koyuyor: Hızı artırmak için oluşturduğumuz zincirler arttıkça, ekosistemimizin avantajı o kadar çok dağılır; bu avantaj ise paylaşılan likiditeden kaynaklanıyor. Kapasiteyi artırmayı amaçlayan her yeni zincir, başka bir izole sermaye havuzu oluşturuyor.
Blok zinciri altyapısına etkileşimli bir şekilde entegre edilmesi, bu zorluğun üstesinden gelmek için net bir yol sunmaktadır. Protokoller, zincirler arası bağlantıları otomatik olarak işleyip varlıkları etkili bir şekilde yönlendirdiğinde, geliştiriciler kullanıcı tabanlarını veya sermayelerini dağıtmadan ölçeklenebilirler. Bu modelin başarısı, değer akışının ekosistem genelinde ne kadar sorunsuz aktığını ölçmek ve iyileştirmekten gelmektedir.
Bu yaklaşımın teknik temeli zaten mevcuttur. Bu önlemleri dikkatli bir şekilde uygulamalı, güvenlik ve kullanıcı deneyimine dikkat etmeliyiz.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Saga ortakları: Şifreleme dünyasındaki Likidite insanları enayi yerine koymak, «Yeni Kıta»yı nasıl yeniden inşa etmeliyiz?
şifreleme, işlem hacmini artırma konusunda önemli ilerlemeler kaydetmiştir. Yeni birinci katman (L1) ve yan ağlar, her zamankinden daha hızlı ve daha ucuz işlemler sunmaktadır. Ancak, temel bir zorluk odak haline gelmiştir: Likidite parçalanması - sermaye ve kullanıcılar, giderek büyüyen blok zinciri labirentinde dağılmıştır.
Vitalik Buterin, son bir blog yazısında, başarılı genişlemenin nasıl beklenmedik koordinasyon zorluklarına yol açtığını vurguladı. Zincirlerin bu kadar çok olması ve bunlar içinde bu kadar fazla değerin dağılmış olması nedeniyle, katılımcılar her gün köprü kurma, takas yapma ve cüzdan değiştirme sorunlarıyla karşı karşıya kalıyorlar.
Bu sorunlar sadece Ethereum'u değil, hemen hemen tüm ekosistemleri de etkiliyor. Ne kadar ileri bir yeni blok zinciri olursa olsun, birbirine bağlanması zor likidite "adası" haline gelebilir.
Parçalanmanın Gerçek Bedeli
Likidite dağılımı, işlemcilerin, yatırımcıların veya merkeziyetsiz finans (DeFi) uygulamalarının kullanabileceği tek bir varlık "havuzu" olmaması anlamına gelir. Bunun yerine, her blok zinciri veya yan ağ kendi sabit likiditesine sahiptir. Token satın almak veya belirli bir kredi verme platformuna erişmek isteyen kullanıcılar için bu izolasyon birçok zorluk getirir.
Ağ değiştirmek, özel cüzdan açmak ve birden fazla işlem ücreti ödemek sorunsuz değildir, özellikle de teknoloji konusunda pek bilgisi olmayanlar için. Her bir izole havuzdaki likidite de zayıftır, bu da fiyat farklarının ve işlem kaymalarının artmasına neden olur.
Birçok kullanıcı köprüleri kullanarak zincirler arasında fon transferi yapıyor, ancak bu köprüler sık sık saldırıların hedefi oluyor ve bu da korku ve güvensizlik yaratıyor. Eğer likidite transferi fazla karmaşık veya riskli olursa, DeFi ana akım gelişim ivmesini elde edemez. Bu arada, projeler birden fazla ağda yer almak için yarışıyor, aksi takdirde elenme riskiyle karşı karşıya kalıyorlar.
Bazı gözlemciler, parçalanmanın insanların egemen birkaç blok zinciri veya merkezi borsa platformuna geri dönmesine neden olabileceğinden endişe ediyor, bu da blok zincirinin yükselişini destekleyen merkeziyetsizlik ilkesini zedeleyebilir.
Tanıdık onarımlar, hâlâ farklar var
Bu sorunu çözmek için bir çözüm zaten mevcut. Köprüler ve paketlenmiş varlıklar temel bir etkileşim sağladı, ancak kullanıcı deneyimi hala sorunlu. Çapraz zincir toplayıcılar, token'ları bir dizi değişim aracılığıyla yönlendirebilir, ancak genellikle temel likiditeyi birleştirmezler. Sadece kullanıcıların gezinmesine yardımcı olurlar.
Bu arada, Cosmos ve Polkadot gibi ekosistemler, çerçeveleri içinde birlikte çalışabilirlik sağlıyor, ancak daha geniş şifreleme alanında farklı alanlardır.
Sorun temeldir: her zincir kendini farklı olarak algılar. Likiditeyi gerçekten birleştirmek için herhangi bir yeni zincir veya alt ağın altına "takılması" gerekir. Aksi takdirde, başka bir kullanıcının keşfetmesi ve köprülemesi gereken bir likidite alanı ekler. Bu zorluk, blok zincirlerinin, köprülerin ve toplayıcıların birbirlerini rakip olarak görmesi, kasıtlı izolasyona yol açması ve parçalanmayı daha görünür hale getirmesi gerçeğiyle birleşiyor.
Temel Katmanda Likidite Entegrasyonu
Temel katmanın entegrasyonu, köprüleme ve yönlendirme işlevlerini doğrudan zincirin çekirdek altyapısına entegre ederek likidite parçalanması sorununu çözmektedir. Bu yaklaşım, bazı 1. katman protokollerinde ve özel çerçevelerde ortaya çıkmaktadır; burada birlikte çalışabilirlik, isteğe bağlı bir ek bileşen değil, temel bir unsur olarak görülmektedir.
Doğrulayıcı düğümleri, zincirler arası bağlantıları otomatik olarak işleyerek yeni zincirlerin veya yan ağların hemen başlatılmasını ve daha geniş bir ekosistemin likiditesine erişmesini sağlar. Bu, genellikle güvenlik riskleri ve kullanıcı sürtüşmeleri getiren üçüncü taraf köprülerine olan bağımlılığı azaltır.
Ethereum'un kendisinin heterojenik 2. katman (L2) çözümleri açısından karşılaştığı zorluklar, entegrasyonun önemini vurgulamaktadır. Farklı katılımcılar - Ethereum'un bir uzlaşma katmanı olarak, L2'nin yürütmeye odaklanması ve çeşitli köprü hizmetleri - kendi motivasyonlarına sahip olup, bu da likiditenin dağılmasına yol açmaktadır.
Vitalik'in bu konudaki vurgusu, daha bütünleşik bir tasarımın gerekliliğini öne çıkardı. Entegre temel katman modeli, yayınlandığında bu bileşenleri bir araya getirerek, kullanıcıların birden fazla cüzdan, köprü çözümleri veya toplama ile uğraşmalarına gerek kalmadan fonların serbestçe akmasını sağlar.
Entegre yönlendirme mekanizması, perde arkasında birleşik bir likidite havuzunu simüle ederek varlık transferlerini de entegre eder. Bu tür protokoller, her işlem için kullanıcılardan ücret almak yerine genel likidite akışının bir kısmını yakalayarak sürtünmeyi azaltır ve ağ genelinde sermaye akışlarını teşvik eder. Yeni blok zincirleri dağıtan geliştiriciler, paylaşılan bir likidite tabanına anında erişebilirken, son kullanıcılar birden fazla araç kullanmaktan veya beklenmedik ücretlerle karşılaşmaktan kaçınabilir.
Bu entegrasyona verilen önem, daha fazla ağ çevrimiçi olsa bile kesintisiz bir deneyimin korunmasına yardımcı olur.
Sadece Ethereum'un sorunu değil
Buterin'in blog yazısı Ethereum'un toplanmasına odaklansa da, parçalanma ekosistemle ilgili değildir. Projenin Ethereum sanal makinesi ile uyumlu bir zincir, WebAssembly tabanlı bir platform veya başka bir platform üzerinde inşa edilmesi durumunda, eğer likidite izole edilirse, parçalanma tuzağı ortaya çıkacaktır.
Giderek daha fazla protokol, otomatik birlikte çalışabilirliği zincir tasarımlarına yerleştiren temel katman çözümlerini keşfettikçe, geleceğin ağının sermayeyi daha fazla parçalamayacağı, aksine birleştirmeye yardımcı olacağı umulmaktadır.
Belirgin bir ilke ortaya çıkıyor: Bağlantı yoksa, iş hacminin hiçbir anlamı yoktur.
Kullanıcıların L1, L2 veya yan zincirleri düşünmelerine gerek yok. Sadece merkeziyetsiz uygulamalara (DApps), oyunlara ve finansal hizmetlere kesintisiz erişim sağlamak istiyorlar. Yeni bir zincir üzerinde çalışmanın hissi, tanıdık bir ağda işlem yapmanın hissiyle aynıysa, o zaman benimsenir.
Birleşik, akışkan bir geleceğe doğru
Şifreleme topluluğunun işlem hacmine olan ilgisi, beklenmedik bir çelişkiyi ortaya koyuyor: Hızı artırmak için oluşturduğumuz zincirler arttıkça, ekosistemimizin avantajı o kadar çok dağılır; bu avantaj ise paylaşılan likiditeden kaynaklanıyor. Kapasiteyi artırmayı amaçlayan her yeni zincir, başka bir izole sermaye havuzu oluşturuyor.
Blok zinciri altyapısına etkileşimli bir şekilde entegre edilmesi, bu zorluğun üstesinden gelmek için net bir yol sunmaktadır. Protokoller, zincirler arası bağlantıları otomatik olarak işleyip varlıkları etkili bir şekilde yönlendirdiğinde, geliştiriciler kullanıcı tabanlarını veya sermayelerini dağıtmadan ölçeklenebilirler. Bu modelin başarısı, değer akışının ekosistem genelinde ne kadar sorunsuz aktığını ölçmek ve iyileştirmekten gelmektedir.
Bu yaklaşımın teknik temeli zaten mevcuttur. Bu önlemleri dikkatli bir şekilde uygulamalı, güvenlik ve kullanıcı deneyimine dikkat etmeliyiz.
Orijinal bağlantı
：