"The Chopping Block"un bu sayısı, Vitalik'in Farcaster'ın Ethereum topluluğunda ve Solana ve Base gibi dış ekosistemlerde bir değerler çatışmasına ve kamuoyu şoklarına yol açan Pump.fun gibi projelere yönelik kamuoyu eleştirisine ilişkin tartışmalı sözlerine odaklanıyor. Haseeb (Dragonfly'ın Yönetici Ortağı), Tom (DeFi uzmanı), Robert (Superstate'in Kurucusu) ve Tarun (Gauntlet'in Kurucusu ve CEO'su) olmak üzere dört panelist, Vitalik'in teknoloji tarafsızlığı, zincir üstü özgürlük, L1 yönetişim felsefesi ve Ethereum'un anlatısının evrimi gibi birçok perspektiften Web3 hakkına sahip olup olmadığını tartıştı Uygulama, bir "ahlaki deneme" yürütüyor ve topluluğun kurucu rolü ile endüstrinin ruhani liderleri arasındaki gerilimi nasıl anladığını anlatıyor. Eleştiri ve yankıların ortasında, gösteri aynı zamanda Vitalik'in kripto endüstrisindeki benzersiz konumunu da yeniden tanımladı: idealler rüzgarı takip etmiyor ve pozisyonlar onlara hitap etmiyor.
Vitalik, Pump.fun'un yol açtığı ahlaki tartışmayı eleştiren bir yazı paylaştı.
Haseeb: Son zamanlarda Ethereum topluluğunda meydana gelen olayları konuşalım. Yine, Ethereum çevresi bir tartışmanın içine girdi. Bu dönemde Ethereum Vakfı birçok personel değişikliği yaşadı.
Bu olayın nedeni, Vitalik'in Forecaster'da yaptığı bir paylaşım (yani Farcaster platformunda yayınlanan bir "Cast")dır. Vitalik, bu cast'te bazı L1 blok zincirlerinin etik bir duruş eksikliği olduğunu, yani "felsefi bir temele sahip olmadığını" eleştirdi. Bu L1 zincirini niçin inşa ettiklerini bilmediklerini, hangi uygulamaları inşa etmeleri gerektiği ve blok zincirinin dünyada ne gibi bir rol oynamasını istediklerine dair net bir fikirleri olmadığını belirtti.
Bir örnek verdi ve şöyle dedi: Diyelim ki C++ otoriter, ırkçı ve faşist bir tasarımcı tarafından oluşturulmuş bir programlama dilidir, bu nedenle daha kötü hale gelir mi? Muhtemelen hayır, çünkü C++ genel bir dildir ve ideolojiden kolayca etkilenmez. Ama Ethereum L1 farklı; eğer merkeziyetsizliğe hiç inanmazsan, o zaman hafif istemcileri, veri kullanılabilirliği katmanını, hesap soyutlamayı teşvik etmezsin ya da PoS dönüşümünü on yıl boyunca ilerletmezsin.
Ardından, Ethereum üzerindeki uygulamaların %80'inin belirli bir amaca yönelik olduğunu (special purpose) belirtti ve ne tür bir uygulama geliştireceğiniz, büyük ölçüde Ethereum'un bu dünyada hangi rolü üstlenmesi gerektiğine dair düşüncelerinize bağlıdır. Bu nedenle, bu konuda doğru bir anlayışa sahip olmak son derece önemlidir.
Haseeb: Sonra "iyi" ve "kötü" olarak adlandırılan örnekleri verdi - iyi olanlar Railgun, Farcaster, Polymarket, Signald; kötü olanlar Pump.fun, Terra ve FTX. İşte bu bölüm, Ethereum topluluğu ve "Ethereum dışı kamp" arasında güçlü bir tartışma başlattı. İnsanlar sorgulamaya başladı: Vitalik şimdi tüm sektör için "ahlaki standartlar" mı belirliyor? Tarun, sen ne düşünüyorsun?
Tarun: İlk olarak şunu söylemek istiyorum, bu tartışma aslında tamamen "Ethereum vs Ethereum Dışı" karşıtlığı değil, daha doğru bir ifadeyle üç kampın sesini duyurduğu bir durum: Ethereum, Solana ve Base. Base ve Solana bu konuda aynı tarafı tutarak Vitalik'in Pump.fun'u "negatif" etiketlemesine karşı çıkıyor.
Örneğin Jesse Pollak (Base'in ana figürü) Pump.fun'un aslında internet içeriği ve dikkat ekonomisini birleştiren bir bahis pazarı olduğunu düşünüyor. Bu tür bir oyun tarzı, onların ekosisteminde geniş bir şekilde kabul görüyor ve Zora gibi ürünler de aynı mantığa sahip.
Solana topluluğunda daha yaygın olan değer "liberalizm"dir: risk almaya istekli olduğunuz sürece bir kumarhane oyunu olsa bile istediğiniz kadar oynayabilirsiniz. Ethereum topluluğunda, örneğin gizliliği koruyan bir araç (Railgun gibi) veya merkezi olmayan bir tahmin piyasası (Polymarket gibi) oluşturuyorsanız, uygulamanın "etik konumlandırmasına" genellikle daha fazla vurgu yapılır.
Haseeb: Vitalik'in verdiği iyi örnekler Polymarket ve Farcaster, değil mi?
Tarun: Evet. Ama özellikle belirtmek istediğim şey, onun bahsettiği Railgun hakkında, zincir üzerindeki verileri kontrol ettim, kullanıcı sayısı aslında çok az. Sormak istiyorum, neden böyle bir uygulama "ahlaki ölçüt" olarak kabul edilebilir? Bu tür bir değerlendirme standartında seçici bir önyargı yok mu?
Tom: Railgun kullanıcıları az, belki de bazı "dış nedenler" vardır.
Ethereum ve Solana toplulukları arasındaki "kabul edilebilir uygulamalar" üzerindeki değer çatışması
Tarun: Evet, bunun arkasında elbette dış faktörler var, ama belirtmek istediğim şey, şu anki durumun biraz "Krallığın Kutsal Sözü" gibi olduğu - Vitalik ne derse, sanki doğru yolu ilan ediyormuş gibi. Sorun şu ki, bu sefer Ethereum ekosistemindeki L2 uygulama geliştiricileri ve DeFi çalışanları bile onu açıkça eleştiriyor, bu da onun bu sözlerinin aslında Ethereum içinde bile pek hoş karşılanmadığını gösteriyor.
Birçok Ethereum uygulama geliştiricisinin Pump.fun'ın belirli bir "sömürü" niteliği taşıyabileceğini kabul ettiğini düşünüyorum, ancak aynı zamanda bu yeni etkileşim modelleri de sağladı, insanlar bunu kullanmak istiyor. Ethereum içinde aslında çok derin bir ayrım hattı var - bazı insanlar, bir uygulamanın L1'e olumsuz dışsallıklar getirebileceğini düşünüyorsa, bunun reddedilmesi gerektiğini savunuyor, ancak Solana dünyasında bu bakış açısı tamamen geçersiz, herkes "pazarın kendi seçim yapmasına" daha fazla yatkın.
Haseeb: Onun, o zamanki Satoshi Dice'i aynı standartlarla değerlendireceğini düşünüyor musun?
Tarun: Güzel bir soru. Satoshi Dice, Bitcoin'in erken dönem kumar uygulaması, kullanıcılar doğrudan BTC ile kumar oynayabiliyor. Vitalik'in görüşlerinin değiştiğini düşünüyorum. Onu son on yıldır gözlemlediğime göre, daha önce bu tür şeylere karşı o kadar olumsuz düşünmemiş olabilir, ama şimdiki duruşu kesinlikle daha katı.
Ancak bu sefer en ilginç bulduğum nokta, Ethereum ekosistemindeki birçok geliştiricinin aslında asla Vitalik'i açıkça eleştirmeyeceği, bu sefer topluca karşı çıktıklarıdır; bu, bu "ahlaki eleştiri" çizgisinin gerçekten birçok kişiye dokunduğunu gösteriyor.
Haseeb: Tom, sen ne düşünüyorsun?
Tom: Benim görüşüm, Vitalik'in uygulamaları "seçme" konusunda pek iyi olmadığı yönünde. Sevdiği bazı uygulamalar genellikle kullanışlı olmuyor. Polymarket'e olan desteğini anlıyorum ama daha önce Augur'u da sevmişti, bence temel olarak tahmin pazarlarına takıntılı, belirli ürünler hakkında bir değerlendirme yeteneği yok.
Benim için bu durum biraz "kim umursar" gibi bir his veriyor. Vitalik bu görüşü çoktan açıkça ifade etmiş olsa bile, bu Ethereum veya Solana'nın teknik yol haritasını değiştirmeyecek. Solana, Pump.fun'u desteklemek amacıyla tasarlanmamıştır, Ethereum da onu engellemek için yaratılmamıştır. Bu tür şeyler daha çok "ekosistem doğal evrimi"nin bir sonucu gibi, tasarımcıların öznel bir şekilde yönlendirdiği ürünler değil.
Farklı zincirlerin farklı bir atmosferi var, bu esasen farklı değer yargılarına sahip insanların farklı ekosistemler tarafından çekilmesinden kaynaklanıyor, alt yapı işlevlerindeki farklılıklardan değil. Sonuçta, bu daha çok bir kültürel yoğunlaşma etkisi gibi, teknik özelliklerin belirlediği bir şey değil.
Vitalik, zincir üzerindeki uygulamalara "ahlaki yargı" yapma yetkisine sahip mi?
Haseeb: Anatoly (Solana'nın kurucu ortağı) bu tartışmadaki yanıtı ise şöyle oldu: "Pazar uyumu (PMF) olmadığında, siyasete bulaşmaya başlarsınız." Bu, olayın tamamına dair yorumuydu.
Tarun: Ancak bunun tersinin de geçerli olduğunu düşünüyorum: Bazen, çok güçlü bir ürün-pazar uyumuna sahip olduğunuzda, aynı zamanda "politika" da ortaya çıkabilir. Bridgewater Fund’a, Facebook’a bakabilirsiniz; o kadar başarılı olan yerler, nihayetinde iç çatışmalara, politika oluşturma ve güç mücadelelerine doğru kaçınılmaz olarak ilerliyor. Bu yüzden Anatoly'nin o sözü bana biraz tek taraflı geliyor, gerçekte her iki durum da "politizasyon" ile sonuçlanabilir.
Tom: Bunu oldukça ironik buluyorum. Solana başlangıçta "NASDAQ'ı blok zincirine taşıyacağız" diyordu, şimdi ise "sen meme coin'in blok zinciri oldun". Sonra topluluk söylemeye başladı, "şu anki pozisyonun sadece meme coin yapmak, bunu değiştiremeyeceksin, ölene kadar." Eğer bu rolü oynamak istemiyorsan, başkaları seni artık önemli bulmuyor. Bu bana "Rick and Morty"de sadece tereyağı dağıtmak için yaratılmış olan robota aklıma getiriyor - "bu senin görevin."
Haseeb: Robert, bu konu hakkında ne düşünüyorsun?
Robert: Bir uygulama geliştiricisi olarak, aslında Ethereum, Solana, Arbitrum veya herhangi bir zincirin "felsefesi" ile hiç ilgilenmiyorum. Benim için önemli olan: Bu zincirde ne yapabilirim? DeFi uygulamaları neler? İşlem hacmi nasıl? İşlem maliyeti yüksek mi? Ekosistem iyi entegre mi?
Ahlaki yargılamalar benim için tamamen önemsiz, Vitalik'in ne dediğine de pek aldırmadım. Bu durumun kendisinin o kadar alakalı olduğunu düşünmüyorum, hatta önemsiz bile denebilir.
Haseeb: Yani Vitalik'in bu konuşmasına herkesin gösterdiği "aşırı tepki" aslında bir tür performans mı?
Robert: Bir dereceye kadar öyle. Özellikle inşa halindeki projelerde olmayanlar için, yapacak pek bir işleri yok, bu yüzden bu tartışmalı konular etrafında tartışmalar yaratmak zorundalar. Bu duruma artık alıştık.
Haseeb: Gerçekten girişimciliğe giren insanların endişelenecek çok şeyi olduğu doğru ve Vitalik, Forecaster'da "biraz tatsız" bir gönderi yaptı, ki bu hiç de önemli değildi. Her gün bundan rahatsız oluyorsanız, yapacak çok daha önemli işleriniz var demektir.
Vitalik'in "ideallere sadık kalmak, piyasaya uyum sağlamak" değerlendirmesi ve anlayışı
Haseeb: Kişisel açıdan, aslında Vitalik'in tutarlılığına büyük saygı duyuyorum. Bu, onun son zamanlarda pozisyon değiştirdiğinin bir göstergesi değil; o her zaman bir "misyoner" tipi bir kişi olmuştur. Ethereum'un kuruluşundan bu yana, bu onun için ideolojik bir idealizm projesi olmuştur ve hala öyle.
Pek çok insan ondan hayal kırıklığına uğradı çünkü onun daha çok "girişimci" veya "politikacı" olmasını istiyorlar. Ancak Vitalik, Obama'nın yaptığı gibi Chicago'daki topluluk organizatörlüğünden Demokrat liderliğe ve ardından Amerika Birleşik Devletleri başkanlığına gitmedi. Pek çok insan, "Görüyorsunuz, hiç eskisi gibi konuşmuyor" diyecektir. Vitalik ise tam tersidir – hiçbir zaman "Ethereum'un başkanı" olmadı ve projenin başarısı nedeniyle ilk inançlarından asla vazgeçmedi. İlk blog gönderilerini silmedi, bir Ethereum benzin istasyonu kaptanı, bir "ETH No1 amigosu" haline gelmedi ve sadece "fiyatı nasıl yükselteceğini" istedi.
Ethereum ekosistemindeki birçok kişi, projeleri başarılı olduktan sonra gerçekten değişti, ama Vitalik değişmedi. Onun tutarlılığını takdir ediyorum. Beş yıl önce böyle söylerdi, şimdi böyle söylüyor, beş yıl sonra da muhtemelen böyle söyleyecek. Ethereum'un belirli bir ideali hizmet etmesi gerektiğini savunuyor, "rastgele bir şeyin para kazanmak için kullanılabileceği" değil.
Bence bu, bir ülkenin başkanının "Kumarhanelerin topluma zararlı olduğunu düşünüyorum, kumarhane sayısını azaltmalıyız." demesi gibi. Sen belki itiraz edebilirsin ki, piyango ve kumarhaneler devlete büyük gelir sağlıyor. Ama o şöyle der: "Biliyorum ama yine de bunun kötü olduğunu düşünüyorum." Onun böyle düşünme hakkı var ve bunu ifade etme yetkisi de. Bu duruma saygı duyuyorum.
Haseeb: Sonuç olarak, insanların Vitalik'in konuşmasından neden memnun olmadığını anlıyorum, ama bunun çoğunlukla bir "yanlış anlama"dan kaynaklandığını düşünüyorum. Onlar Vitalik'i Ethereum'un CEO'su olarak görüyorlar, bir fikir öncüsü olarak değil.
Bana göre, o kripto endüstrisinin Geoffrey Hinton'u (yapay zeka alanının "babası") gibi. O bir düşünce kaynağı, ancak onun söylediklerini yasa olarak almana ya da onun onayını almana gerek yok.
Vitalik'in açıkça desteklediği projelere bakarsanız, çoğu gerçekten büyük bir başarı elde edemedi. Onun söyledikleri piyasa yönünü belirlemiyor. Vitalik, Vitalik'tir; istediği her şeyi söyleyebilir, ona her zaman saygı duyacağım — ama bu, ürün yönümü ona bırakmam gerektiği anlamına gelmiyor ve senin de böyle yapman gerektiği anlamına gelmiyor.
Tom: Bingie'nin attığı bir tweet'e verdiği yanıtı çok beğendim, şöyle dedi: "Kesinlikle Tim Berners-Lee'nin (World Wide Web'in babası) de Pornhub'un büyük bir hayranı olmadığından eminim. Sorun değil, Vitalik Pump.fun'u sevmese de önemli değil."
Haseeb: Evet, bu durumu mükemmel özetledi. Vitalik, kripto endüstrisinin "yaşlısı"dır, projenizi sevmek zorunda değil, sevmediği anlamına da gelmez, bu yüzden hayatta kalamazsınız.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Vitalik, Pump.fun'un değer tartışmalarını tetiklemesini eleştiriyor; PMF mi yoksa etik mi daha önemli?
Derleme: Wu Blok Zinciri'ni Söylüyor
"The Chopping Block"un bu sayısı, Vitalik'in Farcaster'ın Ethereum topluluğunda ve Solana ve Base gibi dış ekosistemlerde bir değerler çatışmasına ve kamuoyu şoklarına yol açan Pump.fun gibi projelere yönelik kamuoyu eleştirisine ilişkin tartışmalı sözlerine odaklanıyor. Haseeb (Dragonfly'ın Yönetici Ortağı), Tom (DeFi uzmanı), Robert (Superstate'in Kurucusu) ve Tarun (Gauntlet'in Kurucusu ve CEO'su) olmak üzere dört panelist, Vitalik'in teknoloji tarafsızlığı, zincir üstü özgürlük, L1 yönetişim felsefesi ve Ethereum'un anlatısının evrimi gibi birçok perspektiften Web3 hakkına sahip olup olmadığını tartıştı Uygulama, bir "ahlaki deneme" yürütüyor ve topluluğun kurucu rolü ile endüstrinin ruhani liderleri arasındaki gerilimi nasıl anladığını anlatıyor. Eleştiri ve yankıların ortasında, gösteri aynı zamanda Vitalik'in kripto endüstrisindeki benzersiz konumunu da yeniden tanımladı: idealler rüzgarı takip etmiyor ve pozisyonlar onlara hitap etmiyor.
Vitalik, Pump.fun'un yol açtığı ahlaki tartışmayı eleştiren bir yazı paylaştı.
Haseeb: Son zamanlarda Ethereum topluluğunda meydana gelen olayları konuşalım. Yine, Ethereum çevresi bir tartışmanın içine girdi. Bu dönemde Ethereum Vakfı birçok personel değişikliği yaşadı.
Bu olayın nedeni, Vitalik'in Forecaster'da yaptığı bir paylaşım (yani Farcaster platformunda yayınlanan bir "Cast")dır. Vitalik, bu cast'te bazı L1 blok zincirlerinin etik bir duruş eksikliği olduğunu, yani "felsefi bir temele sahip olmadığını" eleştirdi. Bu L1 zincirini niçin inşa ettiklerini bilmediklerini, hangi uygulamaları inşa etmeleri gerektiği ve blok zincirinin dünyada ne gibi bir rol oynamasını istediklerine dair net bir fikirleri olmadığını belirtti.
Bir örnek verdi ve şöyle dedi: Diyelim ki C++ otoriter, ırkçı ve faşist bir tasarımcı tarafından oluşturulmuş bir programlama dilidir, bu nedenle daha kötü hale gelir mi? Muhtemelen hayır, çünkü C++ genel bir dildir ve ideolojiden kolayca etkilenmez. Ama Ethereum L1 farklı; eğer merkeziyetsizliğe hiç inanmazsan, o zaman hafif istemcileri, veri kullanılabilirliği katmanını, hesap soyutlamayı teşvik etmezsin ya da PoS dönüşümünü on yıl boyunca ilerletmezsin.
Ardından, Ethereum üzerindeki uygulamaların %80'inin belirli bir amaca yönelik olduğunu (special purpose) belirtti ve ne tür bir uygulama geliştireceğiniz, büyük ölçüde Ethereum'un bu dünyada hangi rolü üstlenmesi gerektiğine dair düşüncelerinize bağlıdır. Bu nedenle, bu konuda doğru bir anlayışa sahip olmak son derece önemlidir.
Haseeb: Sonra "iyi" ve "kötü" olarak adlandırılan örnekleri verdi - iyi olanlar Railgun, Farcaster, Polymarket, Signald; kötü olanlar Pump.fun, Terra ve FTX. İşte bu bölüm, Ethereum topluluğu ve "Ethereum dışı kamp" arasında güçlü bir tartışma başlattı. İnsanlar sorgulamaya başladı: Vitalik şimdi tüm sektör için "ahlaki standartlar" mı belirliyor? Tarun, sen ne düşünüyorsun?
Tarun: İlk olarak şunu söylemek istiyorum, bu tartışma aslında tamamen "Ethereum vs Ethereum Dışı" karşıtlığı değil, daha doğru bir ifadeyle üç kampın sesini duyurduğu bir durum: Ethereum, Solana ve Base. Base ve Solana bu konuda aynı tarafı tutarak Vitalik'in Pump.fun'u "negatif" etiketlemesine karşı çıkıyor.
Örneğin Jesse Pollak (Base'in ana figürü) Pump.fun'un aslında internet içeriği ve dikkat ekonomisini birleştiren bir bahis pazarı olduğunu düşünüyor. Bu tür bir oyun tarzı, onların ekosisteminde geniş bir şekilde kabul görüyor ve Zora gibi ürünler de aynı mantığa sahip.
Solana topluluğunda daha yaygın olan değer "liberalizm"dir: risk almaya istekli olduğunuz sürece bir kumarhane oyunu olsa bile istediğiniz kadar oynayabilirsiniz. Ethereum topluluğunda, örneğin gizliliği koruyan bir araç (Railgun gibi) veya merkezi olmayan bir tahmin piyasası (Polymarket gibi) oluşturuyorsanız, uygulamanın "etik konumlandırmasına" genellikle daha fazla vurgu yapılır.
Haseeb: Vitalik'in verdiği iyi örnekler Polymarket ve Farcaster, değil mi?
Tarun: Evet. Ama özellikle belirtmek istediğim şey, onun bahsettiği Railgun hakkında, zincir üzerindeki verileri kontrol ettim, kullanıcı sayısı aslında çok az. Sormak istiyorum, neden böyle bir uygulama "ahlaki ölçüt" olarak kabul edilebilir? Bu tür bir değerlendirme standartında seçici bir önyargı yok mu?
Tom: Railgun kullanıcıları az, belki de bazı "dış nedenler" vardır.
Ethereum ve Solana toplulukları arasındaki "kabul edilebilir uygulamalar" üzerindeki değer çatışması
Tarun: Evet, bunun arkasında elbette dış faktörler var, ama belirtmek istediğim şey, şu anki durumun biraz "Krallığın Kutsal Sözü" gibi olduğu - Vitalik ne derse, sanki doğru yolu ilan ediyormuş gibi. Sorun şu ki, bu sefer Ethereum ekosistemindeki L2 uygulama geliştiricileri ve DeFi çalışanları bile onu açıkça eleştiriyor, bu da onun bu sözlerinin aslında Ethereum içinde bile pek hoş karşılanmadığını gösteriyor.
Birçok Ethereum uygulama geliştiricisinin Pump.fun'ın belirli bir "sömürü" niteliği taşıyabileceğini kabul ettiğini düşünüyorum, ancak aynı zamanda bu yeni etkileşim modelleri de sağladı, insanlar bunu kullanmak istiyor. Ethereum içinde aslında çok derin bir ayrım hattı var - bazı insanlar, bir uygulamanın L1'e olumsuz dışsallıklar getirebileceğini düşünüyorsa, bunun reddedilmesi gerektiğini savunuyor, ancak Solana dünyasında bu bakış açısı tamamen geçersiz, herkes "pazarın kendi seçim yapmasına" daha fazla yatkın.
Haseeb: Onun, o zamanki Satoshi Dice'i aynı standartlarla değerlendireceğini düşünüyor musun?
Tarun: Güzel bir soru. Satoshi Dice, Bitcoin'in erken dönem kumar uygulaması, kullanıcılar doğrudan BTC ile kumar oynayabiliyor. Vitalik'in görüşlerinin değiştiğini düşünüyorum. Onu son on yıldır gözlemlediğime göre, daha önce bu tür şeylere karşı o kadar olumsuz düşünmemiş olabilir, ama şimdiki duruşu kesinlikle daha katı.
Ancak bu sefer en ilginç bulduğum nokta, Ethereum ekosistemindeki birçok geliştiricinin aslında asla Vitalik'i açıkça eleştirmeyeceği, bu sefer topluca karşı çıktıklarıdır; bu, bu "ahlaki eleştiri" çizgisinin gerçekten birçok kişiye dokunduğunu gösteriyor.
Haseeb: Tom, sen ne düşünüyorsun?
Tom: Benim görüşüm, Vitalik'in uygulamaları "seçme" konusunda pek iyi olmadığı yönünde. Sevdiği bazı uygulamalar genellikle kullanışlı olmuyor. Polymarket'e olan desteğini anlıyorum ama daha önce Augur'u da sevmişti, bence temel olarak tahmin pazarlarına takıntılı, belirli ürünler hakkında bir değerlendirme yeteneği yok.
Benim için bu durum biraz "kim umursar" gibi bir his veriyor. Vitalik bu görüşü çoktan açıkça ifade etmiş olsa bile, bu Ethereum veya Solana'nın teknik yol haritasını değiştirmeyecek. Solana, Pump.fun'u desteklemek amacıyla tasarlanmamıştır, Ethereum da onu engellemek için yaratılmamıştır. Bu tür şeyler daha çok "ekosistem doğal evrimi"nin bir sonucu gibi, tasarımcıların öznel bir şekilde yönlendirdiği ürünler değil.
Farklı zincirlerin farklı bir atmosferi var, bu esasen farklı değer yargılarına sahip insanların farklı ekosistemler tarafından çekilmesinden kaynaklanıyor, alt yapı işlevlerindeki farklılıklardan değil. Sonuçta, bu daha çok bir kültürel yoğunlaşma etkisi gibi, teknik özelliklerin belirlediği bir şey değil.
Vitalik, zincir üzerindeki uygulamalara "ahlaki yargı" yapma yetkisine sahip mi?
Haseeb: Anatoly (Solana'nın kurucu ortağı) bu tartışmadaki yanıtı ise şöyle oldu: "Pazar uyumu (PMF) olmadığında, siyasete bulaşmaya başlarsınız." Bu, olayın tamamına dair yorumuydu.
Tarun: Ancak bunun tersinin de geçerli olduğunu düşünüyorum: Bazen, çok güçlü bir ürün-pazar uyumuna sahip olduğunuzda, aynı zamanda "politika" da ortaya çıkabilir. Bridgewater Fund’a, Facebook’a bakabilirsiniz; o kadar başarılı olan yerler, nihayetinde iç çatışmalara, politika oluşturma ve güç mücadelelerine doğru kaçınılmaz olarak ilerliyor. Bu yüzden Anatoly'nin o sözü bana biraz tek taraflı geliyor, gerçekte her iki durum da "politizasyon" ile sonuçlanabilir.
Tom: Bunu oldukça ironik buluyorum. Solana başlangıçta "NASDAQ'ı blok zincirine taşıyacağız" diyordu, şimdi ise "sen meme coin'in blok zinciri oldun". Sonra topluluk söylemeye başladı, "şu anki pozisyonun sadece meme coin yapmak, bunu değiştiremeyeceksin, ölene kadar." Eğer bu rolü oynamak istemiyorsan, başkaları seni artık önemli bulmuyor. Bu bana "Rick and Morty"de sadece tereyağı dağıtmak için yaratılmış olan robota aklıma getiriyor - "bu senin görevin."
Haseeb: Robert, bu konu hakkında ne düşünüyorsun?
Robert: Bir uygulama geliştiricisi olarak, aslında Ethereum, Solana, Arbitrum veya herhangi bir zincirin "felsefesi" ile hiç ilgilenmiyorum. Benim için önemli olan: Bu zincirde ne yapabilirim? DeFi uygulamaları neler? İşlem hacmi nasıl? İşlem maliyeti yüksek mi? Ekosistem iyi entegre mi?
Ahlaki yargılamalar benim için tamamen önemsiz, Vitalik'in ne dediğine de pek aldırmadım. Bu durumun kendisinin o kadar alakalı olduğunu düşünmüyorum, hatta önemsiz bile denebilir.
Haseeb: Yani Vitalik'in bu konuşmasına herkesin gösterdiği "aşırı tepki" aslında bir tür performans mı?
Robert: Bir dereceye kadar öyle. Özellikle inşa halindeki projelerde olmayanlar için, yapacak pek bir işleri yok, bu yüzden bu tartışmalı konular etrafında tartışmalar yaratmak zorundalar. Bu duruma artık alıştık.
Haseeb: Gerçekten girişimciliğe giren insanların endişelenecek çok şeyi olduğu doğru ve Vitalik, Forecaster'da "biraz tatsız" bir gönderi yaptı, ki bu hiç de önemli değildi. Her gün bundan rahatsız oluyorsanız, yapacak çok daha önemli işleriniz var demektir.
Vitalik'in "ideallere sadık kalmak, piyasaya uyum sağlamak" değerlendirmesi ve anlayışı
Haseeb: Kişisel açıdan, aslında Vitalik'in tutarlılığına büyük saygı duyuyorum. Bu, onun son zamanlarda pozisyon değiştirdiğinin bir göstergesi değil; o her zaman bir "misyoner" tipi bir kişi olmuştur. Ethereum'un kuruluşundan bu yana, bu onun için ideolojik bir idealizm projesi olmuştur ve hala öyle.
Pek çok insan ondan hayal kırıklığına uğradı çünkü onun daha çok "girişimci" veya "politikacı" olmasını istiyorlar. Ancak Vitalik, Obama'nın yaptığı gibi Chicago'daki topluluk organizatörlüğünden Demokrat liderliğe ve ardından Amerika Birleşik Devletleri başkanlığına gitmedi. Pek çok insan, "Görüyorsunuz, hiç eskisi gibi konuşmuyor" diyecektir. Vitalik ise tam tersidir – hiçbir zaman "Ethereum'un başkanı" olmadı ve projenin başarısı nedeniyle ilk inançlarından asla vazgeçmedi. İlk blog gönderilerini silmedi, bir Ethereum benzin istasyonu kaptanı, bir "ETH No1 amigosu" haline gelmedi ve sadece "fiyatı nasıl yükselteceğini" istedi.
Ethereum ekosistemindeki birçok kişi, projeleri başarılı olduktan sonra gerçekten değişti, ama Vitalik değişmedi. Onun tutarlılığını takdir ediyorum. Beş yıl önce böyle söylerdi, şimdi böyle söylüyor, beş yıl sonra da muhtemelen böyle söyleyecek. Ethereum'un belirli bir ideali hizmet etmesi gerektiğini savunuyor, "rastgele bir şeyin para kazanmak için kullanılabileceği" değil.
Bence bu, bir ülkenin başkanının "Kumarhanelerin topluma zararlı olduğunu düşünüyorum, kumarhane sayısını azaltmalıyız." demesi gibi. Sen belki itiraz edebilirsin ki, piyango ve kumarhaneler devlete büyük gelir sağlıyor. Ama o şöyle der: "Biliyorum ama yine de bunun kötü olduğunu düşünüyorum." Onun böyle düşünme hakkı var ve bunu ifade etme yetkisi de. Bu duruma saygı duyuyorum.
Haseeb: Sonuç olarak, insanların Vitalik'in konuşmasından neden memnun olmadığını anlıyorum, ama bunun çoğunlukla bir "yanlış anlama"dan kaynaklandığını düşünüyorum. Onlar Vitalik'i Ethereum'un CEO'su olarak görüyorlar, bir fikir öncüsü olarak değil.
Bana göre, o kripto endüstrisinin Geoffrey Hinton'u (yapay zeka alanının "babası") gibi. O bir düşünce kaynağı, ancak onun söylediklerini yasa olarak almana ya da onun onayını almana gerek yok.
Vitalik'in açıkça desteklediği projelere bakarsanız, çoğu gerçekten büyük bir başarı elde edemedi. Onun söyledikleri piyasa yönünü belirlemiyor. Vitalik, Vitalik'tir; istediği her şeyi söyleyebilir, ona her zaman saygı duyacağım — ama bu, ürün yönümü ona bırakmam gerektiği anlamına gelmiyor ve senin de böyle yapman gerektiği anlamına gelmiyor.
Tom: Bingie'nin attığı bir tweet'e verdiği yanıtı çok beğendim, şöyle dedi: "Kesinlikle Tim Berners-Lee'nin (World Wide Web'in babası) de Pornhub'un büyük bir hayranı olmadığından eminim. Sorun değil, Vitalik Pump.fun'u sevmese de önemli değil."
Haseeb: Evet, bu durumu mükemmel özetledi. Vitalik, kripto endüstrisinin "yaşlısı"dır, projenizi sevmek zorunda değil, sevmediği anlamına da gelmez, bu yüzden hayatta kalamazsınız.