Ana karadaki RWA projeleri "hafif varlıklaştırma" ve "yerelleştirme" araştırmalarında benzersiz avantajlara ve pratik değere sahiptir, ancak varlık Özkaynak Onayı, teknik standartlar, düzenleyici işbirliği gibi konularda hala birçok eksiklik bulunmaktadır.
Yazı: Shao Jiadian, Liu Honglin
Eğer geçen yıl RWA'nın sadece yurt dışındaki finansal kurumların oynadığı yüksek sınıf bir oyun olduğunu düşünüyorsanız, bu yıl muhtemelen sanat müzayedelerinde, çiftliklerde hatta rakı fabrikalarında "RWA" kelimesini duymuşsunuzdur.
Çin anakarasındaki RWA projeleri, artık geleneksel Amerikan tahvilleri veya ticari gayrimenkulleri peşinden koşmuyor; bunun yerine "yerel yaşam" yoluna girdi. Düşünün: Malu üzümleri, havaalanı VIP salonları, beyaz alkol teslim alma hakları... Artık soğuk bir şekilde değil, biraz kaşif romantizmi ve pratik bir yerel dokunuşla geliyor.
Şimdi, bu "hafif ve güzel" ana karasal RWA grubunun, blok zinciri ile gerçek ekonomi arasında nasıl bu yeni dansı yaptığını ve hangi görünmeyen riskleri barındırdığını birlikte konuşalım?
Çin Anakarası RWA'nın Mevcut Durumu ve Yenilikçi Uygulamaları
1. Varlık Türü: Tüketim Hakları ve Sanayi Entegrasyonu için "Hafif" Denemeler
Anakarada, RWA artık yüksek frekansta işlem gören geleneksel finansal varlıklara bağlı kalmıyor, ancak gerçeğe daha yakın tüketim senaryolarını hedefliyor. Havaalanı lounge hizmetlerinin jetonlara dönüştürüldüğünü ve kullanıcıların artık ellerinde soyut dijital para birimine sahip olmadıklarını, ancak aslında bir fincan kahve ve bekleme koltuğu ile değiş tokuş edebileceklerini görebilirsiniz. Örneğin, Malu Üzüm RWA projesi aslında oldukça ilginç - üzüm toplamayı doğrudan bir jetona dönüştürüyor ve yatırımcılar tahvil veya hisse senedi satın almıyor, ancak "çiftçilerin bu yıl iyi üzüm yetiştirip yetiştiremeyeceğini" dört gözle bekliyorlar. Bu model yalnızca geleneksel tarım ve blok zinciri teknolojisini yakından birleştirmekle kalmıyor, aynı zamanda bir sorunu da ortaya çıkarıyor: hava kötüyse ve üretim düşerse, tokenin arkasındaki değer nasıl hesaplanacak? Bu, insanlara "inovasyonun arkasında kaçınılmaz olarak bir belirsizlik olduğu" hissini verir.
2. Teknik Yol: Yarı Kapalı Ekosistemdeki İttifak Zinciri Denemesi
Anakaradaki RWA projelerinin çoğu, özel zincirleri veya ittifak zincirlerini kullanmayı tercih eder ve ticaret platformu genellikle kültürel değişim veya veri alışverişi ile sınırlıdır. Bu, verilerin kendi elinizde olması avantajına sahiptir ve düzenleyicilerin müdahale etmesi daha kolaydır; Ancak öte yandan, küresel kamu zincirinin serbest ara bağlantısını ve likiditesini kaybetti. Örnek olarak "Şarap Diyarı Ruhani Alemi"ni ele alalım, "şarap lisansları" vermek için sınır istihbaratının ittifak zincirine dayanır ve işlemler kesinlikle belirli platformlarla sınırlıdır. Tadı güzel olmasına rağmen, uluslararası yıldızlı otel markalarıyla rekabet etmesi zor olan sofistike bir bistro gibi.
3. Uyum Çerçevesi: Düzenlemenin «Gri Alanı» ve Teknolojik Arbitraj
Şu anda, anakaradaki RWA'lar için özel bir düzenleme veya düzenleyici politika yoktur ve birçok proje, menkul kıymet olarak tanımlanma riskinden kaçınmaya çalışmak için yalnızca güzel "hisse senedi sertifikaları" başlığını kullanabilir. Bununla birlikte, hepimizin bildiği gibi, "düzenleme aptal değildir", yüzeyde "getiri vaadi yok" deseniz bile, kullanıcılar "yükseleceğini" düşündükleri sürece, "marjinal top" ve hatta "örtülü emilim" sınırına gelebilir. Birçok proje tarafı da kendinden emin bir şekilde "biz bir menkul kıymet değiliz ve kullanıcılar yalnızca platformda çalışabilir ve ticaret yapmanın bir yolu yoktur" dedi, ancak gerçek şu ki, kullanıcılar her zaman gizlice piyasa dışındaki risklerden korunacak birini bulacaklar, böylece düzenleyici otoriteler tarafından elde edilen ipuçları asla kolayca bırakılmayacak.
Çin Anakarası'na Özgü RWA Uyumluluk Riskinin Tam Analizi
Anakaradaki RWA projeleri, iyi bir tadı olan fakat pişirme süresi iyi ayarlanmadığında sorun çıkabilecek bir sıcak yemek gibidir.
1. Varlık Özkaynak Onayı——「Gri Alan」ın Endişeleri
Sanat eseri RWA'yı örnek alırsak, bazı proje tarafları sahiplik sertifikalarının reklamını yapmak için "dijital kimlik doğrulama sertifikasını" kullanacaktır, ancak sorun şu ki, sertifikanın arkasındaki veriler tahrif edilirse veya yanlış tanımlanırsa, blok zinciri geri alınamaz. Süpermarkete gidip bir şişe "gerçek taklitçi" kola alırsanız, etiket ne kadar güzel olursa olsun, gerçek tadın kalitesizliğini gizleyemez.
2. Menkul Kıymet Özellikleri - "Sınırda Oynamak" Gerçekten Güvenli mi?
Birçok projenin işletim şekli şudur: "Bizim buradaki şey sadece hak sertifikası, kesinlikle menkul kıymet değil!" Ancak kullanıcıya "fiyatı yükselecek" beklentisini verdiğinizde, açıkça işlem yapmalarına izin vermediğinizi söyleseniz bile, kullanıcılar yine de borsa dışında eğlenmeye devam edecekler. Düzenleyici kurumlar buna nasıl bakıyor? Doğrudan "dolaylı olarak tasarruf toplama" olarak ele alıyorlar. Her zaman söylediğim gibi, yüzeysel bir kaçış risk olmadığı anlamına gelmez; düzenleyicilerin gözleri çok açıktır!
3. Veri Sınırları ve Gizlilik Koruması - "Çifte Saldırı" Gerçeği
Bazı RWA projeleri yurtdışı yatırımcılarıyla ilgilidir, kişisel bilgiler ve işlem kayıtlarının sınır ötesi aktarımı, "Kişisel Verilerin Korunması Kanunu"na sıkı bir şekilde uyulması gerekmektedir. Ancak gerçekte, birçok proje uyumlu veri kanallarından yoksundur, hatta bazı konsorsiyum zincirleri, düğüm izinlerinin yanlış yönetilmesi nedeniyle kullanıcı verilerinin sızmasına neden olmaktadır. Veri güvenliğinin sağlandığını düşündüğünüzde, arka planda gizli bir gizlilik ihlali riski olduğunu hayal edin, bu gerçekten iki katlı bir darbe.
Yurtdışındaki Olgun Projeler ile Karşılaştırma: Yenilik ve Farklılıklar Bir Arada
1. Varlık Seçim Mantığı: Finansallaşma Derinliği ve Yenilik Birlikte
Yurt dışındaki RWA projeleri genellikle "sert varlıklar" üzerine kuruludur; bunlar arasında devlet tahvilleri, gayrimenkul, tedarik zinciri alacakları gibi varlıklar bulunur. Bu varlıkların değerleme kriterleri net, nakit akışları ise stabildir. Örneğin, Amerika'daki Ondo Finance, devlet tahvillerinin tokenleştirilmesi yoluyla istikrarlı gelir elde etmektedir; Hong Kong'daki şarj istasyonu RWA ise fiziksel ekipman verilerini kullanarak şeffaflığı artırmaktadır. Buna karşın, ana karasal projeler daha çok tüketim hakları ve tarım ürünleri gibi "yumuşak varlıklar" üzerine yoğunlaşmaktadır. Finansal derinliği yeterli olmasa da, bu projelerin küçük ölçekli finansman ve kapsayıcı finansman (örneğin, çiftçilerin finansmanına destek) alanındaki sosyal değeri takdir edilmelidir.
2. Teknik Standartlaşma ve Veri Güvenilirliği
Hong Kong Para Otoritesi, Ensemble projesi sandbox'ı aracılığıyla dijital varlıkların uyumlu gelişimini teşvik ediyor, veri güvenilirliği ve şeffaflığa vurgu yapıyor, temel veriler çoğunlukla IoT cihazları aracılığıyla gerçek zamanlı olarak zincire ekleniyor. Ancak ana karadaki birçok veri hala esasen manuel olarak giriliyor, bu da verilerin değiştirilme riski konusunda endişe uyandırıyor.
3. Pazar Olgunluğu ve Düzenleyici İşbirliği
Hong Kong, "regülasyon kum havuzu - endüstri standardı - yargı işbirliği" üçlü bir uyum çerçevesi oluşturmuştur. Örneğin, Ant Group'un Longxin Technology ile işbirliği yaptığı şarj istasyonu RWA projesi, Hong Kong SPV yapısı aracılığıyla ana karadaki varlıkların yurtdışı fonlarla uyumlu bir şekilde bağlanmasını sağlamaktadır. Ancak, ana karadaki projeler döviz kontrolü ve düzenleyici iletişim sorunları nedeniyle sınırlıdır; pazarın olgunlaşması hala geliştirilmelidir.
Optimize Path: Uygunluk ve Öz Disiplin İçin RWA Yolu Nasıl Çizilir?
Anakaradaki RWA projelerinin gerçekten sürdürülebilir bir yol bulabilmesi için, düzenleme, teknoloji ve piyasa ekosisteminde bağlantıların sağlanması gerekmektedir.
1. "Sınıflandırılmış Düzenleme" Çerçevesinin Kurulması
O tür RWA projeleri için, sadece değişim hizmeti sağlayan ve üye sistemi benzeri olanlar, havaalanı VIP salonları veya üzüm teslim alma hakları gibi, "tüketim ürünleri düzenlemesi" yolunu tamamen takip edebilir - hizmet kapsamını ve sorumluluk sınırlarını net bir şekilde yazmak yeterlidir. Tersi durumda, belirgin bir gelir hakkı olan RWA'lar için, menkul kıymet standartlarına göre "menkul kıymetleştirme kumbarası" yoluna gitmek gerekmektedir; bilgi açıklaması, KYC ve AML'nin tümüyle yerine getirildiğinden emin olmalısınız. Böylece, düzenleyicilerden korkmazsınız ve düzenleyiciler de keyfi bir şekilde sorun yaratmaz.
2. Teknik standartların ve yargı belgelemesinin birleştirilmesi
Mecburi olarak, somut varlıkların blokzincir projelerinin "IoT+ Blokzincir" çift kanallı doğrulama sistemini benimsemesi gerekmektedir. Verilerin öncelikle yargı tespit kurumları tarafından kaydedilmesi ve ardından blokzincire aktarılması sağlanarak, her bir verinin doğrulanabilir olması garanti edilmektedir. Aynı zamanda, yerel mahkemelerin "blokzincir üzerindeki kanıtlar" kabul kurallarını keşfetmesine destek vererek, kullanıcıların haklarını koruma eşiğini düşürmektedir.
3. "Yerli Varlık - Offshore Finansman" uyum yollarını keşfetmek
Hong Kong Langxin Teknolojisi'nin modelinden yararlanarak, Hong Kong SPV aracılığıyla RWA token'ları çıkararak, düzenleyici kum havuzunu kullanarak yabancı yatırımcıları çekmek ve döviz yönetim bürosu ile birlikte "RWA Sınır Ötesi Finansman Beyaz Listesi" pilot uygulamasını başlatmak, fon geri dönüşü onay sürecini sadeleştirmek. Böylece hem finansman kanallarını genişletmek hem de sürecin uyumlu olmasını sağlamak, P2P'nin hatalarını tekrarlamamak mümkün olacaktır.
Mankun Avukatın Özeti
Ana karasal RWA bu yolda nasıl ilerleyeceği konusunda henüz bir birleşik yanıt yok. Şu anda görülen projeler açısından, "finansal değil, menkul kıymet değil, sadece hizmet" kesinlikle sihirli bir çözüm değil. Eğer sadece uyum sağlamak için "saf görünüyorsanız", sonunda düzenleyicilerin sert darbelerinden kaçamazsınız; gerçekten çıkmak isteyen projelerin, sonunda net olması gereken bir nokta var: Uzun vadeli gelişim için mi öz disiplin sağlıyorsunuz, yoksa kısa vadeli finansman için mi oyun oynuyorsunuz? Bugün belki üzüm ve şarap ama yarın eğer "RWA versiyonu P2P" haline gelirse, tüm sektör baştan başlamak zorunda kalacak.
Özetle, ana karadaki RWA projeleri "hafif varlıklaştırma" ve "yerelleştirme" keşiflerinde benzersiz avantajlara ve pratik değerlere sahipken, varlık özkaynak onayı, teknik standartlar, düzenleyici işbirliği gibi alanlarda hala birçok eksiklik bulunmaktadır. Ancak, yalnızca "teknik standartlaşma + düzenleyici kum havuzu + sınır ötesi işbirliği" ile üçlü bir atılım gerçekleştirerek, yoğun piyasa rekabetinde öne çıkabilir ve gerçekten blok zinciri ile gerçek ekonomiye güç vermek hedefine ulaşabiliriz.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Çin anakarasının benzersiz RWA'sını çözmek: uygulama özellikleri, risk analizi ve optimizasyon yolları
Yazı: Shao Jiadian, Liu Honglin
Eğer geçen yıl RWA'nın sadece yurt dışındaki finansal kurumların oynadığı yüksek sınıf bir oyun olduğunu düşünüyorsanız, bu yıl muhtemelen sanat müzayedelerinde, çiftliklerde hatta rakı fabrikalarında "RWA" kelimesini duymuşsunuzdur.
Çin anakarasındaki RWA projeleri, artık geleneksel Amerikan tahvilleri veya ticari gayrimenkulleri peşinden koşmuyor; bunun yerine "yerel yaşam" yoluna girdi. Düşünün: Malu üzümleri, havaalanı VIP salonları, beyaz alkol teslim alma hakları... Artık soğuk bir şekilde değil, biraz kaşif romantizmi ve pratik bir yerel dokunuşla geliyor.
Şimdi, bu "hafif ve güzel" ana karasal RWA grubunun, blok zinciri ile gerçek ekonomi arasında nasıl bu yeni dansı yaptığını ve hangi görünmeyen riskleri barındırdığını birlikte konuşalım?
Çin Anakarası RWA'nın Mevcut Durumu ve Yenilikçi Uygulamaları
1. Varlık Türü: Tüketim Hakları ve Sanayi Entegrasyonu için "Hafif" Denemeler
Anakarada, RWA artık yüksek frekansta işlem gören geleneksel finansal varlıklara bağlı kalmıyor, ancak gerçeğe daha yakın tüketim senaryolarını hedefliyor. Havaalanı lounge hizmetlerinin jetonlara dönüştürüldüğünü ve kullanıcıların artık ellerinde soyut dijital para birimine sahip olmadıklarını, ancak aslında bir fincan kahve ve bekleme koltuğu ile değiş tokuş edebileceklerini görebilirsiniz. Örneğin, Malu Üzüm RWA projesi aslında oldukça ilginç - üzüm toplamayı doğrudan bir jetona dönüştürüyor ve yatırımcılar tahvil veya hisse senedi satın almıyor, ancak "çiftçilerin bu yıl iyi üzüm yetiştirip yetiştiremeyeceğini" dört gözle bekliyorlar. Bu model yalnızca geleneksel tarım ve blok zinciri teknolojisini yakından birleştirmekle kalmıyor, aynı zamanda bir sorunu da ortaya çıkarıyor: hava kötüyse ve üretim düşerse, tokenin arkasındaki değer nasıl hesaplanacak? Bu, insanlara "inovasyonun arkasında kaçınılmaz olarak bir belirsizlik olduğu" hissini verir.
2. Teknik Yol: Yarı Kapalı Ekosistemdeki İttifak Zinciri Denemesi
Anakaradaki RWA projelerinin çoğu, özel zincirleri veya ittifak zincirlerini kullanmayı tercih eder ve ticaret platformu genellikle kültürel değişim veya veri alışverişi ile sınırlıdır. Bu, verilerin kendi elinizde olması avantajına sahiptir ve düzenleyicilerin müdahale etmesi daha kolaydır; Ancak öte yandan, küresel kamu zincirinin serbest ara bağlantısını ve likiditesini kaybetti. Örnek olarak "Şarap Diyarı Ruhani Alemi"ni ele alalım, "şarap lisansları" vermek için sınır istihbaratının ittifak zincirine dayanır ve işlemler kesinlikle belirli platformlarla sınırlıdır. Tadı güzel olmasına rağmen, uluslararası yıldızlı otel markalarıyla rekabet etmesi zor olan sofistike bir bistro gibi.
3. Uyum Çerçevesi: Düzenlemenin «Gri Alanı» ve Teknolojik Arbitraj
Şu anda, anakaradaki RWA'lar için özel bir düzenleme veya düzenleyici politika yoktur ve birçok proje, menkul kıymet olarak tanımlanma riskinden kaçınmaya çalışmak için yalnızca güzel "hisse senedi sertifikaları" başlığını kullanabilir. Bununla birlikte, hepimizin bildiği gibi, "düzenleme aptal değildir", yüzeyde "getiri vaadi yok" deseniz bile, kullanıcılar "yükseleceğini" düşündükleri sürece, "marjinal top" ve hatta "örtülü emilim" sınırına gelebilir. Birçok proje tarafı da kendinden emin bir şekilde "biz bir menkul kıymet değiliz ve kullanıcılar yalnızca platformda çalışabilir ve ticaret yapmanın bir yolu yoktur" dedi, ancak gerçek şu ki, kullanıcılar her zaman gizlice piyasa dışındaki risklerden korunacak birini bulacaklar, böylece düzenleyici otoriteler tarafından elde edilen ipuçları asla kolayca bırakılmayacak.
Çin Anakarası'na Özgü RWA Uyumluluk Riskinin Tam Analizi
Anakaradaki RWA projeleri, iyi bir tadı olan fakat pişirme süresi iyi ayarlanmadığında sorun çıkabilecek bir sıcak yemek gibidir.
1. Varlık Özkaynak Onayı——「Gri Alan」ın Endişeleri
Sanat eseri RWA'yı örnek alırsak, bazı proje tarafları sahiplik sertifikalarının reklamını yapmak için "dijital kimlik doğrulama sertifikasını" kullanacaktır, ancak sorun şu ki, sertifikanın arkasındaki veriler tahrif edilirse veya yanlış tanımlanırsa, blok zinciri geri alınamaz. Süpermarkete gidip bir şişe "gerçek taklitçi" kola alırsanız, etiket ne kadar güzel olursa olsun, gerçek tadın kalitesizliğini gizleyemez.
2. Menkul Kıymet Özellikleri - "Sınırda Oynamak" Gerçekten Güvenli mi?
Birçok projenin işletim şekli şudur: "Bizim buradaki şey sadece hak sertifikası, kesinlikle menkul kıymet değil!" Ancak kullanıcıya "fiyatı yükselecek" beklentisini verdiğinizde, açıkça işlem yapmalarına izin vermediğinizi söyleseniz bile, kullanıcılar yine de borsa dışında eğlenmeye devam edecekler. Düzenleyici kurumlar buna nasıl bakıyor? Doğrudan "dolaylı olarak tasarruf toplama" olarak ele alıyorlar. Her zaman söylediğim gibi, yüzeysel bir kaçış risk olmadığı anlamına gelmez; düzenleyicilerin gözleri çok açıktır!
3. Veri Sınırları ve Gizlilik Koruması - "Çifte Saldırı" Gerçeği
Bazı RWA projeleri yurtdışı yatırımcılarıyla ilgilidir, kişisel bilgiler ve işlem kayıtlarının sınır ötesi aktarımı, "Kişisel Verilerin Korunması Kanunu"na sıkı bir şekilde uyulması gerekmektedir. Ancak gerçekte, birçok proje uyumlu veri kanallarından yoksundur, hatta bazı konsorsiyum zincirleri, düğüm izinlerinin yanlış yönetilmesi nedeniyle kullanıcı verilerinin sızmasına neden olmaktadır. Veri güvenliğinin sağlandığını düşündüğünüzde, arka planda gizli bir gizlilik ihlali riski olduğunu hayal edin, bu gerçekten iki katlı bir darbe.
Yurtdışındaki Olgun Projeler ile Karşılaştırma: Yenilik ve Farklılıklar Bir Arada
1. Varlık Seçim Mantığı: Finansallaşma Derinliği ve Yenilik Birlikte
Yurt dışındaki RWA projeleri genellikle "sert varlıklar" üzerine kuruludur; bunlar arasında devlet tahvilleri, gayrimenkul, tedarik zinciri alacakları gibi varlıklar bulunur. Bu varlıkların değerleme kriterleri net, nakit akışları ise stabildir. Örneğin, Amerika'daki Ondo Finance, devlet tahvillerinin tokenleştirilmesi yoluyla istikrarlı gelir elde etmektedir; Hong Kong'daki şarj istasyonu RWA ise fiziksel ekipman verilerini kullanarak şeffaflığı artırmaktadır. Buna karşın, ana karasal projeler daha çok tüketim hakları ve tarım ürünleri gibi "yumuşak varlıklar" üzerine yoğunlaşmaktadır. Finansal derinliği yeterli olmasa da, bu projelerin küçük ölçekli finansman ve kapsayıcı finansman (örneğin, çiftçilerin finansmanına destek) alanındaki sosyal değeri takdir edilmelidir.
2. Teknik Standartlaşma ve Veri Güvenilirliği
Hong Kong Para Otoritesi, Ensemble projesi sandbox'ı aracılığıyla dijital varlıkların uyumlu gelişimini teşvik ediyor, veri güvenilirliği ve şeffaflığa vurgu yapıyor, temel veriler çoğunlukla IoT cihazları aracılığıyla gerçek zamanlı olarak zincire ekleniyor. Ancak ana karadaki birçok veri hala esasen manuel olarak giriliyor, bu da verilerin değiştirilme riski konusunda endişe uyandırıyor.
3. Pazar Olgunluğu ve Düzenleyici İşbirliği
Hong Kong, "regülasyon kum havuzu - endüstri standardı - yargı işbirliği" üçlü bir uyum çerçevesi oluşturmuştur. Örneğin, Ant Group'un Longxin Technology ile işbirliği yaptığı şarj istasyonu RWA projesi, Hong Kong SPV yapısı aracılığıyla ana karadaki varlıkların yurtdışı fonlarla uyumlu bir şekilde bağlanmasını sağlamaktadır. Ancak, ana karadaki projeler döviz kontrolü ve düzenleyici iletişim sorunları nedeniyle sınırlıdır; pazarın olgunlaşması hala geliştirilmelidir.
Optimize Path: Uygunluk ve Öz Disiplin İçin RWA Yolu Nasıl Çizilir?
Anakaradaki RWA projelerinin gerçekten sürdürülebilir bir yol bulabilmesi için, düzenleme, teknoloji ve piyasa ekosisteminde bağlantıların sağlanması gerekmektedir.
1. "Sınıflandırılmış Düzenleme" Çerçevesinin Kurulması
O tür RWA projeleri için, sadece değişim hizmeti sağlayan ve üye sistemi benzeri olanlar, havaalanı VIP salonları veya üzüm teslim alma hakları gibi, "tüketim ürünleri düzenlemesi" yolunu tamamen takip edebilir - hizmet kapsamını ve sorumluluk sınırlarını net bir şekilde yazmak yeterlidir. Tersi durumda, belirgin bir gelir hakkı olan RWA'lar için, menkul kıymet standartlarına göre "menkul kıymetleştirme kumbarası" yoluna gitmek gerekmektedir; bilgi açıklaması, KYC ve AML'nin tümüyle yerine getirildiğinden emin olmalısınız. Böylece, düzenleyicilerden korkmazsınız ve düzenleyiciler de keyfi bir şekilde sorun yaratmaz.
2. Teknik standartların ve yargı belgelemesinin birleştirilmesi
Mecburi olarak, somut varlıkların blokzincir projelerinin "IoT+ Blokzincir" çift kanallı doğrulama sistemini benimsemesi gerekmektedir. Verilerin öncelikle yargı tespit kurumları tarafından kaydedilmesi ve ardından blokzincire aktarılması sağlanarak, her bir verinin doğrulanabilir olması garanti edilmektedir. Aynı zamanda, yerel mahkemelerin "blokzincir üzerindeki kanıtlar" kabul kurallarını keşfetmesine destek vererek, kullanıcıların haklarını koruma eşiğini düşürmektedir.
3. "Yerli Varlık - Offshore Finansman" uyum yollarını keşfetmek
Hong Kong Langxin Teknolojisi'nin modelinden yararlanarak, Hong Kong SPV aracılığıyla RWA token'ları çıkararak, düzenleyici kum havuzunu kullanarak yabancı yatırımcıları çekmek ve döviz yönetim bürosu ile birlikte "RWA Sınır Ötesi Finansman Beyaz Listesi" pilot uygulamasını başlatmak, fon geri dönüşü onay sürecini sadeleştirmek. Böylece hem finansman kanallarını genişletmek hem de sürecin uyumlu olmasını sağlamak, P2P'nin hatalarını tekrarlamamak mümkün olacaktır.
Mankun Avukatın Özeti
Ana karasal RWA bu yolda nasıl ilerleyeceği konusunda henüz bir birleşik yanıt yok. Şu anda görülen projeler açısından, "finansal değil, menkul kıymet değil, sadece hizmet" kesinlikle sihirli bir çözüm değil. Eğer sadece uyum sağlamak için "saf görünüyorsanız", sonunda düzenleyicilerin sert darbelerinden kaçamazsınız; gerçekten çıkmak isteyen projelerin, sonunda net olması gereken bir nokta var: Uzun vadeli gelişim için mi öz disiplin sağlıyorsunuz, yoksa kısa vadeli finansman için mi oyun oynuyorsunuz? Bugün belki üzüm ve şarap ama yarın eğer "RWA versiyonu P2P" haline gelirse, tüm sektör baştan başlamak zorunda kalacak.
Özetle, ana karadaki RWA projeleri "hafif varlıklaştırma" ve "yerelleştirme" keşiflerinde benzersiz avantajlara ve pratik değerlere sahipken, varlık özkaynak onayı, teknik standartlar, düzenleyici işbirliği gibi alanlarda hala birçok eksiklik bulunmaktadır. Ancak, yalnızca "teknik standartlaşma + düzenleyici kum havuzu + sınır ötesi işbirliği" ile üçlü bir atılım gerçekleştirerek, yoğun piyasa rekabetinde öne çıkabilir ve gerçekten blok zinciri ile gerçek ekonomiye güç vermek hedefine ulaşabiliriz.