Son iki gün içinde, ikincil piyasadaki bazı yeni madeni paralar toplu olarak düştü, bu da piyasanın mevcut döngüde "önce anlatı, yeniden finansman ve ardından TGE" VC endüstriyel para basma yolunu ortaya çıkarmasını yansıtıyor gibi görünüyor. Bireysel yatırımcıların neden zincir üzerinde yüksek riskli PVP komplo coin oyunlarına katılmayı ve VC destekli yeni coinlerden uzak durmayı tercih ettiklerini düşünmeye değer. Şimdi düşüncelerimden bahsedeyim:
Her şeyden önce, VC liderliğindeki endüstri inovasyon odaklı modelin son turunun, "finansman, madeni para basımı ve lansmanı" ndan oluşan bir dizi sanayileşme montaj hattına dönüştüğünü kabul etmeliyiz. Bir süredir, muhteşem beyaz kağıt anlatısı + üst düzey lüks yatırım dizisi + görünüşte göz kamaştırıcı devasa finansman rakamları + kral düzeyinde saç toplama beklentileri, piyasanın güvenini ciddi şekilde aşarak birer birer piyasaya sürülen bir likidite hasadı katili haline geldi.
Genelleştirilemese de, vaatlerini nadiren yerine getiren ve piyasa üzerinde servet etkisi olmayan bir proje yığınıdır, böylece piyasa artık mantıksız bir şekilde VC dolandırıcılıklarını genelleştirmektedir;
VC coin'in ana ölümcül sorunu, fiyatlandırma mekanizmasıdır, proje birden fazla finansman turunu tamamladığında, TGE'nin değerlemesi katman katman yükseltilir ve bu da iki kaçınılmaz sonuca yol açar: birincisi, perakende yatırımcıların maliyeti çok yüksektir; İkincisi, erken yatırımcıların satış yapmak için güçlü bir teşviki vardır. Aslında, bu şüphesiz yeni madeni paralar için bir "ölüm tuzağı" tasarlıyor, bu mantığa göre, bazı projeler TGE'den sonra daha büyük bir aşağı alan olasılığına sahip olacak ve tek taraflı olumsuzluk, bir kısır döngü oluşturacak olan piyasayı açığa satmanın olumsuz hissiyatına sarılacak.
Buna karşın, on-chain sıfırdan başlayan ve düşük piyasa değerine sahip olan topluluk coin'leri, bilinmeyen riskleri büyük olmasına rağmen, birçok bireysel yatırımcı yine de aşağı yönlü beklentileri ve kesinlikleri çok yüksek olan VC coin'lerine dokunmak istemiyor;
3）Likidite kurumasının olduğu piyasa ortamı, VC coin için daha ölümcül bir darbe oluşturacaktır. Hayal edin ki, tüm katılımcılar TGE'den sonra erken satmanın en iyi strateji olduğunu biliyor, herkes short pozisyon almanın mantıklı bir seçim olduğunu düşünüyor, tüm VC coin'ler piyasaya sürüldüğünde büyük bir satış baskısıyla karşılaşacaklar, genel piyasa likiditesinin kuruması durumunda, büyük ihtimalle VC coin de "kurban" olan bir varlık haline gelecektir.
Bu bir "mahkum ikilemi" gibidir, proje partisinin cömert airdrop'u baskı altına alınacak ve serbest bırakılmazsa kamuoyu tarafından eleştirilecek, ne olursa olsun tek bir sonuç getirecektir: yeterli alım desteğinin olmaması;
4）Sorun herkesin bildiği gibi, VC coin güven krizini nasıl aşarız? Temel sorun, proje sahipleri, VC'ler ve topluluk arasındaki çıkar dengesinin nasıl yeniden inşa edileceğidir, örneğin:
Büyüme için yeterli alan bırakarak düşük bir değerleme ile başlayın: Proje tarafı ve VC, daha düşük bir başlangıç değerlemesini kabul etmelidir, böylece TGE, projenin zirvesinden ziyade gerçek değerinin başlangıç noktası haline gelebilir ve pazara yeterli büyüme beklentileri verebilir; (Son zamanlarda, çok fazla finansmanın hala çok büyük olduğunu gördüm, bu da sorunun yoğunlaşmaktan uzak olduğunu gösteriyor)
Bazı bağlantılarda VC'yi kaldırın: Bazı özel bağlantılara topluluk katılımını tanıtın ve VC'nin token dağıtımındaki hakimiyetini azaltın ve DAO yönetişimi, IDO, adil ihraç vb. yoluyla topluluğun ağırlığını artırın;
Farklılaştırılmış teşvik mekanizması: Uzun vadeli sahipler için ek teşvikler, airdrop mekanizmasının daha da yükseltilmesini gerektiren kısa vadeli spekülatörlerden ziyade proje ekolojisinin katılımcılarına ve kurucularına gerçekten değer verecek şekilde tasarlanmalıdır;
Şeffaf operasyon: Proje ekibi, TGE'den önce ve sonra piyasayı tek taraflı olarak duyurmak yerine, geliştirme ilerlemesini ve fonların kullanımını düzenli olarak açıklayan şeffaf hesap verebilirlik mekanizmasını seçmelidir;
Yukarıda.
Aslında, VC'nin Kripto sektöründeki olgunlaşma sürecinde büyük başarılar elde ettiğini söyleyebiliriz. VC coin'den korkmak, tamamen VC'den uzaklaşmak anlamına gelmez. VC olmadan sektördeki gizli komite ve grupların hüküm sürmesi, sektörün kaldıramayacağı başka bir felaket olacaktır.
Şu anda, Kripto piyasasının finansman ekolojisinin hala yeniden yapılandırılması gerekiyor ve VC'nin pasif bir "arbitraj aracısından" pozitif bir "değer sağlayıcıya" dönüşmesi gerekiyor.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
VC desteğinden on-chain oyuna, şifreleme piyasası likidite krizi altındaki değer göçü
Son iki gün içinde, ikincil piyasadaki bazı yeni madeni paralar toplu olarak düştü, bu da piyasanın mevcut döngüde "önce anlatı, yeniden finansman ve ardından TGE" VC endüstriyel para basma yolunu ortaya çıkarmasını yansıtıyor gibi görünüyor. Bireysel yatırımcıların neden zincir üzerinde yüksek riskli PVP komplo coin oyunlarına katılmayı ve VC destekli yeni coinlerden uzak durmayı tercih ettiklerini düşünmeye değer. Şimdi düşüncelerimden bahsedeyim:
Genelleştirilemese de, vaatlerini nadiren yerine getiren ve piyasa üzerinde servet etkisi olmayan bir proje yığınıdır, böylece piyasa artık mantıksız bir şekilde VC dolandırıcılıklarını genelleştirmektedir;
Buna karşın, on-chain sıfırdan başlayan ve düşük piyasa değerine sahip olan topluluk coin'leri, bilinmeyen riskleri büyük olmasına rağmen, birçok bireysel yatırımcı yine de aşağı yönlü beklentileri ve kesinlikleri çok yüksek olan VC coin'lerine dokunmak istemiyor;
3）Likidite kurumasının olduğu piyasa ortamı, VC coin için daha ölümcül bir darbe oluşturacaktır. Hayal edin ki, tüm katılımcılar TGE'den sonra erken satmanın en iyi strateji olduğunu biliyor, herkes short pozisyon almanın mantıklı bir seçim olduğunu düşünüyor, tüm VC coin'ler piyasaya sürüldüğünde büyük bir satış baskısıyla karşılaşacaklar, genel piyasa likiditesinin kuruması durumunda, büyük ihtimalle VC coin de "kurban" olan bir varlık haline gelecektir.
Bu bir "mahkum ikilemi" gibidir, proje partisinin cömert airdrop'u baskı altına alınacak ve serbest bırakılmazsa kamuoyu tarafından eleştirilecek, ne olursa olsun tek bir sonuç getirecektir: yeterli alım desteğinin olmaması;
4）Sorun herkesin bildiği gibi, VC coin güven krizini nasıl aşarız? Temel sorun, proje sahipleri, VC'ler ve topluluk arasındaki çıkar dengesinin nasıl yeniden inşa edileceğidir, örneğin:
Büyüme için yeterli alan bırakarak düşük bir değerleme ile başlayın: Proje tarafı ve VC, daha düşük bir başlangıç değerlemesini kabul etmelidir, böylece TGE, projenin zirvesinden ziyade gerçek değerinin başlangıç noktası haline gelebilir ve pazara yeterli büyüme beklentileri verebilir; (Son zamanlarda, çok fazla finansmanın hala çok büyük olduğunu gördüm, bu da sorunun yoğunlaşmaktan uzak olduğunu gösteriyor)
Bazı bağlantılarda VC'yi kaldırın: Bazı özel bağlantılara topluluk katılımını tanıtın ve VC'nin token dağıtımındaki hakimiyetini azaltın ve DAO yönetişimi, IDO, adil ihraç vb. yoluyla topluluğun ağırlığını artırın;
Farklılaştırılmış teşvik mekanizması: Uzun vadeli sahipler için ek teşvikler, airdrop mekanizmasının daha da yükseltilmesini gerektiren kısa vadeli spekülatörlerden ziyade proje ekolojisinin katılımcılarına ve kurucularına gerçekten değer verecek şekilde tasarlanmalıdır;
Şeffaf operasyon: Proje ekibi, TGE'den önce ve sonra piyasayı tek taraflı olarak duyurmak yerine, geliştirme ilerlemesini ve fonların kullanımını düzenli olarak açıklayan şeffaf hesap verebilirlik mekanizmasını seçmelidir;
Yukarıda.
Aslında, VC'nin Kripto sektöründeki olgunlaşma sürecinde büyük başarılar elde ettiğini söyleyebiliriz. VC coin'den korkmak, tamamen VC'den uzaklaşmak anlamına gelmez. VC olmadan sektördeki gizli komite ve grupların hüküm sürmesi, sektörün kaldıramayacağı başka bir felaket olacaktır.
Şu anda, Kripto piyasasının finansman ekolojisinin hala yeniden yapılandırılması gerekiyor ve VC'nin pasif bir "arbitraj aracısından" pozitif bir "değer sağlayıcıya" dönüşmesi gerekiyor.