Son iki gün içinde, ikincil piyasadaki bazı yeni madeni paralar toplu olarak geri çekildi, bu da piyasanın mevcut döngüde "önce anlatı, yeniden finansman ve ardından TGE" VC endüstriyel para basma yolunu ortaya çıkarmasını yansıtıyor gibi görünüyor. Bireysel yatırımcıların neden zincir üzerinde yüksek riskli PVP komplo coin oyunlarına katılmayı ve VC destekli yeni coinlerden uzak durmayı tercih ettiklerini düşünmeye değer. Şimdi düşüncelerimden bahsedeyim:
**1) Her şeyden önce, VC liderliğindeki endüstri inovasyon odaklı modelin son turunun, bir dizi "finansman, madeni para basımı ve lansmanı" sanayileşme montaj hattına dönüştüğünü kabul etmeliyiz. **Bir süredir, muhteşem teknik inceleme anlatısı + üst düzey lüks yatırım dizisi + görünüşte göz kamaştırıcı devasa finansman rakamları + kral düzeyinde tüyler ürpertici beklentiler, piyasaya itilen ve piyasanın güvenini ciddi şekilde aşan bir likidite hasadı katili haline geldi.
Her ne kadar genelleme yapmak doğru olmasa da, çok sayıda vaadini yerine getiremeyen ve hiçbir servet etkisi yaratmayan projelerin pazara sürülmesi, artık piyasanın irrasyonel bir şekilde bunları VC dolandırıcılıkları olarak değerlendirmesine yol açtı;
VC coin'in ana ölümcül sorunu fiyatlandırma mekanizmasıdır, **Proje birden fazla finansman turunu tamamladığında, TGE'nin değerlemesi katman katman yükseltilir ve bu da iki kaçınılmaz sonuca yol açar: birincisi, perakende yatırımcıların maliyeti çok yüksektir; İkincisi, erken yatırımcıların satış yapmak için güçlü bir teşviki vardır. Aslında bu şüphesiz yeni coin için bir "ölüm tuzağı" tasarlıyor, bu mantığa göre TGE'den sonra bazı projelerin düşüş olasılığı daha yüksek olacak ve tek taraflı olumsuzluk, piyasa açığa satışının olumsuz hissiyatını saracak ve bu da bir kısır döngü oluşturacaktır.
Buna karşılık, zincirde sıfırdan başlayan ve düşük piyasa değeri ile başlayan topluluk paraları çok riskli olsa da, birçok perakende yatırımcı hala yüksek aşağı yönlü beklentiler ve kesinlik ile bu VC paralarına dokunmak konusunda isteksizdir.
**3) Likiditenin tükendiği piyasa ortamı, VC coin'lere daha ölümcül bir darbe indirecektir. **Tüm katılımcılar TGE'den sonra ilk satışın en iyi strateji olduğunu bildiğinde ve hepsi açığa satışın rasyonel bir seçim olduğunu hissettiğinde, tüm VC coin'lerin büyük bir piyasa satış ikilemi ile karşı karşıya kalacağını ve genel piyasa likiditesinin kuruması durumunda, VC coin'lerin de "fedakarlık" nesnesi haline gelme olasılığının yüksek olduğunu hayal edin.
Bu, bir "mahkum ikilemi" gibi; proje sahipleri cömert bir şekilde airdrop yaptıklarında satış baskısına maruz kalacaklar, ancak tokenları tutup serbest bırakmadıklarında eleştirilerle karşılaşacaklar, her durumda sonuç aynı: Yeterli alım desteğinin olmaması.
4) Herkesin sorunun ne olduğunu bildiği bir durumda, VC coin güven krizini nasıl aşabiliriz? Çekirdek sorun, proje sahipleri, VC'ler ve topluluk arasındaki çıkar dengesinin nasıl yeniden inşa edileceğidir, örneğin:
Büyüme için yeterli alan bırakarak düşük bir değerlemeyle başlayın: Proje tarafı ve VC daha düşük bir başlangıç değerlemesini kabul etmelidir, böylece TGE projenin gerçek değerinin zirvesinden ziyade başlangıç noktası haline gelebilir ve pazara yeterli büyüme beklentileri verebilir; (Son zamanlarda, çok fazla finansmanın hala çok büyük olduğunu gördüm, bu da sorunun yoğunlaşmaktan uzak olduğunu gösteriyor)
Bazı aşamalarda VC'sizleşme: Bazı özel aşamalarda topluluk katılımını sağlamak için DAO yönetimi, IDO, adil dağıtım gibi yöntemler ile VC'nin token dağıtımındaki egemenliğini azaltmak ve topluluk ağırlığını artırmak;
Farklılaştırılmış teşvik mekanizması: Uzun vadeli sahipleri hedef alan ek teşvikler tasarlanmalı, değerin gerçekten proje ekosisteminin katılımcılarına ve inşacılarına geri verilmesi sağlanmalı, kısa vadeli spekülatörlere değil. Bu, airdrop mekanizmasının daha fazla yükseltilmesi ve yeniden yapılandırılmasını gerektirir;
Şeffaf operasyon: Proje ekibi, TGE'den önce ve sonra piyasayı tek taraflı olarak duyurmak yerine, geliştirme ilerlemesini ve fonların kullanımını düzenli olarak açıklayan şeffaf hesap verebilirlik mekanizmasını seçmelidir;
Yukarıda.
Aslında, VC'nin Kripto sektöründeki olgunlaşma sürecinde büyük katkıları oldu. VC'den bahsetmek, tamamen VC'den uzaklaşmak anlamına gelmez; VC'nin olmadığı bir sektör, arka planda komplo örgütlerinin cirit attığı bir yer haline gelebilir ve bu da sektörün kaldıramayacağı başka bir felaket olacaktır.
Şu anda, Kripto piyasasının finansman ekolojisinin hala yeniden yapılandırılması gerekiyor ve VC'nin pasif bir "arbitraj aracısından" aktif bir "değer etkinleştiriciye" dönüşmesi gerekiyor.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Tüy dökücülerin VC projelerini küçümsemeye başladığı zaman: Nasıl bir çözüm buluruz?
Son iki gün içinde, ikincil piyasadaki bazı yeni madeni paralar toplu olarak geri çekildi, bu da piyasanın mevcut döngüde "önce anlatı, yeniden finansman ve ardından TGE" VC endüstriyel para basma yolunu ortaya çıkarmasını yansıtıyor gibi görünüyor. Bireysel yatırımcıların neden zincir üzerinde yüksek riskli PVP komplo coin oyunlarına katılmayı ve VC destekli yeni coinlerden uzak durmayı tercih ettiklerini düşünmeye değer. Şimdi düşüncelerimden bahsedeyim:
**1) Her şeyden önce, VC liderliğindeki endüstri inovasyon odaklı modelin son turunun, bir dizi "finansman, madeni para basımı ve lansmanı" sanayileşme montaj hattına dönüştüğünü kabul etmeliyiz. **Bir süredir, muhteşem teknik inceleme anlatısı + üst düzey lüks yatırım dizisi + görünüşte göz kamaştırıcı devasa finansman rakamları + kral düzeyinde tüyler ürpertici beklentiler, piyasaya itilen ve piyasanın güvenini ciddi şekilde aşan bir likidite hasadı katili haline geldi.
Her ne kadar genelleme yapmak doğru olmasa da, çok sayıda vaadini yerine getiremeyen ve hiçbir servet etkisi yaratmayan projelerin pazara sürülmesi, artık piyasanın irrasyonel bir şekilde bunları VC dolandırıcılıkları olarak değerlendirmesine yol açtı;
Buna karşılık, zincirde sıfırdan başlayan ve düşük piyasa değeri ile başlayan topluluk paraları çok riskli olsa da, birçok perakende yatırımcı hala yüksek aşağı yönlü beklentiler ve kesinlik ile bu VC paralarına dokunmak konusunda isteksizdir.
**3) Likiditenin tükendiği piyasa ortamı, VC coin'lere daha ölümcül bir darbe indirecektir. **Tüm katılımcılar TGE'den sonra ilk satışın en iyi strateji olduğunu bildiğinde ve hepsi açığa satışın rasyonel bir seçim olduğunu hissettiğinde, tüm VC coin'lerin büyük bir piyasa satış ikilemi ile karşı karşıya kalacağını ve genel piyasa likiditesinin kuruması durumunda, VC coin'lerin de "fedakarlık" nesnesi haline gelme olasılığının yüksek olduğunu hayal edin.
Bu, bir "mahkum ikilemi" gibi; proje sahipleri cömert bir şekilde airdrop yaptıklarında satış baskısına maruz kalacaklar, ancak tokenları tutup serbest bırakmadıklarında eleştirilerle karşılaşacaklar, her durumda sonuç aynı: Yeterli alım desteğinin olmaması.
4) Herkesin sorunun ne olduğunu bildiği bir durumda, VC coin güven krizini nasıl aşabiliriz? Çekirdek sorun, proje sahipleri, VC'ler ve topluluk arasındaki çıkar dengesinin nasıl yeniden inşa edileceğidir, örneğin:
Büyüme için yeterli alan bırakarak düşük bir değerlemeyle başlayın: Proje tarafı ve VC daha düşük bir başlangıç değerlemesini kabul etmelidir, böylece TGE projenin gerçek değerinin zirvesinden ziyade başlangıç noktası haline gelebilir ve pazara yeterli büyüme beklentileri verebilir; (Son zamanlarda, çok fazla finansmanın hala çok büyük olduğunu gördüm, bu da sorunun yoğunlaşmaktan uzak olduğunu gösteriyor)
Bazı aşamalarda VC'sizleşme: Bazı özel aşamalarda topluluk katılımını sağlamak için DAO yönetimi, IDO, adil dağıtım gibi yöntemler ile VC'nin token dağıtımındaki egemenliğini azaltmak ve topluluk ağırlığını artırmak;
Farklılaştırılmış teşvik mekanizması: Uzun vadeli sahipleri hedef alan ek teşvikler tasarlanmalı, değerin gerçekten proje ekosisteminin katılımcılarına ve inşacılarına geri verilmesi sağlanmalı, kısa vadeli spekülatörlere değil. Bu, airdrop mekanizmasının daha fazla yükseltilmesi ve yeniden yapılandırılmasını gerektirir;
Şeffaf operasyon: Proje ekibi, TGE'den önce ve sonra piyasayı tek taraflı olarak duyurmak yerine, geliştirme ilerlemesini ve fonların kullanımını düzenli olarak açıklayan şeffaf hesap verebilirlik mekanizmasını seçmelidir;
Yukarıda.
Aslında, VC'nin Kripto sektöründeki olgunlaşma sürecinde büyük katkıları oldu. VC'den bahsetmek, tamamen VC'den uzaklaşmak anlamına gelmez; VC'nin olmadığı bir sektör, arka planda komplo örgütlerinin cirit attığı bir yer haline gelebilir ve bu da sektörün kaldıramayacağı başka bir felaket olacaktır.
Şu anda, Kripto piyasasının finansman ekolojisinin hala yeniden yapılandırılması gerekiyor ve VC'nin pasif bir "arbitraj aracısından" aktif bir "değer etkinleştiriciye" dönüşmesi gerekiyor.
Orijinal bağlantı
：