Ethereum'un (Ethereum) ortak kurucusu Vitalik Buterin bugün (4/14) tekrar bir yazı yayımlayarak gizlilik hakları desteğini savundu. Vitalik, kripto varlıkların erken dönemlerinde, Chaumian Ecash projesinin "finansal gizlilik"i temel değer olarak gördüğünü belirtti. Ancak merkeziyetsizlik teknolojisinin kısıtlamalarıyla (özellikle sıfır bilgi kanıtlarının ortaya çıkmasından önce), tüm sektör gizliliğe olan ilgisini giderek azalttı ve diğer teknolojik garantilere odaklandı.
Ancak, AI teknolojisi ve veri toplama yöntemlerinin hızla evrim geçirmesiyle, bu tür bir göz ardı açıkça sona ermiştir. Vitalik, "Bilgiye sahip olan güç sahibidir" diyor, bu nedenle bilgilerin merkezi kontrol altında olmasını önlememiz gerekiyor. Şu anda, dijital gizliliği sağlamak için zk-SNARKs, tam homomorfik şifreleme (FHE) ve programlanabilir şifreleme teknolojileri gibi güçlü araçlara da sahibiz.
Neden gizliliğe ihtiyacımız var? Özgürlük, düzen ve ilerleme için üç ana sebep.
Vitalik, gizliliğe olan desteğini üç ana argümana ayırdı:
Gizlilik özgürlüktür: İnsanların hayatlarını özgürce sürdürmelerine olanak tanır, dış dünyanın değerlendirmeleri ve gözetimi konusunda her zaman endişelenmelerine gerek kalmaz.
Gizlilik bir düzen: Birçok demokrasi sistemi, şirket yönetimi ve toplumsal işleyişin temeli gizliliğe bağlıdır.
Gizlilik ilerlemedir: Bilgileri ölçülü ve güvenli bir şekilde paylaşmak, dijital potansiyeli serbest bırakabilir ve teknoloji ile toplumsal yeniliği hızlandırabilir.
Gizlilik, insanı özgür kılan bir alandır.
Vitalik, 2000'li yıllarda popüler olan "şeffaf toplum" anlayışını gözden geçiriyor. İnsanlar, bilgi şeffaflığının iyi bir şey olduğunu, hükümetlerin sorumlu olmasını ve adaletin teşvik edilmesini sağlayacağını düşünmüşlerdi. Ancak bu iyimser düşünceler, modern gerçeklerle başa çıkamaz hale geldi:
Dünyanın çoğu hükümeti güvenilir olarak değerlendirilemez.
Kültürel hoşgörü gerilemesi, sosyal medya zorbalığı ve kamuoyu baskısı olağan hale geldi.
AI veri analiz araçları fiyat ayrımcılığını ve bireysel sömürüyü artırabilir.
Kendisi, Chiang Mai'de gizlice çekilmiş görüntülerinin ardından ünlü olma olayını örnek vererek, mahremiyet ihtiyacının anormal değil, yaygın bir olgu olduğunu açıkladı. Herkes gelecekte "anormal" hale gelebilir ve mahremiyet korumasına ihtiyaç duyan taraf olabilir.
Bir cümleyle özetle:
"Gizlilik, bize özgürce yaşama imkanı tanır; sürekli olarak 'istediğimiz' ile 'başkalarının ne düşündüğü' arasında gidip gelmek zorunda kalmayız."
Neden hükümete arka kapı açamıyoruz?
Bazı insanlar şunu savunabilir: Eğer hükümetin iyi bir denetim mekanizması varsa, tüm bilgileri güvenli bir şekilde kontrol edebilir mi?
Vitalik belirgin bir karşıt neden sundu:
Güç suistimali: Tarih, demokratik toplumlar bile iç suistimalleri (örneğin, Twitter çalışanlarının verileri yabancı hükümetlere satması) tamamen önleyemeyeceğini kanıtlıyor.
Veri ihlali riski: 2024 yılında ABD telekomünikasyon şirketlerinin veri sızdırması ve 2025 yılında Ukrayna kişisel varlıklarının hacklenmesi gibi olaylar, yasal olarak toplansa bile hacklemeyi önlemenin zor olduğunu gösteriyor.
İktidar değişimi riski: Bugün güvenilir olan bir kurum, yarın baskı aracı haline gelebilir.
Tarihsel açıdan bakıldığında, denetim altında olmayan özel diyalogların insanlığın binlerce yıllık normu olduğunu, tam tersinin değil, vurguladı.
Gizlilik, sosyal düzenin görünmez mekanizmasıdır.
Demokratik siyasetin temeli: gizli oy kullanma, tam olarak bir gizlilik koruma mekanizmasıdır. Eğer herkes kime oy verdiğini kanıtlayabiliyorsa, o zaman rüşvet, tehdit ve sosyal baskı akılcı seçimleri tamamen boğacaktır.
Bu mantık sadece seçimler için değil, aynı zamanda hakimler, devlet yetkilileri, şirket yöneticileri gibi roller için de geçerlidir. Eğer kamuya açık ve şeffaf bir denetime maruz kalırlarsa, dışsal güçlerin etkisi altına girme olasılıkları, rasyonel kararlardan daha yüksek olabilir.
Vitalik, oyun teorisini referans alarak şunu belirtti: Zorunlu şeffaflık, çıkar gruplarının birleşip durumu kontrol etmesine yol açabilir ve bu da genel düzeni bozabilir.
Gizlilik yoksa, teknoloji ilerlemesinden bahsetmek mümkün değildir.
Gizliliğin eksikliği, yenilik ve araştırmanın önünde bir engel haline gelecektir. Tıbbı örnek olarak alalım:
Yüksek derecede kişiselleştirilmiş tedavi, büyük miktarda kişisel ve çevresel veriye ihtiyaç duyar.
Ancak gizlilik riskleri nedeniyle, bu veriler genellikle toplanamaz veya paylaşılamaz.
Sonuç, yeniliğin yavaşlaması ve ilerlemenin muhafazakar hale gelmesidir.
Vitalik, ZK şifrelemesi, FHE, MPC gibi şifreleme teknolojilerini iyi kullanabilirsek, verileri "paylaşırken ifşa etmeden" kişisel özel AI asistanları, dijital ikizler oluşturabiliriz ve hatta risksiz tıbbi veri analizleri gerçekleştirebiliriz.
AI çağında, gizlilik daha da önem kazanıyor.
Yapay zeka sadece araçlarımız değil, aynı zamanda gözlemcimizdir. ChatGPT'nin kullanıcı sorularını ifşa etmesinden, AI izleme sistemlerinin kişisel bilgileri analiz etmesine kadar, son derece şeffaf ama doğrulanamaz bir dünyaya adım atıyoruz.
Daha da endişe verici olan, BCI (beyin-bilgisayar arayüzü) gibi teknolojilerin gelecekte AI'nın doğrudan "zihin okumasına" olanak tanıyabilmesidir. Eğer gizlilik koruma mekanizmaları yoksa, nihayetinde düşüncelerimiz "yasal gözetim" ile karşılaşacaktır.
Vitalik üç ana çözümü önerdi:
Yerel hesaplama öncelikli: Yerel olarak gerçekleştirilebilecek analiz ve yanıtlar bulut üzerine yüklenmek zorunda değildir.
Şifreli Uzak Hesaplama: FHE gibi teknikler kullanarak verileri şifrelemeden hesaplama işlemleri gerçekleştirmek.
Donanım Açık Kaynak Doğrulama: Donanım aygıtları kamuya açık olarak doğrulanabilir olmalı, böylece donanımın kendisi arka kapı haline gelmez.
Gizliliğin Altın Orta Yolu
Vitalik aşırı gizlilikçi değildir. Belirli durumlarda, gizliliğin sınırlanmasının toplumsal adaleti ve şeffaflığı teşvik edebileceğini kabul ediyor; örneğin, şirketlerin rekabet yasakları imzalamasını yasaklamak, endüstri bilgisinin akışını sağlamaktadır.
Ancak genel olarak, gelecekteki en ciddi riskin, azınlıkların ve devlet makinesinin çok fazla bilgiye sahip olması ve çoğunluğun hiçbir mahremiyetinin olmaması olduğunu düşünüyor.
Bu nedenle, topluluğa ve teknoloji geliştiricilerine sesleniyor:
Gizliliği altyapı olarak görmek, açık kaynaklı, güvenilir ve yaygın koruma araçları oluşturmak, bu çağın en önemli zorluklarından biridir.
Bu makalede "Özel Hayat Hakkı"nı neden göz ardı edemeyiz? Ethereum'un kurucusu Vitalik Buterin dijital özel hayatın gelecekteki savaşını derinlemesine analiz ediyor. İlk olarak Chain News ABMedia'da yayınlandı.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
1 Likes
Reward
1
1
Share
Comment
0/400
Distanger
· 04-14 12:38
anahtar kelime - savaşın geleceği ve gizlilik askeri demektir, ve mantık
Neden "gizlilik hakkını" göz ardı edemeyiz? Ethereum kurucusu Vitalik Buterin, dijital gizliliğin gelecekteki savaşını derinlemesine analiz ediyor.
Ethereum'un (Ethereum) ortak kurucusu Vitalik Buterin bugün (4/14) tekrar bir yazı yayımlayarak gizlilik hakları desteğini savundu. Vitalik, kripto varlıkların erken dönemlerinde, Chaumian Ecash projesinin "finansal gizlilik"i temel değer olarak gördüğünü belirtti. Ancak merkeziyetsizlik teknolojisinin kısıtlamalarıyla (özellikle sıfır bilgi kanıtlarının ortaya çıkmasından önce), tüm sektör gizliliğe olan ilgisini giderek azalttı ve diğer teknolojik garantilere odaklandı.
Ancak, AI teknolojisi ve veri toplama yöntemlerinin hızla evrim geçirmesiyle, bu tür bir göz ardı açıkça sona ermiştir. Vitalik, "Bilgiye sahip olan güç sahibidir" diyor, bu nedenle bilgilerin merkezi kontrol altında olmasını önlememiz gerekiyor. Şu anda, dijital gizliliği sağlamak için zk-SNARKs, tam homomorfik şifreleme (FHE) ve programlanabilir şifreleme teknolojileri gibi güçlü araçlara da sahibiz.
Neden gizliliğe ihtiyacımız var? Özgürlük, düzen ve ilerleme için üç ana sebep.
Vitalik, gizliliğe olan desteğini üç ana argümana ayırdı:
Gizlilik özgürlüktür: İnsanların hayatlarını özgürce sürdürmelerine olanak tanır, dış dünyanın değerlendirmeleri ve gözetimi konusunda her zaman endişelenmelerine gerek kalmaz.
Gizlilik bir düzen: Birçok demokrasi sistemi, şirket yönetimi ve toplumsal işleyişin temeli gizliliğe bağlıdır.
Gizlilik ilerlemedir: Bilgileri ölçülü ve güvenli bir şekilde paylaşmak, dijital potansiyeli serbest bırakabilir ve teknoloji ile toplumsal yeniliği hızlandırabilir.
Gizlilik, insanı özgür kılan bir alandır.
Vitalik, 2000'li yıllarda popüler olan "şeffaf toplum" anlayışını gözden geçiriyor. İnsanlar, bilgi şeffaflığının iyi bir şey olduğunu, hükümetlerin sorumlu olmasını ve adaletin teşvik edilmesini sağlayacağını düşünmüşlerdi. Ancak bu iyimser düşünceler, modern gerçeklerle başa çıkamaz hale geldi:
Dünyanın çoğu hükümeti güvenilir olarak değerlendirilemez.
Kültürel hoşgörü gerilemesi, sosyal medya zorbalığı ve kamuoyu baskısı olağan hale geldi.
AI veri analiz araçları fiyat ayrımcılığını ve bireysel sömürüyü artırabilir.
Kendisi, Chiang Mai'de gizlice çekilmiş görüntülerinin ardından ünlü olma olayını örnek vererek, mahremiyet ihtiyacının anormal değil, yaygın bir olgu olduğunu açıkladı. Herkes gelecekte "anormal" hale gelebilir ve mahremiyet korumasına ihtiyaç duyan taraf olabilir.
Bir cümleyle özetle:
"Gizlilik, bize özgürce yaşama imkanı tanır; sürekli olarak 'istediğimiz' ile 'başkalarının ne düşündüğü' arasında gidip gelmek zorunda kalmayız."
Neden hükümete arka kapı açamıyoruz?
Bazı insanlar şunu savunabilir: Eğer hükümetin iyi bir denetim mekanizması varsa, tüm bilgileri güvenli bir şekilde kontrol edebilir mi?
Vitalik belirgin bir karşıt neden sundu:
Güç suistimali: Tarih, demokratik toplumlar bile iç suistimalleri (örneğin, Twitter çalışanlarının verileri yabancı hükümetlere satması) tamamen önleyemeyeceğini kanıtlıyor.
Veri ihlali riski: 2024 yılında ABD telekomünikasyon şirketlerinin veri sızdırması ve 2025 yılında Ukrayna kişisel varlıklarının hacklenmesi gibi olaylar, yasal olarak toplansa bile hacklemeyi önlemenin zor olduğunu gösteriyor.
İktidar değişimi riski: Bugün güvenilir olan bir kurum, yarın baskı aracı haline gelebilir.
Tarihsel açıdan bakıldığında, denetim altında olmayan özel diyalogların insanlığın binlerce yıllık normu olduğunu, tam tersinin değil, vurguladı.
Gizlilik, sosyal düzenin görünmez mekanizmasıdır.
Demokratik siyasetin temeli: gizli oy kullanma, tam olarak bir gizlilik koruma mekanizmasıdır. Eğer herkes kime oy verdiğini kanıtlayabiliyorsa, o zaman rüşvet, tehdit ve sosyal baskı akılcı seçimleri tamamen boğacaktır.
Bu mantık sadece seçimler için değil, aynı zamanda hakimler, devlet yetkilileri, şirket yöneticileri gibi roller için de geçerlidir. Eğer kamuya açık ve şeffaf bir denetime maruz kalırlarsa, dışsal güçlerin etkisi altına girme olasılıkları, rasyonel kararlardan daha yüksek olabilir.
Vitalik, oyun teorisini referans alarak şunu belirtti: Zorunlu şeffaflık, çıkar gruplarının birleşip durumu kontrol etmesine yol açabilir ve bu da genel düzeni bozabilir.
Gizlilik yoksa, teknoloji ilerlemesinden bahsetmek mümkün değildir.
Gizliliğin eksikliği, yenilik ve araştırmanın önünde bir engel haline gelecektir. Tıbbı örnek olarak alalım:
Yüksek derecede kişiselleştirilmiş tedavi, büyük miktarda kişisel ve çevresel veriye ihtiyaç duyar.
Ancak gizlilik riskleri nedeniyle, bu veriler genellikle toplanamaz veya paylaşılamaz.
Sonuç, yeniliğin yavaşlaması ve ilerlemenin muhafazakar hale gelmesidir.
Vitalik, ZK şifrelemesi, FHE, MPC gibi şifreleme teknolojilerini iyi kullanabilirsek, verileri "paylaşırken ifşa etmeden" kişisel özel AI asistanları, dijital ikizler oluşturabiliriz ve hatta risksiz tıbbi veri analizleri gerçekleştirebiliriz.
AI çağında, gizlilik daha da önem kazanıyor.
Yapay zeka sadece araçlarımız değil, aynı zamanda gözlemcimizdir. ChatGPT'nin kullanıcı sorularını ifşa etmesinden, AI izleme sistemlerinin kişisel bilgileri analiz etmesine kadar, son derece şeffaf ama doğrulanamaz bir dünyaya adım atıyoruz.
Daha da endişe verici olan, BCI (beyin-bilgisayar arayüzü) gibi teknolojilerin gelecekte AI'nın doğrudan "zihin okumasına" olanak tanıyabilmesidir. Eğer gizlilik koruma mekanizmaları yoksa, nihayetinde düşüncelerimiz "yasal gözetim" ile karşılaşacaktır.
Vitalik üç ana çözümü önerdi:
Yerel hesaplama öncelikli: Yerel olarak gerçekleştirilebilecek analiz ve yanıtlar bulut üzerine yüklenmek zorunda değildir.
Şifreli Uzak Hesaplama: FHE gibi teknikler kullanarak verileri şifrelemeden hesaplama işlemleri gerçekleştirmek.
Donanım Açık Kaynak Doğrulama: Donanım aygıtları kamuya açık olarak doğrulanabilir olmalı, böylece donanımın kendisi arka kapı haline gelmez.
Gizliliğin Altın Orta Yolu
Vitalik aşırı gizlilikçi değildir. Belirli durumlarda, gizliliğin sınırlanmasının toplumsal adaleti ve şeffaflığı teşvik edebileceğini kabul ediyor; örneğin, şirketlerin rekabet yasakları imzalamasını yasaklamak, endüstri bilgisinin akışını sağlamaktadır.
Ancak genel olarak, gelecekteki en ciddi riskin, azınlıkların ve devlet makinesinin çok fazla bilgiye sahip olması ve çoğunluğun hiçbir mahremiyetinin olmaması olduğunu düşünüyor.
Bu nedenle, topluluğa ve teknoloji geliştiricilerine sesleniyor:
Gizliliği altyapı olarak görmek, açık kaynaklı, güvenilir ve yaygın koruma araçları oluşturmak, bu çağın en önemli zorluklarından biridir.
Bu makalede "Özel Hayat Hakkı"nı neden göz ardı edemeyiz? Ethereum'un kurucusu Vitalik Buterin dijital özel hayatın gelecekteki savaşını derinlemesine analiz ediyor. İlk olarak Chain News ABMedia'da yayınlandı.