Cheeky Crypto YouTube kanalı, Custodia Bank'ın CEO'su ve tanınmış Bitcoin savunucusu Caitlin Long'un XRP ile ilgili yorumlarına odaklanan bir video yaptı.
Long, XRP defterinin merkeziyetsiz olmadığını iddia etti, Ripple'ı lansmanında şeffaflık eksikliği ile suçladı ve platformun modern finansal standartları karşılamadığını öne sürdü. Sektördeki profili göz önüne alındığında, eleştirisi XRP topluluğundaki birçok kişiyi rahatsız etti.
Caitlin Long'un İddiaları ve XRP Ordusu'nun Tepkisi
Caitlin Long'un açıklamaları, Ripple (XRP)'ı bankaların güvenmemesi gereken bir proje olarak resmetti. Ripple'ın ICO benzeri bir başlangıç yaptığını, XRP defterinin merkeziyetçi olduğunu ve şirketin sorgulanabilir yollarla para topladığını savundu. Bu yorumlar, genellikle XRP Ordusu olarak adlandırılan XRP topluluğundan güçlü tepkilere yol açtı.
En detaylı karşı argümanlardan biri, Vette olarak bilinen bir XRPL doğrulayıcısından geldi. Long'un iddialarının yanıltıcı olduğunu belirten beş nedeni özetledi. Araştırmasına göre, Ripple asla bir ICO düzenlemedi. Bunun yerine, 2012'de defterin oluşumunda 100 milyar XRP token'i oluşturuldu ve halka açık bir token satışı yapılmadı.
Ripple'ın kurucuları bu XRP tokenlarının önemli bir kısmını sakladı ve yıllar içinde genellikle tezgah üstü işlemler veya programatik satışlar yoluyla, tek seferlik bir etkinlik aracılığıyla değil, yavaş yavaş sattılar.
Vette ayrıca merkezsizlik iddiasına da değindi. XRP defteri şu anda 1,000'den fazla düğüm üzerinde çalışıyor ve 100'den fazla aktif doğrulayıcıya sahip. Bu doğrulayıcıların birçoğu üniversiteler ve bağımsız varlıklar da dahil olmak üzere üçüncü taraflar tarafından işletilmektedir.
Ağ izin gerektirmeyen bir yapıya sahiptir, bu da herkesin katılabileceği ve işlemleri doğrulayabileceği anlamına gelir. Ripple varlığını sona erdirdiği takdirde bile, ağ çalışmaya devam edebilir. Zamanla, Ripple varsayılan doğrulayıcı listesi üzerindeki etkisini azaltmış ve kontrolü daha da dağıtılmış hale getirmiştir.
Long'un İddiasındaki İki Aylıklı Standartları İnceleme
Diğer bir tartışma noktası, Long'un Bitcoin ve Ethereum'u daha güvenilir olarak övmesiydi çünkü bu projeler lansmandan önce büyük miktarlarda fon toplamadılar. Bitcoin'in hiç fonlama etkinliği yokken, Ethereum'un lansmanı 2014'te Bitcoin karşılığında ETH tokenları toplayan iyi belgelenmiş bir kitle fonlaması içeriyordu.
XRP topluluğundaki eleştirmenler, Ripple'ın fon toplamasını göz ardı etmenin ve Ethereum'un ICO'sunu görmezden gelmenin çifte standart olduğunu savundu.
Tartışma, Ripple'ın yaklaşan stablecoin'i RLUSD'ye de döndü. Long, bir stablecoin ihraç etmenin ve bunu kısmen Ethereum üzerinde yapmanın, XRP defterinin ivme kazanamadığını gösterdiğini öne sürdü.
Ripple savunucuları, RLUSD'nin aynı zamanda XRP defterinde yerel olarak çıkarılacağını, yerleşik merkeziyetsiz borsa ve düşük maliyetli ödeme özelliklerinden yararlanacağını savundu. Ayrıca Ethereum'da başlatılmasının, XRP'den vazgeçme değil, daha geniş DeFi ekosistemine ulaşmanın stratejik bir yolu olarak görüldü.
Ripple'ın Geçmişi ve Daha Büyük Resim
Long'un son eleştirisi, Ripple'ın on yılı aşkın bir süredir faaliyet göstermesine rağmen önemli sonuçlar elde edememiş olmasıydı. SWIFT'in hala sınır ötesi ödemeler üzerinde hakimiyetini sürdürdüğüne dikkat çekti.
XRP topluluğu, Ripple'ın finansal kurumlarla yaptığı ortaklıklar, talebe bağlı likidite hizmetlerinin büyümesi, NFT desteği gibi teknolojik güncellemeler ve tokenizasyon özelliklerinin erken geliştirilmesi ile yerleşik merkeziyetsiz borsa gibi konulardaki sürekli ilerlemesini vurgulayarak yanıt verdi.
Ripple ayrıca merkez bankası dijital para birimi pilot projelerine katıldı ve ekosistemini güçlendirmek için stratejik satın almalar gerçekleştirdi. Şirket, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu ile uzun bir hukuki mücadeleyi geride bıraktı ve XRP'nin kendisinin bir menkul kıymet olmadığına dair tarihi bir kararı kazandı.
Ayrıca Şunu Okuyun: Hedera (HBAR) Fiyatının $1 Ulaşması İçin Ne Olmalı?
Sonunda, Cheeky Crypto'nun kapsamı, Long'un eleştirilerinin ya tam bağlamdan yoksun olduğunu ya da kişisel önyargılardan etkilendiğini öne sürdü.
Ripple henüz SWIFT'i değiştirmedi veya XRP'yi küresel bir rezerv para birimi haline getirmedi, ancak platform gelişmeye devam ediyor ve blockchain alanında güçlü bir varlık sürdürüyor. XRP topluluğundaki birçok kişi için bu tartışma, Ripple token'ının gelecekteki ödemelerin hayati bir parçası olmaya devam edeceğine olan inançlarını pekiştirdi.
Günlük kripto güncellemeleri, piyasa analizleri ve uzman yorumları için YouTube kanalımıza abone olun.
Saygın Bankacı Ripple (XRP) Güvenilemez Dedi: Bazı Karanlık Gerçekleri Açıkladı başlıklı yazı ilk önce CaptainAltcoin'de yayınlandı.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Saygıdeğer Banker, Dalgalanma (XRP)'a Güvenilemeyeceğini Söyledi: Bazı Karanlık Gerçekleri Ortaya Çıkardı
Cheeky Crypto YouTube kanalı, Custodia Bank'ın CEO'su ve tanınmış Bitcoin savunucusu Caitlin Long'un XRP ile ilgili yorumlarına odaklanan bir video yaptı.
Long, XRP defterinin merkeziyetsiz olmadığını iddia etti, Ripple'ı lansmanında şeffaflık eksikliği ile suçladı ve platformun modern finansal standartları karşılamadığını öne sürdü. Sektördeki profili göz önüne alındığında, eleştirisi XRP topluluğundaki birçok kişiyi rahatsız etti.
Caitlin Long'un İddiaları ve XRP Ordusu'nun Tepkisi
Caitlin Long'un açıklamaları, Ripple (XRP)'ı bankaların güvenmemesi gereken bir proje olarak resmetti. Ripple'ın ICO benzeri bir başlangıç yaptığını, XRP defterinin merkeziyetçi olduğunu ve şirketin sorgulanabilir yollarla para topladığını savundu. Bu yorumlar, genellikle XRP Ordusu olarak adlandırılan XRP topluluğundan güçlü tepkilere yol açtı.
En detaylı karşı argümanlardan biri, Vette olarak bilinen bir XRPL doğrulayıcısından geldi. Long'un iddialarının yanıltıcı olduğunu belirten beş nedeni özetledi. Araştırmasına göre, Ripple asla bir ICO düzenlemedi. Bunun yerine, 2012'de defterin oluşumunda 100 milyar XRP token'i oluşturuldu ve halka açık bir token satışı yapılmadı.
Ripple'ın kurucuları bu XRP tokenlarının önemli bir kısmını sakladı ve yıllar içinde genellikle tezgah üstü işlemler veya programatik satışlar yoluyla, tek seferlik bir etkinlik aracılığıyla değil, yavaş yavaş sattılar.
Vette ayrıca merkezsizlik iddiasına da değindi. XRP defteri şu anda 1,000'den fazla düğüm üzerinde çalışıyor ve 100'den fazla aktif doğrulayıcıya sahip. Bu doğrulayıcıların birçoğu üniversiteler ve bağımsız varlıklar da dahil olmak üzere üçüncü taraflar tarafından işletilmektedir.
Ağ izin gerektirmeyen bir yapıya sahiptir, bu da herkesin katılabileceği ve işlemleri doğrulayabileceği anlamına gelir. Ripple varlığını sona erdirdiği takdirde bile, ağ çalışmaya devam edebilir. Zamanla, Ripple varsayılan doğrulayıcı listesi üzerindeki etkisini azaltmış ve kontrolü daha da dağıtılmış hale getirmiştir.
Long'un İddiasındaki İki Aylıklı Standartları İnceleme
Diğer bir tartışma noktası, Long'un Bitcoin ve Ethereum'u daha güvenilir olarak övmesiydi çünkü bu projeler lansmandan önce büyük miktarlarda fon toplamadılar. Bitcoin'in hiç fonlama etkinliği yokken, Ethereum'un lansmanı 2014'te Bitcoin karşılığında ETH tokenları toplayan iyi belgelenmiş bir kitle fonlaması içeriyordu.
XRP topluluğundaki eleştirmenler, Ripple'ın fon toplamasını göz ardı etmenin ve Ethereum'un ICO'sunu görmezden gelmenin çifte standart olduğunu savundu.
Tartışma, Ripple'ın yaklaşan stablecoin'i RLUSD'ye de döndü. Long, bir stablecoin ihraç etmenin ve bunu kısmen Ethereum üzerinde yapmanın, XRP defterinin ivme kazanamadığını gösterdiğini öne sürdü.
Ripple savunucuları, RLUSD'nin aynı zamanda XRP defterinde yerel olarak çıkarılacağını, yerleşik merkeziyetsiz borsa ve düşük maliyetli ödeme özelliklerinden yararlanacağını savundu. Ayrıca Ethereum'da başlatılmasının, XRP'den vazgeçme değil, daha geniş DeFi ekosistemine ulaşmanın stratejik bir yolu olarak görüldü.
Ripple'ın Geçmişi ve Daha Büyük Resim
Long'un son eleştirisi, Ripple'ın on yılı aşkın bir süredir faaliyet göstermesine rağmen önemli sonuçlar elde edememiş olmasıydı. SWIFT'in hala sınır ötesi ödemeler üzerinde hakimiyetini sürdürdüğüne dikkat çekti.
XRP topluluğu, Ripple'ın finansal kurumlarla yaptığı ortaklıklar, talebe bağlı likidite hizmetlerinin büyümesi, NFT desteği gibi teknolojik güncellemeler ve tokenizasyon özelliklerinin erken geliştirilmesi ile yerleşik merkeziyetsiz borsa gibi konulardaki sürekli ilerlemesini vurgulayarak yanıt verdi.
Ripple ayrıca merkez bankası dijital para birimi pilot projelerine katıldı ve ekosistemini güçlendirmek için stratejik satın almalar gerçekleştirdi. Şirket, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu ile uzun bir hukuki mücadeleyi geride bıraktı ve XRP'nin kendisinin bir menkul kıymet olmadığına dair tarihi bir kararı kazandı.
Ayrıca Şunu Okuyun: Hedera (HBAR) Fiyatının $1 Ulaşması İçin Ne Olmalı?
Sonunda, Cheeky Crypto'nun kapsamı, Long'un eleştirilerinin ya tam bağlamdan yoksun olduğunu ya da kişisel önyargılardan etkilendiğini öne sürdü.
Ripple henüz SWIFT'i değiştirmedi veya XRP'yi küresel bir rezerv para birimi haline getirmedi, ancak platform gelişmeye devam ediyor ve blockchain alanında güçlü bir varlık sürdürüyor. XRP topluluğundaki birçok kişi için bu tartışma, Ripple token'ının gelecekteki ödemelerin hayati bir parçası olmaya devam edeceğine olan inançlarını pekiştirdi.
Günlük kripto güncellemeleri, piyasa analizleri ve uzman yorumları için YouTube kanalımıza abone olun.
Saygın Bankacı Ripple (XRP) Güvenilemez Dedi: Bazı Karanlık Gerçekleri Açıkladı başlıklı yazı ilk önce CaptainAltcoin'de yayınlandı.