Fogo ผลักดันขีดจำกัดความสามารถของบล็อกเชนด้วยการดำเนินการแบบขนาน

อุตสาหกรรมบล็อกเชนต้องเผชิญกับคำถามพื้นฐาน: การส่งมอบความสามารถในการประมวลผลสูงต้องแลกด้วยราคา แต่สกุลเงินใดควรเป็นผู้จ่าย? ปรัชญาวิศวกรรมของ Fogo วางปัญหานี้ไว้เป็นหัวใจหลัก เครือข่ายตั้งเป้าให้มีระยะเวลาสิ้นสุดภายใน 40 มิลลิวินาที—ทำงานอยู่บนขอบของการรับรู้ของมนุษย์ ต่ำกว่าขีดนี้ ความหน่วงจะไม่รู้สึกตัว; เกินกว่านี้ อินเทอร์เฟซจะรู้สึกช้า การบรรลุเป้าหมายนี้ต้องคิดใหม่ทั้งสแต็ก

คำถามเกี่ยวกับความสามารถในการประมวลผล: ประสิทธิภาพกับความเป็นจริงของฮาร์ดแวร์

ต่างจาก Solana ซึ่งรักษาความเข้ากันได้กับระบบฮาร์ดแวร์ที่กว้างขึ้น Fogo ตัดทอนชั้นรองรับนี้ออกทั้งหมด เอนจินการประมวลผลแบบขนานของมันดึงประสิทธิภาพสูงสุดโดยตรงจากการใช้งาน NVMe อย่างเต็มที่และใช้ความสามารถของการจัดเก็บข้อมูลสมัยใหม่ อย่างไรก็ตาม การปรับแต่งเชิงรุกนี้นำไปสู่ข้อจำกัดสำคัญ: ความต้องการ IOPS ภายใต้ภาระงานธุรกรรมกลายเป็นอุปสรรคที่แท้จริง

ผู้ตรวจสอบที่ใช้การจัดเก็บระดับผู้บริโภคทันทีที่ทำงานตามเครือข่ายก็ล้าหลัง ไม่สามารถตามทันความก้าวหน้าของบล็อกได้ กำไรด้านความสามารถในการประมวลผลของ Fogo มีต้นทุนแฝง—โหนดที่มีโครงสร้างพื้นฐานระดับองค์กรเท่านั้นที่สามารถเข้าร่วมได้อย่างน่าเชื่อถือ ความตึงเครียดนี้เผยความจริงที่ไม่สบายใจ: เครือข่ายประสิทธิภาพสูงไม่เพียงแต่ต้องการโปรเซสเซอร์ที่เร็วขึ้นเท่านั้น แต่ยังต้องการฮาร์ดแวร์เฉพาะทางด้วย

เอนจินการประมวลผลแบบขนานที่ปรับแต่งสำหรับฮาร์ดแวร์สมัยใหม่

การตัดสินใจด้านการออกแบบของ Fogo สะท้อนปรัชญาของความบริสุทธิ์ทางสถาปัตยกรรม มากกว่าการเข้าถึงในวงกว้าง โดยสร้างบนพื้นฐาน SVM ที่เรียบง่าย ทีมงานได้กำจัดชั้นของการชี้นำที่เครือข่ายอื่นยังคงใช้เพื่อความเข้ากันได้ วิธีการประมวลผลแบบขนานนี้ทำงานด้วยความเร็วที่ผลักดันการจัดเก็บข้อมูลทั่วไปไปถึงขีดจำกัด

ข้อแลกเปลี่ยนชัดเจน: Fogo ทำงานได้ดีเมื่อผู้ตรวจสอบมีฮาร์ดแวร์ล้ำสมัย แต่จะเสื่อมประสิทธิภาพตามลำดับเมื่อไม่มี ความชัดเจนนี้เกี่ยวกับข้อจำกัด—แทนที่จะเป็นกลไกความล้มเหลวซ่อนเร้น—กลายเป็นข้อได้เปรียบในการดำเนินงานในระบบผลิต

เปรียบเทียบกลยุทธ์ความสามารถในการประมวลผล: Fogo, Monad และอื่นๆ

เครือข่ายต่างๆ เข้าหาความท้าทายด้านความสามารถในการประมวลผลด้วยปรัชญาที่แตกต่างกัน Monad เป็นแบบฟื้นฟูระบบ โดยนำโครงสร้างการดำเนินงานที่มีอยู่มาปรับให้เป็นแบบขนาน ซึ่งรักษาความเข้ากันได้แต่เพิ่มความซับซ้อน Fogo กลับเลือกปรับแต่งให้เป็นไปตามสถาปัตยกรรมของตนเอง โดยเสียความเป็นสากลเพื่อความเร็ว

Sui ใช้แนวทางอีกแบบหนึ่ง โดยใช้โมเดลการเป็นเจ้าของวัตถุเพื่อแก้ไขความขัดแย้งแบบขนานที่ระดับโครงสร้างข้อมูล ซึ่งช่วยขจัดความขัดแย้งในการเขียนโดยออกแบบ แต่ลำบากเมื่อสถานะทั่วโลกกลายเป็นข้อโต้แย้ง วิธีการแต่ละแบบแลกเปลี่ยนข้อจำกัดหนึ่งกับอีกข้อหนึ่ง

การแยกตลาดค่าธรรมเนียมในท้องถิ่นของ Fogo เป็นการตัดสินใจด้านการออกแบบที่ไม่ค่อยได้รับการชื่นชม โดยการแบ่งบัญชีตามรูปแบบการเข้าถึง มันป้องกันความล้มเหลวแบบลูกโซ่ที่เป็นปัญหาในเครือข่ายความสามารถสูง ในขณะเดียวกันก็ทำให้พื้นที่บล็อกไม่สามารถเปลี่ยนมือได้ง่าย แต่มีความคงเสถียรและคาดการณ์ได้มากขึ้นสำหรับผู้ใช้

ต้นทุนที่แท้จริงของความสามารถในการประมวลผล: สถาปัตยกรรมและความสอดคล้องของฮาร์ดแวร์

การแข่งขันด้านความสามารถในการประมวลผลในที่สุดก็เหลือคำถามเดียว: เครือข่ายจะเสื่อมลงอย่างไรเมื่ออยู่ภายใต้ความกดดัน? เครือข่ายที่ลดความเร็วอย่างมีเกียรติ—สูญเสียความเร็วแต่ยังคงเสถียร—พิสูจน์ให้เห็นว่าสามารถดำเนินงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ เครือข่ายที่ล่มอย่างกะทันหันกลายเป็นภาระ

อนาคตเป็นของทีมที่เข้าใจทั้งโปรไฟล์ความหน่วงและข้อจำกัดของฮาร์ดแวร์ของผู้ตรวจสอบอย่างลึกซึ้ง เครือข่ายประสิทธิภาพสูงไม่ใช่แค่เรื่องความเร็วบริสุทธิ์ แต่เป็นเรื่องของการจัดการความล้มเหลวอย่างชาญฉลาด Fogo เป็นหนึ่งในแนวคิดนี้: การปรับแต่งเชิงรุกที่สอดคล้องกับแผนที่เส้นทางฮาร์ดแวร์ในความเป็นจริง เมื่อเครือข่ายขยายตัวต่อไป ความสอดคล้องนี้ระหว่างความทะเยอทะยานด้านวิศวกรรมและความเป็นจริงทางกายภาพจะเป็นตัวกำหนดว่าเครือข่ายใดจะอยู่รอด