编译：吴说บล็อกเชน
ประเด็น "The Chopping Block" นี้มุ่งเน้นไปที่คําพูดที่เป็นที่ถกเถียงกันของ Vitalik เกี่ยวกับการวิพากษ์วิจารณ์โครงการต่างๆ เช่น Pump.fun ซึ่งจุดประกายความขัดแย้งของค่านิยมและความคิดเห็นของสาธารณชนในชุมชน Ethereum และระบบนิเวศภายนอก เช่น Solana และ Base ผู้ร่วมเสวนาสี่คน ได้แก่ Haseeb (หุ้นส่วนผู้จัดการของ Dragonfly), Tom (ผู้เชี่ยวชาญ DeFi), Robert (ผู้ก่อตั้ง Superstate) และ Tarun (ผู้ก่อตั้งและซีอีโอของ Gauntlet) – ถกเถียงกันว่า Vitalik มีสิทธิ์ใน Web3 จากหลายมุมมองเช่นความเป็นกลางทางเทคโนโลยีเสรีภาพในห่วงโซ่ปรัชญาการกํากับดูแล L1 และวิวัฒนาการของการเล่าเรื่องของ Ethereum หรือไม่ แอปดําเนินการ "การทดลองทางศีลธรรม" และวิธีที่ชุมชนเข้าใจความตึงเครียดระหว่างบทบาทผู้ก่อตั้งและผู้นําทางจิตวิญญาณของอุตสาหกรรม ท่ามกลางการวิพากษ์วิจารณ์และเสียงสะท้อนการแสดงยังกําหนดตําแหน่งที่เป็นเอกลักษณ์ของ Vitalik ในอุตสาหกรรม crypto ใหม่: อุดมคติไม่เป็นไปตามลมและตําแหน่งไม่ตอบสนองพวกเขา
Vitalik โพสต์วิจารณ์การอภิปรายด้านจริยธรรมที่เกิดจาก Pump.fun
Haseeb: มาคุยกันเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในชุมชนอีเธอเรียมเมื่อเร็ว ๆ นี้กันเถอะ อีกครั้งที่วงการอีเธอเรียมตกอยู่ในความขัดแย้ง ในช่วงเวลานี้มูลนิธิอีเธอเรียมได้ประสบกับการเปลี่ยนแปลงบุคลากรอย่างมากมาย.
เหตุการณ์นี้เกิดจากการโพสต์ของ Vitalik ใน Forecaster (ซึ่งก็คือ "Cast" ที่เผยแพร่บนแพลตฟอร์ม Farcaster) Vitalik ใน cast นี้ได้วิจารณ์บาง L1 บล็อกเชนที่ขาดจุดยืนทางจริยธรรม หรือก็คือ "ขาดพื้นฐานทางปรัชญา" ไม่ชัดเจนว่าทำไมถึงต้องสร้าง L1 โซ่ และไม่มีแนวคิดที่ชัดเจนในการชี้แนะแนวทางในการสร้างแอปพลิเคชันใด ๆ รวมถึงหวังว่าบล็อกเชนจะมีบทบาทอย่างไรในโลกนี้.
เขาใช้การเปรียบเทียบว่า: สมมุติว่า C++ เป็นภาษาโปรแกรมที่ออกแบบโดยเผด็จการ เชื้อชาติ และฟาสซิสต์ มันจะเลวร้ายลงหรือไม่? อาจจะไม่ เพราะ C++ เป็นภาษาสากล ไม่ง่ายที่จะถูกปนเปื้อนด้วยอุดมการณ์ แต่ Ethereum L1 แตกต่างออกไป ถ้าคุณไม่เชื่อในเรื่องการกระจายอำนาจเลย คุณก็จะไม่ผลักดันไคลเอนต์เบา ชั้นความสามารถในการเข้าถึงข้อมูล การทำให้บัญชีเป็นนามธรรม หรือใช้เวลากับการผลักดันการเปลี่ยนแปลงเป็น PoS เป็นเวลา 10 ปี
เขาชี้ให้เห็นว่าผลิตภัณฑ์บนบล็อกเชนของอีเธอเรียมมี 80% ที่เป็นการใช้งานเฉพาะทาง และการที่คุณจะสร้างแอปพลิเคชันใดนั้นขึ้นอยู่กับว่าคุณคิดว่าอีเธอเรียมควรมีบทบาทอะไรต่อโลกนี้ ดังนั้นการมีแนวคิดที่ถูกต้องในเรื่องนี้จึงเป็นสิ่งสำคัญมาก
Haseeb: จากนั้นเขาก็ยกตัวอย่างสิ่งที่ "ดี" และ "ไม่ดี" - คนดีคือ Railgun, Farcaster, Polymarket, Signald; คนเลวคือ Pump.fun, Terra และ FTX ย่อหน้านี้เองที่จุดประกายการโต้เถียงอย่างรุนแรงในชุมชน Ethereum และ "ค่ายที่ไม่ใช่ Ethereum" ผู้คนเริ่มถามว่า: ตอนนี้ Vitalik กําหนด "มาตรฐานทางจริยธรรม" สําหรับอุตสาหกรรมโดยรวมหรือไม่? Tarun คุณคิดอย่างไร?
Tarun: ผมอยากจะพูดว่า การโต้เถียงครั้งนี้ไม่ใช่แค่ความขัดแย้งระหว่าง「อีเธอเรียม vs ไม่ใช่อีเธอเรียม」 แต่พูดให้ถูกต้องกว่านั้นก็คือ มีสามกลุ่มที่ออกมาแสดงความคิดเห็น: อีเธอเรียม, โซลานา, และ เบส。เบสและโซลานาในเรื่องนี้กลับยืนอยู่ในฝั่งเดียวกัน โดยคัดค้าน Vitalik ที่ทำให้ Pump.fun ถูกติดป้ายว่าเป็น「เชิงลบ」.
เช่น Jesse Pollak (บุคคลสำคัญของ Base) เชื่อว่า Pump.fun นั้นจริงๆ แล้วเป็นตลาดการเดิมพันที่รวมเนื้อหาอินเทอร์เน็ตและเศรษฐกิจความสนใจเข้าด้วยกัน ซึ่งวิธีการเล่นแบบนี้ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในระบบนิเวศของพวกเขา ผลิตภัณฑ์อย่าง Zora ก็มีหลักการเดียวกัน.
ในชุมชน Solana คุณค่าที่แพร่หลายมากขึ้นคือ "เสรีนิยม": คุณสามารถเล่นได้มากเท่าที่คุณต้องการแม้ว่าจะเป็นเกมคาสิโนตราบใดที่คุณเต็มใจที่จะเสี่ยง ในชุมชน Ethereum มักจะให้ความสําคัญกับ "การวางตําแหน่งทางจริยธรรม" ของแอปพลิเคชันมากขึ้นเช่นหากคุณกําลังสร้างเครื่องมือรักษาความเป็นส่วนตัว (เช่น Railgun) หรือตลาดการคาดการณ์แบบกระจายอํานาจ (เช่น Polymarket)
Haseeb: ตัวอย่างที่ Vitalik ยกขึ้นมาคือ Polymarket และ Farcaster ใช่ไหม?
Tarun: ใช่ แต่สิ่งที่ฉันอยากจะพูดคือ เขาได้กล่าวถึง Railgun ซึ่งฉันได้ตรวจสอบข้อมูลบนบล็อกเชนแล้ว ปริมาณผู้ใช้จริงๆ น้อยมาก ฉันจึงอยากถามว่า ทำไมแอปพลิเคชันแบบนี้ถึงสามารถถือว่าเป็น "มาตรฐานทางจริยธรรม" ได้? มาตรฐานการประเมินนี้มีอคติในการเลือกหรือไม่?
Tom: ผู้ใช้ Railgun น้อย อาจมีบาง "สาเหตุภายนอก" ด้วย.
Ethereum กับ Solana ชุมชนมีความขัดแย้งในเรื่อง "แอปพลิเคชันที่ยอมรับได้"
Tarun: ใช่ แน่นอนว่ามีปัจจัยภายนอกอยู่เบื้องหลัง แต่สิ่งที่ฉันอยากจะชี้ให้เห็นคือ สถานการณ์ในปัจจุบันดูคล้ายกับ "พระวจนะแห่งอาณาจักร" — สิ่งที่ Vitalik พูดเหมือนกับการประกาศแนวทางที่ถูกต้อง ปัญหาคือ ครั้งนี้แม้แต่ผู้พัฒนาแอปพลิเคชัน L2 ในระบบนิเวศของ Ethereum และผู้ประกอบการ DeFi ก็ยังวิจารณ์เขาอย่างเปิดเผย ซึ่งบ่งบอกว่าคำพูดของเขาไม่เป็นที่นิยมแม้ในวงการ Ethereum เอง.
ฉันคิดว่านักพัฒนาแอป Ethereum จํานวนมากยังยอมรับว่า Pump.fun อาจ "เอารัดเอาเปรียบ" โดยธรรมชาติ แต่ในขณะเดียวกันก็นําโหมดการโต้ตอบใหม่ ๆ ที่ผู้คนต้องการใช้ มีความแตกต่างอย่างลึกซึ้งภายใน Ethereum - บางคนคิดว่าแอปควรถูกปฏิเสธหากมีภายนอกเชิงลบสําหรับ L1 แต่ในโลกของ Solana สิ่งนี้ไม่ได้ถือกรณีนี้และผู้คนชอบที่จะ "ให้ตลาดเลือก"
Haseeb: คุณคิดว่าเขาจะใช้เกณฑ์เดียวกันในการประเมิน Satoshi Dice ในปีนั้นไหม?
Tarun: คำถามที่ดี Satoshi Dice เป็นแอปการพนันในช่วงต้นของบิตคอยน์ ผู้ใช้สามารถใช้ BTC ในการเล่นการพนันได้โดยตรง ฉันคิดว่ามุมมองของ Vitalik มีการเปลี่ยนแปลง ตามที่ฉันสังเกตเขามาเกือบสิบปี ฉันคิดว่าเขาอาจจะไม่เคยมีท่าทีที่ไม่ดีต่อสิ่งนี้มากนักในอดีต แต่ตอนนี้ท่าทีของเขาชัดเจนว่ามีความเข้มงวดมากขึ้น
แต่ฉันคิดว่าสิ่งที่น่าสนใจที่สุดในครั้งนี้คือ นักพัฒนาหลายคนในระบบนิเวศของ Ethereum ที่โดยปกติแล้วจะไม่วิจารณ์ Vitalik อย่างเปิดเผย กลับออกมาแสดงจุดยืนคัดค้านในครั้งนี้ นี่แสดงให้เห็นว่าเส้น "การวิจารณ์ทางจริยธรรม" นี้ได้สัมผัสกับผู้คนจำนวนไม่น้อยจริงๆ.
Haseeb: Tom คุณคิดว่าอย่างไร?
Tom: ความเห็นของฉันคือ Vitalik มักจะไม่ค่อย "เลือกแอปพลิเคชัน" เขามักจะชอบแอปพลิเคชันบางอย่างที่มักจะใช้งานไม่ค่อยได้ แม้ว่าเขาจะสนับสนุน Polymarket แต่ฉันเข้าใจว่าเขาเคยชอบ Augur มาก่อน ฉันคิดว่าเขาโดยพื้นฐานแล้วมีความหมกมุ่นเกี่ยวกับตลาดการคาดการณ์ มากกว่าจะมีความสามารถในการตัดสินผลิตภัณฑ์เฉพาะ
สําหรับฉันมันเป็นความรู้สึก "ที่ใส่ใจ" เล็กน้อย แม้ว่า Vitalik จะแสดงความคิดเห็นนี้ต่อสาธารณชนเมื่อนานมาแล้ว แต่ก็จะไม่เปลี่ยนหลักสูตรทางเทคนิคของ Ethereum หรือ Solana Solana ไม่ได้ออกแบบมาเพื่อรองรับ Pump.fun และ Ethereum ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นเพื่อหยุดมัน สิ่งเหล่านี้เป็นเหมือนผลลัพธ์ของ "วิวัฒนาการทางธรรมชาติทางนิเวศวิทยา" มากกว่าผลิตภัณฑ์ของการส่งเสริมอัตนัยโดยนักออกแบบ
แต่ละเครือข่ายมีบรรยากาศที่แตกต่างกัน ซึ่งเป็นผลมาจากคนที่มีค่านิยมที่แตกต่างกันถูกดึงดูดโดยระบบนิเวศที่แตกต่างกัน ไม่ใช่เพราะความแตกต่างของฟังก์ชันพื้นฐาน โดยรวมแล้วนี่ดูเหมือนจะเป็นผลจากการรวมกลุ่มทางวัฒนธรรม มากกว่าที่จะถูกกำหนดโดยลักษณะทางเทคนิค.
Vitalik มีคุณสมบัติในการทำ "การพิจารณาทางจริยธรรม" ต่อแอปพลิเคชันบนบล็อกเชนหรือไม่?
Haseeb: Anatoly (ผู้ร่วมก่อตั้ง Solana) ตอบกลับในข้อโต้แย้งนี้ว่า: "เมื่อคุณไม่มีการจับคู่ตลาดผลิตภัณฑ์ (PMF) คุณจะเริ่มทำการเมือง" นี่คือความคิดเห็นของเขาต่อเหตุการณ์ทั้งหมด.
Tarun: แต่ฉันคิดว่ามันใช้ได้ทั้งสองทาง: บางครั้งเมื่อคุณมีการจับคู่ตลาดผลิตภัณฑ์ที่แข็งแกร่งเกินไป มันก็จะเกิด "การเมือง" ขึ้นเช่นกัน คุณสามารถดูที่ Bridgewater และ Facebook สถานที่ที่ประสบความสำเร็จอย่างสูงสุดในที่สุดก็หลีกเลี่ยงการต่อสู้ภายใน การกำหนดนโยบาย และการต่อสู้เพื่ออำนาจไม่ได้ ดังนั้นฉันคิดว่าประโยคของ Anatoly ฟังดูค่อนข้างแคบ ในความเป็นจริงทั้งสองสถานการณ์สามารถนำไปสู่ "การเมือง" ได้.
Tom: ฉันก็觉得นี่มันช่างเป็นการประชดประชันดีจริงๆ ตอนแรก Solana ตะโกนว่า "ให้ NASDAQ ขึ้นบล็อกเชน" แต่ตอนนี้กลับกลายเป็น "คุณคือบล็อกเชนของเหรียญ meme" จากนั้นชุมชนก็เริ่มพูดว่า "ตอนนี้ตำแหน่งของคุณคือการทำเหรียญมีม ไม่ให้เปลี่ยน จนกว่าคุณจะตาย" หากไม่ต้องการเล่นบทนี้อีก คนอื่นก็จะบอกว่าคุณไม่สำคัญอีกต่อไป นี่ทำให้ฉันนึกถึงหุ่นยนต์ที่เกิดมาเพื่อส่งเนยใน "Rick and Morty" — "นี่คือภารกิจของคุณ."
Haseeb: Robert คุณคิดอย่างไรกับเรื่องนี้?
Robert: ในฐานะนักพัฒนาซอฟต์แวร์ ฉันไม่สนใจเลยว่า Ethereum, Solana, Arbitrum หรือแม้แต่บล็อกเชนใดมี "ปรัชญา" อะไร ฉันสนใจว่า: ฉันสามารถทำอะไรบนบล็อกเชนนี้? มีแอปพลิเคชัน DeFi อะไรบ้าง? อัตราการทำธุรกรรมเป็นอย่างไร? ค่าใช้จ่ายในการทำธุรกรรมสูงหรือไม่? ระบบนิเวศมีการรวมกันได้ดีหรือไม่?
สำหรับการตัดสินทางศีลธรรม มันไม่สำคัญสำหรับฉันเลย และฉันก็ไม่ได้ใส่ใจมากนักว่า Vitalik พูดอะไร ฉันคิดว่าเรื่องนี้เองไม่ค่อยเกี่ยวข้อง และอาจจะพูดได้ว่ามันไม่สำคัญเลย
Haseeb: ดังนั้นคุณคิดว่าการ "ตอบสนองเกินจริง" ของทุกคนต่อคำพูดของ Vitalik นั้นเป็นการแสดงใช่ไหม?
Robert: ในระดับหนึ่งใช่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับคนที่ไม่ได้ทำโปรเจกต์ก่อสร้าง พวกเขาไม่มีอะไรทำมากนัก ก็เลยต้องสร้างการสนทนาเกี่ยวกับหัวข้อที่เป็นข้อถกเถียงเหล่านี้ สถานการณ์แบบนี้เราก็เห็นจนชินแล้ว.
Haseeb: แน่นอนว่าคนที่จริงจังในการเริ่มต้นธุรกิจต้องกังวลกับเรื่องต่างๆ มากมาย Vitalik โพสต์ข้อความที่ "ฟังดูไม่ค่อยดี" บน Forecaster ซึ่งไม่ได้เป็นปัญหาใหญ่เลย ถ้าคุณต้องมาคิดมากกับเรื่องนี้ทุกวัน นั่นหมายความว่าคุณยังมีเรื่องที่สำคัญกว่านี้อีกมากที่ยังไม่ได้ทำ.
การประเมินและความเข้าใจเกี่ยวกับ Vitalik ที่ว่า "ซื่อสัตย์ต่ออุดมการณ์ไม่ประนีประนอมกับตลาด"
Haseeb: โดยส่วนตัวแล้ว ฉันเคารพในความสม่ําเสมอของ Vitalik เป็นอย่างมาก นี่ไม่ใช่สัญญาณว่าเขาเพิ่งเปลี่ยนจุดยืนของเขาเมื่อเร็ว ๆ นี้เขาเป็นประเภท "มิชชันนารี" มาโดยตลอด นับตั้งแต่ก่อตั้ง Ethereum มันเป็นโครงการในอุดมคติที่มีอุดมการณ์สําหรับเขาและมันก็ยังคงเป็นอยู่
หลายคนผิดหวังในตัวเขาเพราะพวกเขาต้องการให้เขากลายเป็น "ผู้ประกอบการ" หรือ "นักการเมือง" มากขึ้น แต่วิตาลิกไม่ได้เปลี่ยนจากผู้จัดงานชุมชนในชิคาโกไปเป็นผู้นําพรรคเดโมแครตและประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกาอย่างที่โอบามาทํา หลายคนจะพูดว่า "คุณเห็นไหมเขาไม่ได้พูดเลยเหมือนที่เขาเคยเป็น" Vitalik ตรงกันข้าม—เขาไม่เคยเป็น "ประธานของ Ethereum" และไม่เคยละทิ้งความเชื่อแรกๆ ของเขาเพราะความสําเร็จของโครงการ เขาไม่ได้ลบโพสต์บล็อกแรก ๆ ของเขาไม่ได้กลายเป็นกัปตันปั๊มน้ํามัน Ethereum ซึ่งเป็น "เชียร์ลีดเดอร์อันดับ ETH No1" และเพียงแค่ต้องการ "วิธีทําให้ราคาสูงขึ้น"
คนอื่น ๆ จํานวนมากในระบบนิเวศ Ethereum มีการเปลี่ยนแปลงหลังจากโครงการประสบความสําเร็จ แต่ Vitalik ไม่ทํา ผมเคารพความสม่ําเสมอของเขา เขาคงจะบอกว่าเมื่อห้าปีก่อนเขาคงจะพูดตอนนี้และเขาอาจจะพูดอีกครั้งในอีกห้าปีต่อจากนี้ เขายืนยันว่า Ethereum ควรให้บริการแนวคิดเฉพาะไม่ใช่ "สิ่งที่คุณต้องการทําเงิน"
ฉันคิดว่ามันเหมือนกับประธานาธิบดีของประเทศหนึ่งพูดว่า "ฉันคิดว่าคาสิโนไม่ดีต่อสังคม เราควรลดจำนวนคาสิโนลง" คุณอาจโต้แย้งว่า ลอตเตอรี่และคาสิโนสร้างรายได้มหาศาลให้กับรัฐบาล แต่เขาจะพูดว่า "ฉันรู้ แต่ฉันยังคงคิดว่ามันไม่ดี" เขามีสิทธิ์ที่จะคิดแบบนี้และมีคุณสมบัติในการแสดงออก ฉันเคารพในจุดนี้.
Haseeb: สรุปแล้ว ฉันเข้าใจว่าทำไมบางคนถึงไม่พอใจกับคำพูดของ Vitalik แต่ฉันคิดว่าส่วนใหญ่เป็นเพราะ "ความเข้าใจผิด" พวกเขามอง Vitalik ในฐานะ CEO ของ Ethereum แทนที่จะเป็นนักคิดที่นำหลักการเป็นหลัก.
ในมุมมองของฉัน เขาดูเหมือนจะเป็น Geoffrey Hinton ของอุตสาหกรรมคริปโต ("บิดา" ของสาขาปัญญาประดิษฐ์) เขาเป็นแหล่งความคิด แต่คุณไม่จำเป็นต้องถือคำพูดของเขาเป็นกฎหมาย และไม่จำเป็นต้องได้รับการรับรองจากเขา.
คุณไปดูโปรเจกต์ที่ Vitalik ได้สนับสนุนผ่านทวิตเตอร์สาธารณะ หลายโปรเจกต์ไม่ได้ประสบความสำเร็จอย่างมาก เขาพูดไม่ได้หมายความว่าจะสามารถกำหนดทิศทางของตลาดได้ Vitalik คือ Vitalik เขาสามารถพูดอะไรก็ได้ที่เขาต้องการ ฉันจะเคารพเขาตลอดไป — — แต่ไม่ได้หมายความว่าฉันจะมอบทิศทางผลิตภัณฑ์ของฉันให้เขากำหนด และไม่ได้หมายความว่าคุณควรทำแบบนั้นด้วย
Tom: ฉันชอบทวีตที่ Bingie ตอบกลับ เขาพูดว่า: "ฉันมั่นใจว่า Tim Berners-Lee (บิดาแห่งเว็บ) ก็ไม่ใช่แฟนตัวยงของ Pornhub เช่นกัน ไม่เป็นไร Vitalik ก็ไม่ชอบ Pump.fun ก็ไม่เป็นไร"
Haseeb: ใช่ สรุปเรื่องนี้ได้อย่างสมบูรณ์แบบ Vitalik เป็น "ผู้สูงอายุ" ในอุตสาหกรรมคริปโต เขาไม่จำเป็นต้องชอบโปรเจกต์ของคุณ และไม่ได้หมายความว่าเขาไม่ชอบ คุณก็ยังมีชีวิตอยู่ได้
220k โพสต์
184k โพสต์
140k โพสต์
79k โพสต์
66k โพสต์
62k โพสต์
60k โพสต์
57k โพสต์
52k โพสต์
51k โพสต์
Vitalik วิจารณ์ Pump.fun ก่อให้เกิดข้อถกเถียงด้านค่านิยม PMF และจริยธรรมอันไหนสำคัญกว่ากัน?
编译：吴说บล็อกเชน
ประเด็น "The Chopping Block" นี้มุ่งเน้นไปที่คําพูดที่เป็นที่ถกเถียงกันของ Vitalik เกี่ยวกับการวิพากษ์วิจารณ์โครงการต่างๆ เช่น Pump.fun ซึ่งจุดประกายความขัดแย้งของค่านิยมและความคิดเห็นของสาธารณชนในชุมชน Ethereum และระบบนิเวศภายนอก เช่น Solana และ Base ผู้ร่วมเสวนาสี่คน ได้แก่ Haseeb (หุ้นส่วนผู้จัดการของ Dragonfly), Tom (ผู้เชี่ยวชาญ DeFi), Robert (ผู้ก่อตั้ง Superstate) และ Tarun (ผู้ก่อตั้งและซีอีโอของ Gauntlet) – ถกเถียงกันว่า Vitalik มีสิทธิ์ใน Web3 จากหลายมุมมองเช่นความเป็นกลางทางเทคโนโลยีเสรีภาพในห่วงโซ่ปรัชญาการกํากับดูแล L1 และวิวัฒนาการของการเล่าเรื่องของ Ethereum หรือไม่ แอปดําเนินการ "การทดลองทางศีลธรรม" และวิธีที่ชุมชนเข้าใจความตึงเครียดระหว่างบทบาทผู้ก่อตั้งและผู้นําทางจิตวิญญาณของอุตสาหกรรม ท่ามกลางการวิพากษ์วิจารณ์และเสียงสะท้อนการแสดงยังกําหนดตําแหน่งที่เป็นเอกลักษณ์ของ Vitalik ในอุตสาหกรรม crypto ใหม่: อุดมคติไม่เป็นไปตามลมและตําแหน่งไม่ตอบสนองพวกเขา
Vitalik โพสต์วิจารณ์การอภิปรายด้านจริยธรรมที่เกิดจาก Pump.fun
Haseeb: มาคุยกันเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในชุมชนอีเธอเรียมเมื่อเร็ว ๆ นี้กันเถอะ อีกครั้งที่วงการอีเธอเรียมตกอยู่ในความขัดแย้ง ในช่วงเวลานี้มูลนิธิอีเธอเรียมได้ประสบกับการเปลี่ยนแปลงบุคลากรอย่างมากมาย.
เหตุการณ์นี้เกิดจากการโพสต์ของ Vitalik ใน Forecaster (ซึ่งก็คือ "Cast" ที่เผยแพร่บนแพลตฟอร์ม Farcaster) Vitalik ใน cast นี้ได้วิจารณ์บาง L1 บล็อกเชนที่ขาดจุดยืนทางจริยธรรม หรือก็คือ "ขาดพื้นฐานทางปรัชญา" ไม่ชัดเจนว่าทำไมถึงต้องสร้าง L1 โซ่ และไม่มีแนวคิดที่ชัดเจนในการชี้แนะแนวทางในการสร้างแอปพลิเคชันใด ๆ รวมถึงหวังว่าบล็อกเชนจะมีบทบาทอย่างไรในโลกนี้.
เขาใช้การเปรียบเทียบว่า: สมมุติว่า C++ เป็นภาษาโปรแกรมที่ออกแบบโดยเผด็จการ เชื้อชาติ และฟาสซิสต์ มันจะเลวร้ายลงหรือไม่? อาจจะไม่ เพราะ C++ เป็นภาษาสากล ไม่ง่ายที่จะถูกปนเปื้อนด้วยอุดมการณ์ แต่ Ethereum L1 แตกต่างออกไป ถ้าคุณไม่เชื่อในเรื่องการกระจายอำนาจเลย คุณก็จะไม่ผลักดันไคลเอนต์เบา ชั้นความสามารถในการเข้าถึงข้อมูล การทำให้บัญชีเป็นนามธรรม หรือใช้เวลากับการผลักดันการเปลี่ยนแปลงเป็น PoS เป็นเวลา 10 ปี
เขาชี้ให้เห็นว่าผลิตภัณฑ์บนบล็อกเชนของอีเธอเรียมมี 80% ที่เป็นการใช้งานเฉพาะทาง และการที่คุณจะสร้างแอปพลิเคชันใดนั้นขึ้นอยู่กับว่าคุณคิดว่าอีเธอเรียมควรมีบทบาทอะไรต่อโลกนี้ ดังนั้นการมีแนวคิดที่ถูกต้องในเรื่องนี้จึงเป็นสิ่งสำคัญมาก
Haseeb: จากนั้นเขาก็ยกตัวอย่างสิ่งที่ "ดี" และ "ไม่ดี" - คนดีคือ Railgun, Farcaster, Polymarket, Signald; คนเลวคือ Pump.fun, Terra และ FTX ย่อหน้านี้เองที่จุดประกายการโต้เถียงอย่างรุนแรงในชุมชน Ethereum และ "ค่ายที่ไม่ใช่ Ethereum" ผู้คนเริ่มถามว่า: ตอนนี้ Vitalik กําหนด "มาตรฐานทางจริยธรรม" สําหรับอุตสาหกรรมโดยรวมหรือไม่? Tarun คุณคิดอย่างไร?
Tarun: ผมอยากจะพูดว่า การโต้เถียงครั้งนี้ไม่ใช่แค่ความขัดแย้งระหว่าง「อีเธอเรียม vs ไม่ใช่อีเธอเรียม」 แต่พูดให้ถูกต้องกว่านั้นก็คือ มีสามกลุ่มที่ออกมาแสดงความคิดเห็น: อีเธอเรียม, โซลานา, และ เบส。เบสและโซลานาในเรื่องนี้กลับยืนอยู่ในฝั่งเดียวกัน โดยคัดค้าน Vitalik ที่ทำให้ Pump.fun ถูกติดป้ายว่าเป็น「เชิงลบ」.
เช่น Jesse Pollak (บุคคลสำคัญของ Base) เชื่อว่า Pump.fun นั้นจริงๆ แล้วเป็นตลาดการเดิมพันที่รวมเนื้อหาอินเทอร์เน็ตและเศรษฐกิจความสนใจเข้าด้วยกัน ซึ่งวิธีการเล่นแบบนี้ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในระบบนิเวศของพวกเขา ผลิตภัณฑ์อย่าง Zora ก็มีหลักการเดียวกัน.
ในชุมชน Solana คุณค่าที่แพร่หลายมากขึ้นคือ "เสรีนิยม": คุณสามารถเล่นได้มากเท่าที่คุณต้องการแม้ว่าจะเป็นเกมคาสิโนตราบใดที่คุณเต็มใจที่จะเสี่ยง ในชุมชน Ethereum มักจะให้ความสําคัญกับ "การวางตําแหน่งทางจริยธรรม" ของแอปพลิเคชันมากขึ้นเช่นหากคุณกําลังสร้างเครื่องมือรักษาความเป็นส่วนตัว (เช่น Railgun) หรือตลาดการคาดการณ์แบบกระจายอํานาจ (เช่น Polymarket)
Haseeb: ตัวอย่างที่ Vitalik ยกขึ้นมาคือ Polymarket และ Farcaster ใช่ไหม?
Tarun: ใช่ แต่สิ่งที่ฉันอยากจะพูดคือ เขาได้กล่าวถึง Railgun ซึ่งฉันได้ตรวจสอบข้อมูลบนบล็อกเชนแล้ว ปริมาณผู้ใช้จริงๆ น้อยมาก ฉันจึงอยากถามว่า ทำไมแอปพลิเคชันแบบนี้ถึงสามารถถือว่าเป็น "มาตรฐานทางจริยธรรม" ได้? มาตรฐานการประเมินนี้มีอคติในการเลือกหรือไม่?
Tom: ผู้ใช้ Railgun น้อย อาจมีบาง "สาเหตุภายนอก" ด้วย.
Ethereum กับ Solana ชุมชนมีความขัดแย้งในเรื่อง "แอปพลิเคชันที่ยอมรับได้"
Tarun: ใช่ แน่นอนว่ามีปัจจัยภายนอกอยู่เบื้องหลัง แต่สิ่งที่ฉันอยากจะชี้ให้เห็นคือ สถานการณ์ในปัจจุบันดูคล้ายกับ "พระวจนะแห่งอาณาจักร" — สิ่งที่ Vitalik พูดเหมือนกับการประกาศแนวทางที่ถูกต้อง ปัญหาคือ ครั้งนี้แม้แต่ผู้พัฒนาแอปพลิเคชัน L2 ในระบบนิเวศของ Ethereum และผู้ประกอบการ DeFi ก็ยังวิจารณ์เขาอย่างเปิดเผย ซึ่งบ่งบอกว่าคำพูดของเขาไม่เป็นที่นิยมแม้ในวงการ Ethereum เอง.
ฉันคิดว่านักพัฒนาแอป Ethereum จํานวนมากยังยอมรับว่า Pump.fun อาจ "เอารัดเอาเปรียบ" โดยธรรมชาติ แต่ในขณะเดียวกันก็นําโหมดการโต้ตอบใหม่ ๆ ที่ผู้คนต้องการใช้ มีความแตกต่างอย่างลึกซึ้งภายใน Ethereum - บางคนคิดว่าแอปควรถูกปฏิเสธหากมีภายนอกเชิงลบสําหรับ L1 แต่ในโลกของ Solana สิ่งนี้ไม่ได้ถือกรณีนี้และผู้คนชอบที่จะ "ให้ตลาดเลือก"
Haseeb: คุณคิดว่าเขาจะใช้เกณฑ์เดียวกันในการประเมิน Satoshi Dice ในปีนั้นไหม?
Tarun: คำถามที่ดี Satoshi Dice เป็นแอปการพนันในช่วงต้นของบิตคอยน์ ผู้ใช้สามารถใช้ BTC ในการเล่นการพนันได้โดยตรง ฉันคิดว่ามุมมองของ Vitalik มีการเปลี่ยนแปลง ตามที่ฉันสังเกตเขามาเกือบสิบปี ฉันคิดว่าเขาอาจจะไม่เคยมีท่าทีที่ไม่ดีต่อสิ่งนี้มากนักในอดีต แต่ตอนนี้ท่าทีของเขาชัดเจนว่ามีความเข้มงวดมากขึ้น
แต่ฉันคิดว่าสิ่งที่น่าสนใจที่สุดในครั้งนี้คือ นักพัฒนาหลายคนในระบบนิเวศของ Ethereum ที่โดยปกติแล้วจะไม่วิจารณ์ Vitalik อย่างเปิดเผย กลับออกมาแสดงจุดยืนคัดค้านในครั้งนี้ นี่แสดงให้เห็นว่าเส้น "การวิจารณ์ทางจริยธรรม" นี้ได้สัมผัสกับผู้คนจำนวนไม่น้อยจริงๆ.
Haseeb: Tom คุณคิดว่าอย่างไร?
Tom: ความเห็นของฉันคือ Vitalik มักจะไม่ค่อย "เลือกแอปพลิเคชัน" เขามักจะชอบแอปพลิเคชันบางอย่างที่มักจะใช้งานไม่ค่อยได้ แม้ว่าเขาจะสนับสนุน Polymarket แต่ฉันเข้าใจว่าเขาเคยชอบ Augur มาก่อน ฉันคิดว่าเขาโดยพื้นฐานแล้วมีความหมกมุ่นเกี่ยวกับตลาดการคาดการณ์ มากกว่าจะมีความสามารถในการตัดสินผลิตภัณฑ์เฉพาะ
สําหรับฉันมันเป็นความรู้สึก "ที่ใส่ใจ" เล็กน้อย แม้ว่า Vitalik จะแสดงความคิดเห็นนี้ต่อสาธารณชนเมื่อนานมาแล้ว แต่ก็จะไม่เปลี่ยนหลักสูตรทางเทคนิคของ Ethereum หรือ Solana Solana ไม่ได้ออกแบบมาเพื่อรองรับ Pump.fun และ Ethereum ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นเพื่อหยุดมัน สิ่งเหล่านี้เป็นเหมือนผลลัพธ์ของ "วิวัฒนาการทางธรรมชาติทางนิเวศวิทยา" มากกว่าผลิตภัณฑ์ของการส่งเสริมอัตนัยโดยนักออกแบบ
แต่ละเครือข่ายมีบรรยากาศที่แตกต่างกัน ซึ่งเป็นผลมาจากคนที่มีค่านิยมที่แตกต่างกันถูกดึงดูดโดยระบบนิเวศที่แตกต่างกัน ไม่ใช่เพราะความแตกต่างของฟังก์ชันพื้นฐาน โดยรวมแล้วนี่ดูเหมือนจะเป็นผลจากการรวมกลุ่มทางวัฒนธรรม มากกว่าที่จะถูกกำหนดโดยลักษณะทางเทคนิค.
Vitalik มีคุณสมบัติในการทำ "การพิจารณาทางจริยธรรม" ต่อแอปพลิเคชันบนบล็อกเชนหรือไม่?
Haseeb: Anatoly (ผู้ร่วมก่อตั้ง Solana) ตอบกลับในข้อโต้แย้งนี้ว่า: "เมื่อคุณไม่มีการจับคู่ตลาดผลิตภัณฑ์ (PMF) คุณจะเริ่มทำการเมือง" นี่คือความคิดเห็นของเขาต่อเหตุการณ์ทั้งหมด.
Tarun: แต่ฉันคิดว่ามันใช้ได้ทั้งสองทาง: บางครั้งเมื่อคุณมีการจับคู่ตลาดผลิตภัณฑ์ที่แข็งแกร่งเกินไป มันก็จะเกิด "การเมือง" ขึ้นเช่นกัน คุณสามารถดูที่ Bridgewater และ Facebook สถานที่ที่ประสบความสำเร็จอย่างสูงสุดในที่สุดก็หลีกเลี่ยงการต่อสู้ภายใน การกำหนดนโยบาย และการต่อสู้เพื่ออำนาจไม่ได้ ดังนั้นฉันคิดว่าประโยคของ Anatoly ฟังดูค่อนข้างแคบ ในความเป็นจริงทั้งสองสถานการณ์สามารถนำไปสู่ "การเมือง" ได้.
Tom: ฉันก็觉得นี่มันช่างเป็นการประชดประชันดีจริงๆ ตอนแรก Solana ตะโกนว่า "ให้ NASDAQ ขึ้นบล็อกเชน" แต่ตอนนี้กลับกลายเป็น "คุณคือบล็อกเชนของเหรียญ meme" จากนั้นชุมชนก็เริ่มพูดว่า "ตอนนี้ตำแหน่งของคุณคือการทำเหรียญมีม ไม่ให้เปลี่ยน จนกว่าคุณจะตาย" หากไม่ต้องการเล่นบทนี้อีก คนอื่นก็จะบอกว่าคุณไม่สำคัญอีกต่อไป นี่ทำให้ฉันนึกถึงหุ่นยนต์ที่เกิดมาเพื่อส่งเนยใน "Rick and Morty" — "นี่คือภารกิจของคุณ."
Haseeb: Robert คุณคิดอย่างไรกับเรื่องนี้?
Robert: ในฐานะนักพัฒนาซอฟต์แวร์ ฉันไม่สนใจเลยว่า Ethereum, Solana, Arbitrum หรือแม้แต่บล็อกเชนใดมี "ปรัชญา" อะไร ฉันสนใจว่า: ฉันสามารถทำอะไรบนบล็อกเชนนี้? มีแอปพลิเคชัน DeFi อะไรบ้าง? อัตราการทำธุรกรรมเป็นอย่างไร? ค่าใช้จ่ายในการทำธุรกรรมสูงหรือไม่? ระบบนิเวศมีการรวมกันได้ดีหรือไม่?
สำหรับการตัดสินทางศีลธรรม มันไม่สำคัญสำหรับฉันเลย และฉันก็ไม่ได้ใส่ใจมากนักว่า Vitalik พูดอะไร ฉันคิดว่าเรื่องนี้เองไม่ค่อยเกี่ยวข้อง และอาจจะพูดได้ว่ามันไม่สำคัญเลย
Haseeb: ดังนั้นคุณคิดว่าการ "ตอบสนองเกินจริง" ของทุกคนต่อคำพูดของ Vitalik นั้นเป็นการแสดงใช่ไหม?
Robert: ในระดับหนึ่งใช่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับคนที่ไม่ได้ทำโปรเจกต์ก่อสร้าง พวกเขาไม่มีอะไรทำมากนัก ก็เลยต้องสร้างการสนทนาเกี่ยวกับหัวข้อที่เป็นข้อถกเถียงเหล่านี้ สถานการณ์แบบนี้เราก็เห็นจนชินแล้ว.
Haseeb: แน่นอนว่าคนที่จริงจังในการเริ่มต้นธุรกิจต้องกังวลกับเรื่องต่างๆ มากมาย Vitalik โพสต์ข้อความที่ "ฟังดูไม่ค่อยดี" บน Forecaster ซึ่งไม่ได้เป็นปัญหาใหญ่เลย ถ้าคุณต้องมาคิดมากกับเรื่องนี้ทุกวัน นั่นหมายความว่าคุณยังมีเรื่องที่สำคัญกว่านี้อีกมากที่ยังไม่ได้ทำ.
การประเมินและความเข้าใจเกี่ยวกับ Vitalik ที่ว่า "ซื่อสัตย์ต่ออุดมการณ์ไม่ประนีประนอมกับตลาด"
Haseeb: โดยส่วนตัวแล้ว ฉันเคารพในความสม่ําเสมอของ Vitalik เป็นอย่างมาก นี่ไม่ใช่สัญญาณว่าเขาเพิ่งเปลี่ยนจุดยืนของเขาเมื่อเร็ว ๆ นี้เขาเป็นประเภท "มิชชันนารี" มาโดยตลอด นับตั้งแต่ก่อตั้ง Ethereum มันเป็นโครงการในอุดมคติที่มีอุดมการณ์สําหรับเขาและมันก็ยังคงเป็นอยู่
หลายคนผิดหวังในตัวเขาเพราะพวกเขาต้องการให้เขากลายเป็น "ผู้ประกอบการ" หรือ "นักการเมือง" มากขึ้น แต่วิตาลิกไม่ได้เปลี่ยนจากผู้จัดงานชุมชนในชิคาโกไปเป็นผู้นําพรรคเดโมแครตและประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกาอย่างที่โอบามาทํา หลายคนจะพูดว่า "คุณเห็นไหมเขาไม่ได้พูดเลยเหมือนที่เขาเคยเป็น" Vitalik ตรงกันข้าม—เขาไม่เคยเป็น "ประธานของ Ethereum" และไม่เคยละทิ้งความเชื่อแรกๆ ของเขาเพราะความสําเร็จของโครงการ เขาไม่ได้ลบโพสต์บล็อกแรก ๆ ของเขาไม่ได้กลายเป็นกัปตันปั๊มน้ํามัน Ethereum ซึ่งเป็น "เชียร์ลีดเดอร์อันดับ ETH No1" และเพียงแค่ต้องการ "วิธีทําให้ราคาสูงขึ้น"
คนอื่น ๆ จํานวนมากในระบบนิเวศ Ethereum มีการเปลี่ยนแปลงหลังจากโครงการประสบความสําเร็จ แต่ Vitalik ไม่ทํา ผมเคารพความสม่ําเสมอของเขา เขาคงจะบอกว่าเมื่อห้าปีก่อนเขาคงจะพูดตอนนี้และเขาอาจจะพูดอีกครั้งในอีกห้าปีต่อจากนี้ เขายืนยันว่า Ethereum ควรให้บริการแนวคิดเฉพาะไม่ใช่ "สิ่งที่คุณต้องการทําเงิน"
ฉันคิดว่ามันเหมือนกับประธานาธิบดีของประเทศหนึ่งพูดว่า "ฉันคิดว่าคาสิโนไม่ดีต่อสังคม เราควรลดจำนวนคาสิโนลง" คุณอาจโต้แย้งว่า ลอตเตอรี่และคาสิโนสร้างรายได้มหาศาลให้กับรัฐบาล แต่เขาจะพูดว่า "ฉันรู้ แต่ฉันยังคงคิดว่ามันไม่ดี" เขามีสิทธิ์ที่จะคิดแบบนี้และมีคุณสมบัติในการแสดงออก ฉันเคารพในจุดนี้.
Haseeb: สรุปแล้ว ฉันเข้าใจว่าทำไมบางคนถึงไม่พอใจกับคำพูดของ Vitalik แต่ฉันคิดว่าส่วนใหญ่เป็นเพราะ "ความเข้าใจผิด" พวกเขามอง Vitalik ในฐานะ CEO ของ Ethereum แทนที่จะเป็นนักคิดที่นำหลักการเป็นหลัก.
ในมุมมองของฉัน เขาดูเหมือนจะเป็น Geoffrey Hinton ของอุตสาหกรรมคริปโต ("บิดา" ของสาขาปัญญาประดิษฐ์) เขาเป็นแหล่งความคิด แต่คุณไม่จำเป็นต้องถือคำพูดของเขาเป็นกฎหมาย และไม่จำเป็นต้องได้รับการรับรองจากเขา.
คุณไปดูโปรเจกต์ที่ Vitalik ได้สนับสนุนผ่านทวิตเตอร์สาธารณะ หลายโปรเจกต์ไม่ได้ประสบความสำเร็จอย่างมาก เขาพูดไม่ได้หมายความว่าจะสามารถกำหนดทิศทางของตลาดได้ Vitalik คือ Vitalik เขาสามารถพูดอะไรก็ได้ที่เขาต้องการ ฉันจะเคารพเขาตลอดไป — — แต่ไม่ได้หมายความว่าฉันจะมอบทิศทางผลิตภัณฑ์ของฉันให้เขากำหนด และไม่ได้หมายความว่าคุณควรทำแบบนั้นด้วย
Tom: ฉันชอบทวีตที่ Bingie ตอบกลับ เขาพูดว่า: "ฉันมั่นใจว่า Tim Berners-Lee (บิดาแห่งเว็บ) ก็ไม่ใช่แฟนตัวยงของ Pornhub เช่นกัน ไม่เป็นไร Vitalik ก็ไม่ชอบ Pump.fun ก็ไม่เป็นไร"
Haseeb: ใช่ สรุปเรื่องนี้ได้อย่างสมบูรณ์แบบ Vitalik เป็น "ผู้สูงอายุ" ในอุตสาหกรรมคริปโต เขาไม่จำเป็นต้องชอบโปรเจกต์ของคุณ และไม่ได้หมายความว่าเขาไม่ชอบ คุณก็ยังมีชีวิตอยู่ได้