Vitalik วิจารณ์ Pumpfun ก่อให้เกิดข้อโต้แย้งเกี่ยวกับค่านิยม PMF และจริยธรรมอันไหนสำคัญกว่ากัน?

编译 | 吴说บล็อกเชน

ลิงก์ต้นฉบับ：

ประเด็น "The Chopping Block" นี้มุ่งเน้นไปที่คําพูดที่เป็นที่ถกเถียงกันของ Vitalik เกี่ยวกับการวิพากษ์วิจารณ์โครงการต่างๆ เช่น Pump.fun ซึ่งจุดประกายความขัดแย้งของค่านิยมและความคิดเห็นของสาธารณชนในชุมชน Ethereum และระบบนิเวศภายนอก เช่น Solana และ Base ผู้ร่วมเสวนาสี่คน ได้แก่ Haseeb (หุ้นส่วนผู้จัดการของ Dragonfly), Tom (ผู้เชี่ยวชาญ DeFi), Robert (ผู้ก่อตั้ง Superstate) และ Tarun (ผู้ก่อตั้งและ CEO ของ Gauntlet) – ถกเถียงกันว่า Vitalik มีสิทธิ์ใน Web3 จากหลายมุมมองหรือไม่ รวมถึงความเป็นกลางทางเทคโนโลยี เสรีภาพแบบ on-chain ปรัชญาการกํากับดูแล L1 และวิวัฒนาการของการเล่าเรื่องของ Ethereum แอปดําเนินการ "การทดลองทางจริยธรรม" และวิธีที่ชุมชนเข้าใจความตึงเครียดระหว่างบทบาทผู้ก่อตั้งและผู้นําทางจิตวิญญาณของอุตสาหกรรม ท่ามกลางการวิพากษ์วิจารณ์และเสียงสะท้อนการแสดงยังกําหนดตําแหน่งที่เป็นเอกลักษณ์ของ Vitalik ในอุตสาหกรรม crypto ใหม่: อุดมคติไม่เป็นไปตามลมและตําแหน่งไม่ตอบสนองพวกเขา

Vitalik วิจารณ์ Pump.fun ที่ก่อให้เกิดข้อถกเถียงด้านจริยธรรม

Haseeb: เรามาพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในชุมชน Ethereum เมื่อเร็วๆ นี้ กันเถอะ อีกครั้งที่วงการ Ethereum ตกอยู่ในข้อพิพาท ช่วงนี้มูลนิธิ Ethereum ประสบกับการเปลี่ยนแปลงบุคลากรจำนวนมาก

เหตุการณ์ครั้งนี้เกิดจากโพสต์ Forecaster ของ Vitalik (ซึ่งก็คือ "Cast" ที่เผยแพร่บนแพลตฟอร์ม Farcaster) ในโพสต์นี้ Vitalik วิจารณ์บล็อกเชน L1 บางแห่งที่ขาดจุดยืนทางจริยธรรม หรือก็คือ "ขาดพื้นฐานทางปรัชญา" ไม่ชัดเจนว่าทำไมถึงต้องสร้างบล็อก L1 และไม่มีแนวคิดที่ชัดเจนในการชี้นำว่าเขาควรสร้างแอปพลิเคชันใด หรือหวังว่าบล็อกเชนจะมีบทบาทอย่างไรในโลกนี้.

เขาทําการเปรียบเทียบ: สมมติว่า C ++ เป็นภาษาการเขียนโปรแกรมเผด็จการเหยียดเชื้อชาติฟาสซิสต์มันจะแย่กว่านี้หรือไม่? อาจไม่ใช่เพราะ C ++ เป็นภาษาที่แพร่หลายและไม่ปนเปื้อนได้ง่ายจากอุดมการณ์ แต่ Ethereum L1 นั้นแตกต่างกันหากคุณไม่เชื่อในการกระจายอํานาจเลยคุณจะไม่ผลักดันให้ไคลเอนต์เบาเลเยอร์ความพร้อมใช้งานของข้อมูลนามธรรมของบัญชีหรือทศวรรษของการแปลง PoS

เขาชี้ให้เห็นว่า แอปพลิเคชันบนบล็อกเชนเอเธอเรียมมี 80% ที่เป็นวัตถุประสงค์เฉพาะ (special purpose) และสิ่งที่คุณสร้างแอปพลิเคชันนั้นขึ้นอยู่กับว่าคุณคิดว่าเอเธอเรียมควรมีบทบาทอย่างไรในโลกใบนี้ ดังนั้นการมีแนวคิดที่ถูกต้องในด้านนี้จึงมีความสำคัญมาก

Haseeb: จากนั้นเขาก็ยกตัวอย่างสิ่งที่ "ดี" และ "ไม่ดี" - คนดีคือ Railgun, Farcaster, Polymarket, Signald; คนเลวคือ Pump.fun, Terra และ FTX ย่อหน้านี้เองที่จุดประกายการโต้เถียงอย่างรุนแรงในชุมชน Ethereum และ "ค่ายที่ไม่ใช่ Ethereum" ผู้คนเริ่มถามว่า: ตอนนี้ Vitalik กําหนด "มาตรฐานทางจริยธรรม" สําหรับอุตสาหกรรมโดยรวมหรือไม่? Tarun คุณคิดอย่างไร?

Tarun: ผมอยากจะพูดก่อนว่า จริงๆ แล้วข้อถกเถียงนี้ไม่ใช่การเผชิญหน้าระหว่าง “อีเธอเรียม vs ไม่ใช่อีเธอเรียม” แต่พูดให้ถูกคือ มันมีสามฝ่ายที่กำลังออกมาพูด: อีเธอเรียม, โซลานา, และ เบส เบสและโซลานานั้นยืนอยู่ข้างกันในเรื่องนี้ โดยคัดค้านวิทาลิกที่ติดป้าย “เชิงลบ” ให้กับ Pump.fun.

เช่น Jesse Pollak (บุคคลสำคัญของ Base) เชื่อว่า Pump.fun จริงๆ แล้วเป็นตลาดการเดิมพันที่รวมเนื้อหาอินเทอร์เน็ตและเศรษฐกิจความสนใจ ซึ่งรูปแบบนี้ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในระบบนิเวศของพวกเขา ผลิตภัณฑ์เช่น Zora ก็มีหลักการเดียวกัน.

และในชุมชน Solana ค่านิยมที่แพร่หลายมากขึ้นคือ "เสรีนิยม": คุณอยากเล่นก็เล่นเถอะ แม้จะเป็นเกมคาสิโนก็เถอะ ตราบใดที่คุณยินดีรับความเสี่ยง นั่นคือการเลือกของคุณ ในขณะที่ในชุมชน Ethereum จะมักจะให้ความสำคัญกับ "การตั้งจริยธรรม" ของแอปพลิเคชันมากกว่า — — เช่นว่าคุณต้องการสร้างเครื่องมือปกป้องความเป็นส่วนตัว (เช่น Railgun) หรือ ตลาดการทำนายแบบกระจายศูนย์ (เช่น Polymarket).

Haseeb: ตัวอย่างที่ Vitalik ยกขึ้นมาคือ Polymarket และ Farcaster ใช่ไหม?

Tarun: ใช่ แต่สิ่งที่ฉันอยากจะพูดโดยเฉพาะคือ เขาได้กล่าวถึง Railgun ซึ่งเมื่อฉันตรวจสอบข้อมูลบนบล็อกเชน ผู้ใช้จริงๆ มีน้อยมาก ฉันจึงอยากถามว่า ทำไมแอปพลิเคชันแบบนี้จึงถูกมองว่าเป็น "มาตรฐานทางจริยธรรม"? มาตรฐานการประเมินนี้มีอคติในการเลือกหรือไม่?

Tom: ผู้ใช้ Railgun น้อย อาจมีบาง "สาเหตุภายนอก" ด้วย.

Ethereum กับชุมชน Solana มีความขัดแย้งด้านคุณค่าบน "แอปพลิเคชันที่ยอมรับได้"

Tarun: ใช่ แน่นอนว่ามีปัจจัยภายนอกอยู่เบื้องหลัง แต่ฉันอยากชี้ให้เห็นว่าสถานการณ์ตอนนี้มีความคล้ายคลึงกับ "คำสั่งของอาณาจักร" — สิ่งที่ Vitalik พูดเหมือนกับการประกาศทางที่ถูกต้อง ปัญหาคือ ครั้งนี้แม้แต่นักพัฒนาแอปพลิเคชัน L2 ในระบบนิเวศของ Ethereum และผู้ประกอบการ DeFi ก็ยังวิจารณ์เขาอย่างเปิดเผย ซึ่งแสดงให้เห็นว่าคำพูดของเขานั้นไม่ได้รับความนิยมแม้กระทั่งใน Ethereum เอง.

ฉันคิดว่านักพัฒนาที่ใช้งาน Ethereum หลายคนก็ยอมรับว่า Pump.fun อาจมีลักษณะการ "เอาเปรียบ" บ้าง แต่ในขณะเดียวกัน มันก็ได้นำเสนอรูปแบบการโต้ตอบใหม่ ๆ ที่ผู้คนต้องการใช้มัน ภายใน Ethereum นั้นมีเส้นแบ่งที่ลึกมาก - มีคนบางกลุ่มเชื่อว่าหากแอปพลิเคชันใดสามารถทำให้ L1 มีผลกระทบเชิงลบได้ ก็ควรที่จะถูกปฏิเสธ แต่ในโลกของ Solana มุมมองนี้ไม่มีอยู่จริง ทุกคนมีแนวโน้มที่จะ "ให้ตลาดเลือกเอง".

Haseeb: คุณคิดว่าเขาจะใช้มาตรฐานเดียวกันในการประเมิน Satoshi Dice ในปีนั้นหรือไม่?

Tarun: คำถามดีมาก Satoshi Dice เป็นแอปพลิเคชันการพนันในช่วงต้นของบิตคอยน์ ผู้ใช้สามารถเดิมพันด้วย BTC ได้โดยตรง ฉันคิดว่ามุมมองของ Vitalik มีการเปลี่ยนแปลง ตามการสังเกตของฉันในรอบสิบปีที่ผ่านมา ฉันคิดว่าเขาอาจจะไม่ค่อยมีความคิดเห็นเชิงลบเกี่ยวกับเรื่องนี้ในอดีต แต่ตอนนี้ท่าทีของเขาชัดเจนว่ามีความเข้มงวดมากขึ้น

แต่ฉันคิดว่าสิ่งที่น่าสนใจที่สุดในครั้งนี้คือ นักพัฒนาหลายคนในระบบนิเวศของ Ethereum ที่เดิมทีจะไม่มีวันวิจารณ์ Vitalik อย่างเปิดเผย กลับออกมาพูดคัดค้านร่วมกันในครั้งนี้ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าข้อวิจารณ์ทางศีลธรรมนี้ได้เจาะจงไปยังหลายคนจริงๆ

Haseeb: Tom คุณคิดว่าอย่างไร?

Tom: ความเห็นของผมคือ Vitalik มักจะไม่ค่อย "เลือกแอปพลิเคชัน" เขาชอบแอปพลิเคชันบางอย่างที่มักจะไม่ค่อยใช้งานได้จริง แม้ว่าเขาจะเข้าใจจุดยืนที่สนับสนุน Polymarket แต่เขาก็เคยชอบ Augur ด้วย ผมคิดว่าเขามีความหมกมุ่นเกี่ยวกับตลาดการคาดการณ์ มากกว่าการมีวิจารณญาณต่อผลิตภัณฑ์เฉพาะ

สำหรับผมแล้ว เรื่องนี้มีความรู้สึกแบบ "ใครจะสน" อยู่บ้าง แม้ว่า Vitalik จะเคยแสดงความคิดเห็นนี้มาก่อนแล้ว ก็ไม่ได้เปลี่ยนเส้นทางเทคโนโลยีของ Ethereum หรือ Solana แต่อย่างใด Solana ไม่ได้ถูกออกแบบมาเพื่อสนับสนุน Pump.fun และ Ethereum ก็ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อหยุดมัน ผลลัพธ์เหล่านี้เหมือนกับเป็นผลลัพธ์จาก "การวิวัฒนธรรมทางนิเวศ" มากกว่าผลผลิตที่ถูกผลักดันโดยความตั้งใจของนักออกแบบ

แต่ละบล็อกมีบรรยากาศที่แตกต่างกัน ซึ่งเป็นผลมาจากการที่คนที่มีค่านิยมที่แตกต่างกันถูกดึงดูดโดยระบบนิเวศที่แตกต่างกัน ไม่ใช่เพราะความแตกต่างของฟังก์ชันพื้นฐาน พูดให้ถูกก็คือ นี่เป็นเหมือนกับผลกระทบการรวมกลุ่มทางวัฒนธรรม มากกว่าที่จะถูกกำหนดโดยลักษณะทางเทคนิค

Vitalik มีคุณสมบัติในการทำ "การพิจารณาทางจริยธรรม" ต่อแอปพลิเคชันบนบล็อกเชนหรือไม่?

Haseeb: Anatoly (ผู้ร่วมก่อตั้ง Solana) ตอบสนองต่อข้อพิพาทนี้ว่า: “เมื่อคุณไม่มีการจับคู่ตลาดผลิตภัณฑ์ (PMF) คุณก็จะเริ่มทำการเมือง” นี่คือความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับเหตุการณ์ทั้งหมด.

Tarun: แต่ว่าฉันคิดว่ามันก็ใช้ได้ในทางกลับกัน: บางครั้งเมื่อคุณมีการจับคู่ผลิตภัณฑ์กับตลาดที่แข็งแกร่งมากเกินไป มันก็จะเกิด "การเมือง" ขึ้นได้เช่นกัน คุณสามารถดูที่ Bridgewater Fund หรือ Facebook สถานที่ที่ประสบความสำเร็จอย่างสุดขีด ในที่สุดก็เลี่ยงไม่ได้ที่จะเกิดการต่อสู้ภายใน การกำหนดนโยบาย และการต่อสู้เพื่ออำนาจ ดังนั้นฉันคิดว่าประโยคนั้นของ Anatoly ฟังดูมีมุมมองที่แคบไปหน่อย ในความเป็นจริงทั้งสองสถานการณ์สามารถนำไปสู่ "การเมือง" ได้เช่นกัน.

Tom: ฉันก็รู้สึกว่านี่มันตลกดีเหมือนกัน ตอนแรก Solana ตะโกนว่า "ให้ NASDAQ ขึ้นบล็อกเชน" ตอนนี้กลับกลายเป็นว่า "คุณคือบล็อกเชนของ meme coin" แล้วชุมชนก็เริ่มพูดว่า "ตอนนี้ตำแหน่งของคุณคือทำเหรียญภาพมีม อย่าเปลี่ยนแปลงจนกว่าคุณจะตาย" ถ้าไม่อยากเล่นบทนี้อีก คนอื่นก็จะบอกว่าคุณไม่สำคัญอีกต่อไป มันทำให้ฉันนึกถึงหุ่นยนต์ใน "Rick and Morty" ที่เกิดมาเพื่อตั้งใจส่งเนย — "นี่คือภารกิจของคุณ."

Haseeb: Robert คุณคิดอย่างไรกับเรื่องนี้?

Robert: ในฐานะนักพัฒนาแอปพลิเคชัน จริง ๆ แล้วฉันไม่ได้ใส่ใจเลยว่า Ethereum, Solana, Arbitrum หรือแม้แต่บล็อกเชนใด ๆ มี "ปรัชญา" อย่างไร สิ่งที่ฉันสนใจคือ: ฉันสามารถทำอะไรได้บ้างบนบล็อกเชนนี้? มีแอปพลิเคชัน DeFi อะไรบ้าง? อัตราการส่งข้อมูลเป็นอย่างไร? ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมสูงหรือไม่? ระบบนิเวศเป็นไปอย่างดีหรือไม่?

ในเรื่องการตัดสินทางจริยธรรม สำหรับฉันแล้วมันไม่สำคัญเลย และฉันก็ไม่ได้สนใจว่า Vitalik พูดอะไร ฉันคิดว่าเรื่องนี้เองมันไม่ค่อยเกี่ยวข้องแม้แต่จะพูดได้ว่ามันไม่สำคัญเลย.

Haseeb: ดังนั้นคุณคิดว่าการ "เกินกว่าที่จะตอบสนอง" ของทุกคนต่อคำพูดของ Vitalik นั้นเป็นการแสดง?

Robert: ในระดับหนึ่งใช่ โดยเฉพาะคนที่ไม่ได้อยู่ในโครงการสร้างสรรค์ พวกเขาไม่มีอะไรที่เป็นรูปธรรมมากนัก นอกจากการสร้างการอภิปรายรอบๆ หัวข้อที่เป็นข้อถกเถียงเหล่านี้ สถานการณ์แบบนี้เราก็เห็นกันจนเป็นเรื่องปกติแล้ว.

Haseeb: จริงอยู่ คนที่เข้ามาสู่การเป็นผู้ประกอบการมีเรื่องให้ต้องกังวลมากมาย Vitalik ได้โพสต์ข้อความที่ "ไม่ค่อยน่าฟัง" บน Forecaster ซึ่งนั่นไม่ใช่ปัญหาใหญ่เลย หากคุณต้องมารบกวนกับเรื่องเล็กน้อยแบบนี้ทุกวัน นั่นหมายความว่าคุณยังมีเรื่องที่สำคัญกว่านี้อีกมากที่ยังไม่ได้ทำ.

การประเมินและความเข้าใจของ Vitalik "ซื่อสัตย์ต่ออุดมการณ์ไม่ประนีประนอมกับตลาด"

Haseeb: จากมุมมองส่วนตัวของฉัน ฉันจริงๆ แล้วเคารพในความสม่ำเสมอของ Vitalik เป็นอย่างมาก นี่ไม่ใช่การแสดงออกที่เขาเพิ่งเปลี่ยนจุดยืนเมื่อเร็วๆ นี้ เขาเป็นคนประเภทที่ "เป็นผู้เผยแพร่" มาตลอด ตั้งแต่การก่อตั้ง Ethereum โครงการนี้สำหรับเขาคือโครงการอุดมคติที่มีอุดมการณ์ และจนถึงตอนนี้ก็ยังเป็นเช่นนั้นอยู่

หลายคนรู้สึกผิดหวังกับเขา เพราะพวกเขาหวังว่าเขาจะกลายเป็นบทบาทที่คล้ายกับ "นักธุรกิจ" หรือ "นักการเมือง" แต่ Vitalik ไม่ได้กลายเป็นผู้นำพรรคประชาธิปัตย์จากการเป็นผู้จัดงานในชิคาโกแบบโอบามา เขาไม่เคยเปลี่ยนแปลงเป็น "ประธานาธิบดีของ Ethereum" และไม่เคยละทิ้งความเชื่อในช่วงแรกเพียงเพราะโครงการประสบความสำเร็จ เขายังไม่ได้ลบโพสต์บล็อกในช่วงแรก ๆ และไม่ได้เปลี่ยนตัวเองเป็น "หัวหน้าสถานีเติมน้ำมันของ Ethereum" หรือ "เชียร์ลีดเดอร์ ETH №1" ที่คิดแต่เรื่อง "จะทำให้ราคาเพิ่มขึ้นได้อย่างไร".

หลายคนในระบบนิเวศของ Ethereum เปลี่ยนไปจริง ๆ หลังจากที่โครงการประสบความสำเร็จ แต่ Vitalik ไม่ได้เปลี่ยนแปลง ฉันเคารพในความสม่ำเสมอของเขา เขาพูดแบบนี้เมื่อห้าปีที่แล้ว เขาจะพูดแบบนี้ตอนนี้ และอาจจะพูดแบบนี้อีกห้าปีข้างหน้า เขายืนยันว่า Ethereum ควรให้บริการตามแนวคิดเฉพาะบางอย่าง ไม่ใช่ "เอามาทำอะไรก็ได้เพื่อทำเงิน".

ฉันคิดว่านี่เหมือนกับประธานาธิบดีของประเทศหนึ่งพูดว่า "ฉันคิดว่าคาสิโนไม่ดีต่อสังคม เราควรลดจำนวนคาสิโนลง" คุณอาจจะโต้แย้งว่า ลอตเตอรี่และคาสิโนสร้างรายได้มหาศาลให้กับรัฐบาล แต่เขาจะพูดว่า "ฉันรู้ แต่ฉันก็ยังคิดว่ามันไม่ดี" เขามีสิทธิ์ที่จะคิดแบบนี้และมีคุณสมบัติในการแสดงออก ฉันเคารพในจุดนี้.

Haseeb: สรุปได้ว่าฉันเข้าใจว่าทำไมบางคนถึงไม่พอใจกับคำพูดของ Vitalik แต่ฉันคิดว่าส่วนใหญ่เกิดจาก "ความเข้าใจผิด" พวกเขามองว่า Vitalik เป็น CEO ของ Ethereum แทนที่จะเป็นนักคิดที่นำแนวคิดเป็นหลัก.

ในความเห็นของฉัน เขามีลักษณะคล้ายกับ Geoffrey Hinton ในอุตสาหกรรมคริปโต ("บิดา" ของวงการปัญญาประดิษฐ์) เขาเป็นแหล่งความคิด แต่คุณไม่จำเป็นต้องถือว่าคำพูดของเขาเป็นกฎหมาย และไม่จำเป็นต้องได้รับการรับรองจากเขา.

หากคุณดูโครงการที่ได้รับการสนับสนุนจากการพัฒนาสาธารณะของ Vitalik หลายโครงการไม่ประสบความสําเร็จเป็นพิเศษ เพียงเพราะเขาบอกว่ามันไม่ได้หมายความว่าเขาสามารถกําหนดทิศทางของตลาดได้ Vitalik คือ Vitalik เขาสามารถพูดอะไรก็ได้ที่เขาต้องการและฉันจะเคารพเขาตลอดเวลา แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าฉันจะให้ทิศทางของผลิตภัณฑ์ของฉันแก่เขาและไม่ได้หมายความว่าคุณควร

Tom: ฉันชอบทวีตที่ Bingie ตอบกลับมาก เขาบอกว่า: "ฉันมั่นใจว่า Tim Berners-Lee (บิดาของเว็บ) ก็ไม่ใช่แฟนตัวยงของ Pornhub เช่นกัน ไม่เป็นไร Vitalik ก็ไม่ชอบ Pump.fun ก็ไม่เป็นไร"

Haseeb: ใช่ สรุปเรื่องนี้ได้อย่างสมบูรณ์แบบ Vitalik เป็น "ผู้เฒ่า" ในวงการคริปโต เขาไม่จำเป็นต้องชอบโปรเจกต์ของคุณ และไม่ได้หมายความว่าเขาไม่ชอบคุณ คุณก็อยู่ไม่ได้