มีเพื่อนถามฉันว่าฉันคิดอย่างไรเกี่ยวกับแผนการสุดโต่งที่ @VitalikButerin เสนอให้ใช้สถาปัตยกรรมชุดคำสั่ง RISC-V แบบโอเพ่นซอร์สมาแทนที่ไบต์โค้ด EVM ของเครื่องจำลอง Ethereum? โดยพื้นฐานแล้ว นั่นหมายความว่า Ethereum กำลังอยู่ในกระบวนการปฏิวัติเทคโนโลยีที่มีเทคโนโลยี ZK เป็นหลัก มาเถอะ ฉันจะเรียบเรียงกลยุทธ์เบื้องหลังให้ฟัง:1) ก่อนอื่นความคิดของ Vitalik ในการแทนที่ EVM ด้วย RISC-V ไม่ใช่เรื่องใหม่ ในช่วงต้นเมื่อเขาเสนอกลยุทธ์การปรับขนาดแบบ Rollup-Centric เขาได้บอกใบ้ถึงแนวคิดที่คล้ายกัน: ให้เลเยอร์ที่มีสิทธิ์ 2 กลายเป็นเลเยอร์การดําเนินการของ mainnet และ EVM ถูกลดระดับจากเลเยอร์โปรโตคอลเป็นเลเยอร์การทํางานของไคลเอ็นต์การดําเนินการสะสม "ในบรรทัด" กลายเป็นหนึ่งใน AltVM จํานวนมากกุญแจสําคัญในการบรรลุการเปลี่ยนแปลงนี้คือ RISC-V ในฐานะสถาปัตยกรรมชุดคําสั่งระดับล่างและเอนกประสงค์มากขึ้นสามารถให้รากฐาน "ฮาร์ดแวร์" แบบครบวงจรสําหรับ zkVM เพื่อให้สภาพแวดล้อมการดําเนินการที่หลากหลายสามารถทํางานได้อย่างมีประสิทธิภาพภายใต้เฟรมเวิร์กเดียวกัน การเปลี่ยนแปลงทางสถาปัตยกรรมนี้จะต้องสร้างขึ้นจากการปรับใช้ SNARKs ระดับต่ําของ Ethereum เนื่องจากเมื่อเทคโนโลยี ZK สามารถนําไปใช้กับการตรวจสอบสถานะในขนาดใหญ่สถาปัตยกรรมเลเยอร์การดําเนินการแบบแยกส่วนนี้สามารถบรรลุประสิทธิภาพในขณะที่มั่นใจในความปลอดภัย2) พูดตามตรงการปรับเชิงกลยุทธ์ของ Ethereum นี้ดูเหมือนจะมีความกล้าหาญที่จะ "ทําลายกาต้มน้ําและคิดค้นเตาเผาใหม่" ได้อย่างรวดเร็วก่อน แต่การวิเคราะห์เชิงลึกแสดงให้เห็นว่าเชื้อราของชั้นการดําเนินการเป็นวิธีเดียวสําหรับห่วงโซ่สาธารณะที่มีฉันทามติที่แข็งแกร่งเช่น Ethereum เมื่อเผชิญกับผลกระทบทางเทคนิคของเครือข่ายสาธารณะที่ทันสมัยเช่น Solana และ Sui ที่มี TPS ที่รุนแรงรวมถึงการผันตัวของตลาดของโซ่ที่เข้ากันได้กับ EVM จํานวนมาก Ethereum เลือกที่จะริเริ่มแทนที่จะถูกตีอย่างอดทนเพราะว่า ในการเปรียบเทียบด้วยตัวชี้วัดทางเทคนิคอย่างแท้จริง TPS ของ Ethereum นั้นยากที่จะเปรียบเทียบกับ Solana, Sui และบล็อกเชนใหม่ๆ แต่ในสามทางเลือกที่ยากลำบาก Ethereum ยังคงยึดมั่นในความปลอดภัยและการกระจายอำนาจซึ่งเป็นค่านิยมหลักสองประการ ขณะเดียวกันก็รักษาความเจริญรุ่งเรืองของระบบนิเวศและกลุ่มนักพัฒนาไว้ได้อย่างไม่มีใครเปรียบเทียบได้.หาก Ethereum พยายามใช้สถาปัตยกรรมชุดคำสั่งโอเพ่นซอร์ส RISC-V เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพชั้นการดำเนินการ โดยเฉพาะในด้านการพิสูจน์ ZK ที่คาดว่าจะนำมาซึ่งการเพิ่มประสิทธิภาพ 50-100 เท่า ยุทธศาสตร์ในการปรับปรุงชั้นการดำเนินการนี้โดยไม่เสียสละพื้นฐานนั้น ไม่เพียงแต่รักษาข้อได้เปรียบหลักของ Ethereum ไว้ได้ แต่ยังตรงไปที่การแก้ไขจุดอ่อนหลักของมัน ทำไมจะไม่ทำล่ะ?3）อย่างไรก็ตาม ในขณะที่เรารู้สึกตื่นเต้นกับข้อเสนอใหม่ ต้องเข้าใจว่า การเปลี่ยนแปลง EVM สู่ RISC-V ไม่ใช่โครงการที่สามารถทำให้เสร็จได้ในทันที จากมุมมองของเส้นทางการพัฒนาเทคโนโลยี การเปลี่ยนแปลงนี้อาจต้องรอจนกว่าการนำเทคโนโลยี ZK-SNARKs ไปใช้งานในระดับใหญ่จะสามารถดำเนินการได้อย่างเต็มที่.เมื่อเทียบกับการอัพเกรดครั้งใหญ่ที่เลเยอร์หลักของ Ethereum ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา (เช่นการอัปเกรดเลเยอร์ฉันทามติจาก PoW เป็น PoS) กระบวนการทั้งหมดจะต้องมีการออกแบบที่เข้มงวดการทดสอบที่ครอบคลุมและการสนับสนุนจากชุมชนที่แข็งแกร่งและคาดว่าจะใช้เวลาอย่างน้อย 2-3 ปีอย่างไรก็ตามข้อเสนอของ Vitalik เน้นความเข้ากันได้ย้อนหลังและบางทีสัญญา EVM ที่มีอยู่จะยังคงมีอยู่ผ่านล่าม RISC-V หรือกลไกการสนับสนุนแบบขนานซึ่งจะมีความสําคัญอย่างยิ่งต่อการบรรเทาค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนผ่านสําหรับนักพัฒนาและผู้ใช้ กลยุทธ์การเปลี่ยนแปลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปนี้ยังเป็นรูปแบบการทําซ้ําเชิงกลยุทธ์ที่แข็งแกร่งซึ่ง Ethereum ต้องมีในฐานะห่วงโซ่เก่าแบบกระจายอํานาจที่ปลอดภัยในความคิดของฉันข้อเสนอของ Vitalik ในการแทนที่ EVM ด้วย RISC-V ไม่เพียง แต่เป็นการปรับสถาปัตยกรรมทางเทคนิคที่เรียบง่าย แต่ยังเป็นกลยุทธ์ที่เป็นนวัตกรรมใหม่สําหรับ Ethereum เพื่อตอบสนองต่อการแข่งขันของเครือข่ายสาธารณะที่มีประสิทธิภาพสูง ข้อเสนอนี้เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับการอัพเกรดเช่น Verge และ Purge ในแผนงาน Ethereum ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วหมุนรอบ SNARKs พื้นฐานโดยมีเป้าหมายเพื่อสร้างสภาพแวดล้อมการดําเนินการที่มีประสิทธิภาพและยืดหยุ่นมากขึ้นเพื่อรองรับสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลายในอนาคตก่อนหน้านี้ @drakefjustin เปิดเผยว่า Ethereum Foundation จะลงทุนหลายสิบล้านดอลลาร์ในโครงการ zkVMs ไม่ต้องสงสัยเลยว่า zkVM เป็นหนึ่งในเรื่องราวหลักของอนาคต Ethereum ที่ Ethereum พยายามสร้างไม่ใช่เพียงแค่ชั้นการดำเนินการที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น แต่ยังเป็นสถาปัตยกรรมโมดูลาร์ที่สามารถรองรับเครื่องจำลองหลายตัว การอภิปรายเกี่ยวกับ RISC-V แทนที่ EVM อาจเป็นเพียงจุดเริ่มต้นเท่านั้น.
การวิเคราะห์ความทะเยอทะยานทางยุทธศาสตร์ของ Vitalik ที่ใช้ RISC-V ในการสร้างชั้นการดำเนินการของ Ethereum ใหม่
มีเพื่อนถามฉันว่าฉันคิดอย่างไรเกี่ยวกับแผนการสุดโต่งที่ @VitalikButerin เสนอให้ใช้สถาปัตยกรรมชุดคำสั่ง RISC-V แบบโอเพ่นซอร์สมาแทนที่ไบต์โค้ด EVM ของเครื่องจำลอง Ethereum? โดยพื้นฐานแล้ว นั่นหมายความว่า Ethereum กำลังอยู่ในกระบวนการปฏิวัติเทคโนโลยีที่มีเทคโนโลยี ZK เป็นหลัก มาเถอะ ฉันจะเรียบเรียงกลยุทธ์เบื้องหลังให้ฟัง:
กุญแจสําคัญในการบรรลุการเปลี่ยนแปลงนี้คือ RISC-V ในฐานะสถาปัตยกรรมชุดคําสั่งระดับล่างและเอนกประสงค์มากขึ้นสามารถให้รากฐาน "ฮาร์ดแวร์" แบบครบวงจรสําหรับ zkVM เพื่อให้สภาพแวดล้อมการดําเนินการที่หลากหลายสามารถทํางานได้อย่างมีประสิทธิภาพภายใต้เฟรมเวิร์กเดียวกัน การเปลี่ยนแปลงทางสถาปัตยกรรมนี้จะต้องสร้างขึ้นจากการปรับใช้ SNARKs ระดับต่ําของ Ethereum เนื่องจากเมื่อเทคโนโลยี ZK สามารถนําไปใช้กับการตรวจสอบสถานะในขนาดใหญ่สถาปัตยกรรมเลเยอร์การดําเนินการแบบแยกส่วนนี้สามารถบรรลุประสิทธิภาพในขณะที่มั่นใจในความปลอดภัย
เพราะว่า ในการเปรียบเทียบด้วยตัวชี้วัดทางเทคนิคอย่างแท้จริง TPS ของ Ethereum นั้นยากที่จะเปรียบเทียบกับ Solana, Sui และบล็อกเชนใหม่ๆ แต่ในสามทางเลือกที่ยากลำบาก Ethereum ยังคงยึดมั่นในความปลอดภัยและการกระจายอำนาจซึ่งเป็นค่านิยมหลักสองประการ ขณะเดียวกันก็รักษาความเจริญรุ่งเรืองของระบบนิเวศและกลุ่มนักพัฒนาไว้ได้อย่างไม่มีใครเปรียบเทียบได้.
หาก Ethereum พยายามใช้สถาปัตยกรรมชุดคำสั่งโอเพ่นซอร์ส RISC-V เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพชั้นการดำเนินการ โดยเฉพาะในด้านการพิสูจน์ ZK ที่คาดว่าจะนำมาซึ่งการเพิ่มประสิทธิภาพ 50-100 เท่า ยุทธศาสตร์ในการปรับปรุงชั้นการดำเนินการนี้โดยไม่เสียสละพื้นฐานนั้น ไม่เพียงแต่รักษาข้อได้เปรียบหลักของ Ethereum ไว้ได้ แต่ยังตรงไปที่การแก้ไขจุดอ่อนหลักของมัน ทำไมจะไม่ทำล่ะ?
3）อย่างไรก็ตาม ในขณะที่เรารู้สึกตื่นเต้นกับข้อเสนอใหม่ ต้องเข้าใจว่า การเปลี่ยนแปลง EVM สู่ RISC-V ไม่ใช่โครงการที่สามารถทำให้เสร็จได้ในทันที จากมุมมองของเส้นทางการพัฒนาเทคโนโลยี การเปลี่ยนแปลงนี้อาจต้องรอจนกว่าการนำเทคโนโลยี ZK-SNARKs ไปใช้งานในระดับใหญ่จะสามารถดำเนินการได้อย่างเต็มที่.
เมื่อเทียบกับการอัพเกรดครั้งใหญ่ที่เลเยอร์หลักของ Ethereum ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา (เช่นการอัปเกรดเลเยอร์ฉันทามติจาก PoW เป็น PoS) กระบวนการทั้งหมดจะต้องมีการออกแบบที่เข้มงวดการทดสอบที่ครอบคลุมและการสนับสนุนจากชุมชนที่แข็งแกร่งและคาดว่าจะใช้เวลาอย่างน้อย 2-3 ปี
อย่างไรก็ตามข้อเสนอของ Vitalik เน้นความเข้ากันได้ย้อนหลังและบางทีสัญญา EVM ที่มีอยู่จะยังคงมีอยู่ผ่านล่าม RISC-V หรือกลไกการสนับสนุนแบบขนานซึ่งจะมีความสําคัญอย่างยิ่งต่อการบรรเทาค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนผ่านสําหรับนักพัฒนาและผู้ใช้ กลยุทธ์การเปลี่ยนแปลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปนี้ยังเป็นรูปแบบการทําซ้ําเชิงกลยุทธ์ที่แข็งแกร่งซึ่ง Ethereum ต้องมีในฐานะห่วงโซ่เก่าแบบกระจายอํานาจที่ปลอดภัย
ในความคิดของฉันข้อเสนอของ Vitalik ในการแทนที่ EVM ด้วย RISC-V ไม่เพียง แต่เป็นการปรับสถาปัตยกรรมทางเทคนิคที่เรียบง่าย แต่ยังเป็นกลยุทธ์ที่เป็นนวัตกรรมใหม่สําหรับ Ethereum เพื่อตอบสนองต่อการแข่งขันของเครือข่ายสาธารณะที่มีประสิทธิภาพสูง ข้อเสนอนี้เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับการอัพเกรดเช่น Verge และ Purge ในแผนงาน Ethereum ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วหมุนรอบ SNARKs พื้นฐานโดยมีเป้าหมายเพื่อสร้างสภาพแวดล้อมการดําเนินการที่มีประสิทธิภาพและยืดหยุ่นมากขึ้นเพื่อรองรับสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลายในอนาคต
ก่อนหน้านี้ @drakefjustin เปิดเผยว่า Ethereum Foundation จะลงทุนหลายสิบล้านดอลลาร์ในโครงการ zkVMs ไม่ต้องสงสัยเลยว่า zkVM เป็นหนึ่งในเรื่องราวหลักของอนาคต Ethereum ที่ Ethereum พยายามสร้างไม่ใช่เพียงแค่ชั้นการดำเนินการที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น แต่ยังเป็นสถาปัตยกรรมโมดูลาร์ที่สามารถรองรับเครื่องจำลองหลายตัว การอภิปรายเกี่ยวกับ RISC-V แทนที่ EVM อาจเป็นเพียงจุดเริ่มต้นเท่านั้น.