จากการรับรองของ VC สู่การเล่นเกมบนเชน การโยกย้ายมูลค่าในวิกฤตสภาพคล่องของตลาดคริปโต

ในช่วงสองวันที่ผ่านมาเหรียญใหม่ในตลาดรองบางส่วนได้ลดลงโดยรวมซึ่งดูเหมือนว่าจะสะท้อนให้เห็นถึงการเปิดตัวของตลาดเกี่ยวกับเส้นทางการสร้างอุตสาหกรรม VC ของ "การเล่าเรื่องก่อนการรีไฟแนนซ์และ TGE" ในรอบปัจจุบัน? มันคุ้มค่าที่จะคิดว่าทําไมนักลงทุนรายย่อยจึงค่อนข้างจะมีส่วนร่วมในเกมเหรียญสมคบคิด PVP ที่มีความเสี่ยงสูงในห่วงโซ่และอยู่ห่างจากเหรียญใหม่ที่ได้รับการสนับสนุนจาก VC ต่อไปให้ฉันพูดถึงความคิดของฉัน:

1. ก่อนอื่นเราต้องยอมรับว่ารอบสุดท้ายของโมเดลที่ขับเคลื่อนด้วยนวัตกรรมอุตสาหกรรมที่นําโดย VC ได้พัฒนาเป็นชุดของสายการประกอบอุตสาหกรรมของ "การจัดหาเงินทุนการออกเหรียญและการเปิดตัว" ในช่วงระยะเวลาหนึ่งการเล่าเรื่องสมุดปกขาวที่งดงาม + รายการการลงทุนระดับบนสุดที่หรูหรา + ตัวเลขทางการเงินขนาดใหญ่ที่ดูมีเสน่ห์ + ความคาดหวังในการเก็บผมระดับราชาได้กลายเป็นฆาตกรเก็บเกี่ยวสภาพคล่องที่ผลักดันสู่ตลาดทีละคนอย่างจริงจัง

แม้ว่าจะไม่สามารถสรุปได้ แต่ก็เป็นโครงการที่ไม่ค่อยปฏิบัติตามสัญญาและไม่มีผลกระทบต่อความมั่งคั่งในตลาดดังนั้นตอนนี้ตลาดจึงสรุปการหลอกลวง VC อย่างไม่มีเหตุผล

2. ปัญหาร้ายแรงหลักของเหรียญ VC คือกลไกการกําหนดราคาเมื่อโครงการเสร็จสิ้นการจัดหาเงินทุนหลายรอบการประเมินมูลค่าของ TGE ได้รับการยกขึ้นทีละชั้นซึ่งนําไปสู่ผลลัพธ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้สองประการ: ประการแรกต้นทุนของนักลงทุนรายย่อยสูงเกินไป ประการที่สองนักลงทุนในช่วงต้นมีแรงจูงใจที่แข็งแกร่งในการขาย ในความเป็นจริงสิ่งนี้ออกแบบ "กับดักความตาย" สําหรับเหรียญใหม่อย่างไม่ต้องสงสัยตามตรรกะนี้บางโครงการจะมีโอกาสมากขึ้นที่จะมีพื้นที่ขาลงหลังจาก TGE และข้อเสียฝ่ายเดียวจะถูกห่อหุ้มด้วยความเชื่อมั่นเชิงลบของการชอร์ตตลาดซึ่งจะก่อตัวเป็นวงจรอุบาทว์

ในทางตรงกันข้าม เหรียญชุมชนที่เริ่มต้นจากศูนย์บนเชนและมีมูลค่าตลาดต่ำ แม้ว่าจะมีความเสี่ยงที่ไม่ทราบมาก แต่หลายคนยังไม่ต้องการสัมผัสเหรียญ VC ที่มีความคาดหวังในการลดลงและความแน่นอนสูงมาก

3. สภาพแวดล้อมของตลาดที่มีสภาพคล่องลดลงจะสร้างความเสียหายร้ายแรงต่อเหรียญ VC ลองนึกภาพเมื่อผู้เข้าร่วมทุกคนรู้ว่าการขายครั้งแรกหลังจาก TGE เป็นกลยุทธ์ที่ดีที่สุดและพวกเขาทั้งหมดรู้สึกว่าการชอร์ตเป็นทางเลือกที่มีเหตุผลเหรียญ VC ทั้งหมดจะต้องเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของตลาดเมื่อเปิดตัวและในกรณีที่สภาพคล่องของตลาดโดยรวมหมดลงมีความเป็นไปได้สูงที่เหรียญ VC จะกลายเป็นเป้าหมายของ "การเสียสละ"

นี่เป็นเหมือน "ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักโทษ" airdrop ใจกว้างของพรรคโครงการจะถูกกดดันและหากไม่ได้รับการปล่อยตัวมันจะถูกวิพากษ์วิจารณ์จากความคิดเห็นของสาธารณชนไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นมันจะนํามาซึ่งผลลัพธ์เดียว: ขาดการสนับสนุนการซื้อที่เพียงพอ

4. ปัญหาชัดเจนสําหรับทุกคนจะแก้วิกฤตความไว้วางใจเหรียญ VC ได้อย่างไร? ปมหลักของปัญหาคือวิธีการสร้างสมดุลของผลประโยชน์ระหว่างทีมโครงการ VC และชุมชนเช่น:

1、เริ่มต้นด้วยการประเมินค่าต่ำ เพื่อให้มีพื้นที่ในการเติบโต: ทีมงานและ VC ควรยอมรับการประเมินค่าเริ่มต้นที่ต่ำกว่า ทำให้ TGE เป็นจุดเริ่มต้นที่แท้จริงของมูลค่าโครงการแทนที่จะเป็นจุดสูงสุด เพื่อให้ตลาดมีความคาดหวังในการเติบโตที่เพียงพอ; (เมื่อเร็วๆ นี้เห็นว่ามีการระดมทุนจำนวนมาก ยังบ่งชี้ว่าปัญหายังไม่รุนแรงขนาดนั้น)

2、บางขั้นตอนลดการพึ่งพา VC: ในบางขั้นตอนพิเศษจะมีการนำการมีส่วนร่วมของชุมชนเข้ามา โดยผ่านการกำกับดูแลของ DAO, IDO, การออกเหรียญอย่างเป็นธรรม เป็นต้น เพื่อลดอำนาจการควบคุมของ VC ในการแจกจ่ายเหรียญ และเพิ่มน้ำหนักของชุมชน;

3、กลไกการกระตุ้นที่แตกต่าง: ควรออกแบบการกระตุ้นเพิ่มเติมสำหรับผู้ถือครองระยะยาว โดยคืนคุณค่าให้กับผู้เข้าร่วมและผู้สร้างในระบบนิเวศของโครงการจริง ๆ ไม่ใช่นักเก็งกำไรระยะสั้น ซึ่งต้องการการอัพเกรดและปรับปรุงกลไกการแจกเหรียญเพิ่มเติม;

4. การดําเนินงานที่โปร่งใส: ทีมงานโครงการควรเลือกกลไกความรับผิดชอบที่โปร่งใสซึ่งเปิดเผยความคืบหน้าในการพัฒนาและการใช้เงินอย่างสม่ําเสมอแทนที่จะเผยแพร่ตลาดก่อนและหลัง TGE เพียงฝ่ายเดียว

เหนือ

ในความเป็นจริง VC ได้มีส่วนร่วมที่โดดเด่นในกระบวนการพัฒนาของวุฒิภาวะของอุตสาหกรรม Crypto และการพูดคุยเกี่ยวกับการเปลี่ยนสีสกุลเงิน VC ไม่ได้หมายความว่ามันจะต้องถูกยกเลิก VC อย่างสมบูรณ์และ cabal อาละวาดที่อยู่เบื้องหลังอุตสาหกรรมโดยไม่มี VC จะเป็นภัยพิบัติอีกประการหนึ่งที่อุตสาหกรรมไม่สามารถทนได้

ในปัจจุบันระบบนิเวศทางการเงินของตลาด Crypto ยังคงต้องได้รับการสร้างขึ้นใหม่และ VC ควรเปลี่ยนจาก "ตัวกลางการเก็งกําไร" แบบพาสซีฟเป็น "ตัวเปิดใช้งานมูลค่า" ในเชิงบวก