24 августа основатель популярного мессенджера Telegram Павел Дуров был арестован по приземлении своего частного самолета во Франции.
Первые признаки указывают на то, что этот арест связан с обвинениями Telegram в невыполнении требований Франции по контролю за содержимым и раскрытию данных:
Некоторая юридическая предыстория
Большинство международных социальных медиа-компаний, не являющихся китайскими, имеют свои штаб-квартиры в США. Это не случайно.
В конце 90-х годов 20 века (разумно) США приняли политические меры, снизив ответственность операторов сетевых услуг до минимума, самым заметным из которых стало принятие Закона о связи № 230 (Communications Decency Act). Этот закон (фактически) предписывает операторам социальных медиа-сайтов не нести ответственности за правонарушения или преступные действия своих пользователей. Конечно, у этого правила также есть несколько очень узких исключений; например, незаконный порнографический контент должен подвергаться обязательной процедуре удаления и отчетности (см. 18 US Code § 2258A), а принятием FOSTA-SESTA запрещается операторам предоставлять услуги, связанные с секс-торговлей или занятием проституцией (см. дело США против Лейси и др. (Backpage), 47 US Code § 230(e)(5)).
Кроме того, операторы социальных сетей, как правило, не несут ответственности за нарушения или преступные действия, совершенные пользователями. Если они просто пассивно размещают контент, они не будут привлечены к ответственности в соответствии с теорией помощника/подстрекателя. (См.: Twitter v. Таамне, 598 США _ (2023 г.) – По крайней мере, в Соединенных Штатах по эту сторону Атлантики гражданская ответственность за пособничество и подстрекательство требует «информированной и существенной помощи», в то время как федеральная уголовная ответственность — поскольку раздел 230 не применяется к уголовному законодательству штата — требует конкретного намерения помочь в преступлении.
Это означает, что если я использую Facebook для организации наркоторговли, то у Facebook (a) нет обязательства сканировать свои услуги на предмет незаконного использования, и (b) нет обязательства ограничивать это использование, и обычно он не подвергается гражданскому наказанию за мое злоупотребление, если только Facebook не 'существенно способствует' такому незаконному использованию, то есть явно поощряет такое незаконное использование (см., например, дело Force против Facebook, 934 F.3d 53 (2-й округ, 2019 г.), в котором Facebook был признан не несущим гражданской ответственности по JASTA за использование Facebook в онлайн-пропаганде, связанной с ХАМАС (см. также дело Taamneh, упомянутое выше)), и (a) в соответствии с разделом 230 Уголовного кодекса штата и (b) в соответствии с федеральным уголовным законодательством, Facebook не несет уголовной ответственности, если только он не сознательно и с познанием дела содействует, подстрекает, принуждает или способствует совершению преступления в соответствии со статьей 2 Закона США 18 USC.
В большинстве стран такой толерантной системы нет. Франция – одна из них. Например, в 2020 году Loi Lutte Contra la Haine sur Internet (Loi Lutte Contra la Haine sur Internet) предусматривает глобальным интернет-компаниям штрафы в размере до $1,4 млн за сессию, до 4% от их валового глобального дохода, если они не смогут ограничить «язык вражды» на своих веб-сайтах (язык вражды считается «защищенным высказыванием» в США). Точно так же в Германии есть свой собственный закон, Закон о киберзащите (иногда называемый «Законом Facebook», но часто называемый просто NetzDG), который предусматривает, что подстрекательский политический контент должен быть удален, иначе правительство имеет право наложить штрафы в размере более 50 миллионов евро.
Я не французский юрист, поэтому мне трудно определить, на основании каких законодательных положений здесь ссылается обвинение. Больше информации мы узнаем после публикации обвинительного документа или ордера на арест. Я уверен, что США не подадут иск на Telegram Messenger, Inc. согласно закону о ненависти (например, в соответствии с ЕС DSA), потому что если бы это было так, Дуров бы не был надет на наручники и выведен из самолета. Французские СМИ TFI Info, сообщившие об этой новости, говорят, что эти обвинения могут быть связаны с подстрекательством и содействием преступлениям, а также с заговором.
По мнению Минюста, отсутствие аудита, сотрудничества с правоохранительными органами и инструментов, предоставляемых Telegram (одноразовые номера, криптовалюта и т.д.), делают его наркоторговым ...... и пособники мошенничества.
После публикации ордера на арест будет раскрыто больше информации. Например, если обнаружится, что Дуров действительно активно помогал преступным пользователям получить доступ к этой платформе, например, наркоман написал в поддержку канала: "Я хочу продавать наркотики на вашей платформе. Что мне делать?" Дуров ответил, что поможет, то он столкнется с такой же участью как в США и Франции.
Однако, если французы говорят только о том, что Дуров не смог контролировать своих пользователей или своевременно отвечать на запросы документов из Франции (я сомневаюсь, что дело именно так), это означает резкое эскалацию войны цензуры в Интернете. Это означает, что европейские страны будут пытаться определить, какой контент иностранные компании могут размещать на серверах за границей и какой контент не могут.
Если это правильно, то это будет сильно отличаться от подхода, который в настоящее время придерживаются большинство социальных компаний, имеющих штаб-квартиру в США, к соблюдению американских законов, что обычно определяет стратегию соответствия большинства не-китайских социальных медиа-компаний, включая те компании, которые предоставляют полное шифрование своих услуг (включая Telegram, WhatsApp и Signal). Другими словами, эти платформы считают, что если они не намерены использовать свои платформы в противозаконных целях, то их маловероятно обвинят в уголовном преследовании. Очевидно, что сейчас ситуация изменилась.
Telegram не единственная компания, использующая социальные медиа для незаконных целей. Шифрованное сообщение WhatsApp, популярное приложение Facebook, было использовано талибами, бывшей ненациональной террористической организацией в Афганистане, и остается таким уже много лет. Этот факт широко известен и был отмечен генералами НАТО во время войны в Афганистане, а также сообщается в СМИ, включая статью в прошлом году в New York Times.
Примерно через месяц после того, как безопасностный офицер не смог связаться со своим командиром во время ночной операции, он неохотно купил новую SIM-карту, открыл новый аккаунт WhatsApp и начал восстанавливать потерянные телефонные номера и вновь вступать в группы WhatsApp.
Пока Каяд сидел в своем участке, который был переделан из контейнера, на котором было ручное радио, он достал телефон и начал просматривать свой новый аккаунт. Он указал на все группы, в которые вступил: одна из них - группа всех полицейских в районе, другая - группа бывших воинов, преданная одному командиру, третья - группа для связи с вышестоящими в штабе. Он сказал, что всего присоединился к около 80 группам WhatsApp, из которых более десяти используются для официальных целей правительства.
Конечно, сейчас Талибан контролирует всю политическую систему в Афганистане - на всех уровнях, а Афганистан является врагом Соединенных Штатов, а родиной Facebook являются Соединенные Штаты. Если Facebook действительно хочет предотвратить использование своих услуг такими людьми, то самым эффективным способом для этого не является игра в кошки-мышки с отдельными сотрудниками правительства, как делает Facebook, а запрет на всю IP-диапазон Афганистана и все афганские номера телефонов, а также запрет на загрузку внутренних приложений. Однако Facebook не сделал этого. Facebook выбрал бездеятельные меры, а не действенные меры.
Однако главный исполнительный директор Facebook Марк Цукерберг комфортно живет на усадьбе на Гавайях, а не в изгнании за границей, и, вероятно, ни одна страна не выдвигала против него ордер на арест, в то время как у Дурова, очевидно, есть. Я признаю, что Facebook, возможно (и даже очень возможно, потому что команда разработки Telegram состоит всего из 15 инженеров и примерно 100 сотрудников по всему миру), реагирует быстрее, чем Telegram, на запросы французского суда. Однако, когда вы управляете платформой шифрования, доступной по всему миру, неизбежно — повторю это еще раз, неизбежно, абсолютно точно — происходят преступные действия, находящиеся вне вашего поля зрения или контроля.
Если Telegram будет обвинен в нарушении французского закона из-за невозможности контроля (как говорится в СМИ), то приложения, подобные Signal (очевидно, не в состоянии отвечать на запросы правоохранительных органов о предоставлении данных о содержимом и обладающие функциональностью, аналогичной у Telegram), также будут считаться виновными, и ни одна американская социальная компания (или ее руководители) не обеспечивают безопасности. Мы действительно считаем, что если Мередит Уиттакер (председатель Signal) решит поехать во Францию, ее следует посадить в тюрьму?
Изображение разрешено по лицензии Pixabay
Остаются множество вопросов. На данный момент перспективы для будущего европейских интерактивных сетевых сервисов не радужные. Предприниматели в области технологий из США, которые работают в соответствии с американскими ценностями (особенно в области защиты свободы слова и конфиденциальности с помощью сильного шифрования), не должны посещать Европу, нанимать сотрудников в Европе и размещать свою инфраструктуру в Европе, пока эта ситуация не будет решена.
Содействие Франции и подстрекательство
Обновлено 26 августа 2024 года
В основном моё предчувствие оказалось верным:
Там перечислены длинные ряды преступлений. Большинство из них связаны с обвинением в сговоре с Францией, что примерно соответствует обвинению в помощи/подстрекательстве в США.
Здесь важно то, что в Соединенных Штатах обязанность посредника/подстрекателя требует конкретного намерения, чтобы привести к преступному результату, то есть преступное деяние является целью обвиняемого. Неспособность американских социальных сетей регулировать своих пользователей еще не достигла такого уровня, поэтому генеральные директора социальных сетей США, как правило, не арестовываются правительством Соединенных Штатов за преступное поведение своих пользователей. В частности, обвинения CSAM будут считаться уголовным преступлением в Соединенных Штатах только в том случае, если Дуров не будет соблюдать режим уведомления и отчетности Соединенных Штатов в отношении такого контента. Само по себе наличие криминального контента без какого-либо уведомления не влечет за собой уголовную ответственность.
Французское правительство обвиняет Дюрофа в участии (то есть содействии и подстрекательстве) в преступной деятельности, а также в предоставлении программного обеспечения для шифрования без разрешения, использование продукции шифрования во Франции требует одобрения правительства. Он обвиняется в содействии в преступной деятельности, которая грубо аналогична Закону о борьбе со мошенничеством и коррупционными организациями, сбору преступных деяний, отмывании денег, наркотиках, хакерстве и предоставлении нелицензионных технологий шифрования.
Отсутствует масса доказательств, указывающих на то, что Дуров и Telegram явно намеревались совершить эти преступления или были причиной их возникновения (для главы социальных медиа это крайне необычно, особенно учитывая, что эти преступления являются незаконными во всем мире, включая США, где США известны своей экстрадицией преступников), поэтому нет причин, по которым нельзя предъявить аналогичные обвинения к любому другому поставщику услуг социальных медиа во Франции, если их практики проверки недостаточны, особенно при предоставлении социальных медиа-сервисов с конечного-то-конечногошифрованием.
Нам нужно подождать появления доказательств, прежде чем делать какие-либо определенные выводы по этому вопросу. Однако моим предположением является то, что Дюров не является таким, каким его понимают в США в плане "содействия и подстрекательства", и Франция решила использовать другие принципы в попытке регулирования иностранной компании, поскольку по ее мнению политика аудита этих компаний слишком лояльна.
Подводя итоги:
В настоящее время, если вы управляете компанией социальных медиа или предоставляете услуги шифрования сообщений, эти услуги могут быть доступны во Франции, а ваша штаб-квартира находится в США, то лучше уехать из Европы.
Ссылка на оригинал:
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Взгляд адвоката: размышления о задержании основателя Telegram Дурова
Автор: Престон Бирн, партнер юридической фирмы Byrne & Storm; перевод: 0xjs@Golden Finance
24 августа основатель популярного мессенджера Telegram Павел Дуров был арестован по приземлении своего частного самолета во Франции.
Первые признаки указывают на то, что этот арест связан с обвинениями Telegram в невыполнении требований Франции по контролю за содержимым и раскрытию данных:
Некоторая юридическая предыстория
Большинство международных социальных медиа-компаний, не являющихся китайскими, имеют свои штаб-квартиры в США. Это не случайно.
В конце 90-х годов 20 века (разумно) США приняли политические меры, снизив ответственность операторов сетевых услуг до минимума, самым заметным из которых стало принятие Закона о связи № 230 (Communications Decency Act). Этот закон (фактически) предписывает операторам социальных медиа-сайтов не нести ответственности за правонарушения или преступные действия своих пользователей. Конечно, у этого правила также есть несколько очень узких исключений; например, незаконный порнографический контент должен подвергаться обязательной процедуре удаления и отчетности (см. 18 US Code § 2258A), а принятием FOSTA-SESTA запрещается операторам предоставлять услуги, связанные с секс-торговлей или занятием проституцией (см. дело США против Лейси и др. (Backpage), 47 US Code § 230(e)(5)).
Кроме того, операторы социальных сетей, как правило, не несут ответственности за нарушения или преступные действия, совершенные пользователями. Если они просто пассивно размещают контент, они не будут привлечены к ответственности в соответствии с теорией помощника/подстрекателя. (См.: Twitter v. Таамне, 598 США _ (2023 г.) – По крайней мере, в Соединенных Штатах по эту сторону Атлантики гражданская ответственность за пособничество и подстрекательство требует «информированной и существенной помощи», в то время как федеральная уголовная ответственность — поскольку раздел 230 не применяется к уголовному законодательству штата — требует конкретного намерения помочь в преступлении.
Это означает, что если я использую Facebook для организации наркоторговли, то у Facebook (a) нет обязательства сканировать свои услуги на предмет незаконного использования, и (b) нет обязательства ограничивать это использование, и обычно он не подвергается гражданскому наказанию за мое злоупотребление, если только Facebook не 'существенно способствует' такому незаконному использованию, то есть явно поощряет такое незаконное использование (см., например, дело Force против Facebook, 934 F.3d 53 (2-й округ, 2019 г.), в котором Facebook был признан не несущим гражданской ответственности по JASTA за использование Facebook в онлайн-пропаганде, связанной с ХАМАС (см. также дело Taamneh, упомянутое выше)), и (a) в соответствии с разделом 230 Уголовного кодекса штата и (b) в соответствии с федеральным уголовным законодательством, Facebook не несет уголовной ответственности, если только он не сознательно и с познанием дела содействует, подстрекает, принуждает или способствует совершению преступления в соответствии со статьей 2 Закона США 18 USC.
В большинстве стран такой толерантной системы нет. Франция – одна из них. Например, в 2020 году Loi Lutte Contra la Haine sur Internet (Loi Lutte Contra la Haine sur Internet) предусматривает глобальным интернет-компаниям штрафы в размере до $1,4 млн за сессию, до 4% от их валового глобального дохода, если они не смогут ограничить «язык вражды» на своих веб-сайтах (язык вражды считается «защищенным высказыванием» в США). Точно так же в Германии есть свой собственный закон, Закон о киберзащите (иногда называемый «Законом Facebook», но часто называемый просто NetzDG), который предусматривает, что подстрекательский политический контент должен быть удален, иначе правительство имеет право наложить штрафы в размере более 50 миллионов евро.
Я не французский юрист, поэтому мне трудно определить, на основании каких законодательных положений здесь ссылается обвинение. Больше информации мы узнаем после публикации обвинительного документа или ордера на арест. Я уверен, что США не подадут иск на Telegram Messenger, Inc. согласно закону о ненависти (например, в соответствии с ЕС DSA), потому что если бы это было так, Дуров бы не был надет на наручники и выведен из самолета. Французские СМИ TFI Info, сообщившие об этой новости, говорят, что эти обвинения могут быть связаны с подстрекательством и содействием преступлениям, а также с заговором.
После публикации ордера на арест будет раскрыто больше информации. Например, если обнаружится, что Дуров действительно активно помогал преступным пользователям получить доступ к этой платформе, например, наркоман написал в поддержку канала: "Я хочу продавать наркотики на вашей платформе. Что мне делать?" Дуров ответил, что поможет, то он столкнется с такой же участью как в США и Франции.
Однако, если французы говорят только о том, что Дуров не смог контролировать своих пользователей или своевременно отвечать на запросы документов из Франции (я сомневаюсь, что дело именно так), это означает резкое эскалацию войны цензуры в Интернете. Это означает, что европейские страны будут пытаться определить, какой контент иностранные компании могут размещать на серверах за границей и какой контент не могут.
Если это правильно, то это будет сильно отличаться от подхода, который в настоящее время придерживаются большинство социальных компаний, имеющих штаб-квартиру в США, к соблюдению американских законов, что обычно определяет стратегию соответствия большинства не-китайских социальных медиа-компаний, включая те компании, которые предоставляют полное шифрование своих услуг (включая Telegram, WhatsApp и Signal). Другими словами, эти платформы считают, что если они не намерены использовать свои платформы в противозаконных целях, то их маловероятно обвинят в уголовном преследовании. Очевидно, что сейчас ситуация изменилась.
Telegram не единственная компания, использующая социальные медиа для незаконных целей. Шифрованное сообщение WhatsApp, популярное приложение Facebook, было использовано талибами, бывшей ненациональной террористической организацией в Афганистане, и остается таким уже много лет. Этот факт широко известен и был отмечен генералами НАТО во время войны в Афганистане, а также сообщается в СМИ, включая статью в прошлом году в New York Times.
Конечно, сейчас Талибан контролирует всю политическую систему в Афганистане - на всех уровнях, а Афганистан является врагом Соединенных Штатов, а родиной Facebook являются Соединенные Штаты. Если Facebook действительно хочет предотвратить использование своих услуг такими людьми, то самым эффективным способом для этого не является игра в кошки-мышки с отдельными сотрудниками правительства, как делает Facebook, а запрет на всю IP-диапазон Афганистана и все афганские номера телефонов, а также запрет на загрузку внутренних приложений. Однако Facebook не сделал этого. Facebook выбрал бездеятельные меры, а не действенные меры.
Однако главный исполнительный директор Facebook Марк Цукерберг комфортно живет на усадьбе на Гавайях, а не в изгнании за границей, и, вероятно, ни одна страна не выдвигала против него ордер на арест, в то время как у Дурова, очевидно, есть. Я признаю, что Facebook, возможно (и даже очень возможно, потому что команда разработки Telegram состоит всего из 15 инженеров и примерно 100 сотрудников по всему миру), реагирует быстрее, чем Telegram, на запросы французского суда. Однако, когда вы управляете платформой шифрования, доступной по всему миру, неизбежно — повторю это еще раз, неизбежно, абсолютно точно — происходят преступные действия, находящиеся вне вашего поля зрения или контроля.
Если Telegram будет обвинен в нарушении французского закона из-за невозможности контроля (как говорится в СМИ), то приложения, подобные Signal (очевидно, не в состоянии отвечать на запросы правоохранительных органов о предоставлении данных о содержимом и обладающие функциональностью, аналогичной у Telegram), также будут считаться виновными, и ни одна американская социальная компания (или ее руководители) не обеспечивают безопасности. Мы действительно считаем, что если Мередит Уиттакер (председатель Signal) решит поехать во Францию, ее следует посадить в тюрьму?
Изображение разрешено по лицензии Pixabay
Остаются множество вопросов. На данный момент перспективы для будущего европейских интерактивных сетевых сервисов не радужные. Предприниматели в области технологий из США, которые работают в соответствии с американскими ценностями (особенно в области защиты свободы слова и конфиденциальности с помощью сильного шифрования), не должны посещать Европу, нанимать сотрудников в Европе и размещать свою инфраструктуру в Европе, пока эта ситуация не будет решена.
Содействие Франции и подстрекательство
Обновлено 26 августа 2024 года
В основном моё предчувствие оказалось верным:
Там перечислены длинные ряды преступлений. Большинство из них связаны с обвинением в сговоре с Францией, что примерно соответствует обвинению в помощи/подстрекательстве в США.
Здесь важно то, что в Соединенных Штатах обязанность посредника/подстрекателя требует конкретного намерения, чтобы привести к преступному результату, то есть преступное деяние является целью обвиняемого. Неспособность американских социальных сетей регулировать своих пользователей еще не достигла такого уровня, поэтому генеральные директора социальных сетей США, как правило, не арестовываются правительством Соединенных Штатов за преступное поведение своих пользователей. В частности, обвинения CSAM будут считаться уголовным преступлением в Соединенных Штатах только в том случае, если Дуров не будет соблюдать режим уведомления и отчетности Соединенных Штатов в отношении такого контента. Само по себе наличие криминального контента без какого-либо уведомления не влечет за собой уголовную ответственность.
Французское правительство обвиняет Дюрофа в участии (то есть содействии и подстрекательстве) в преступной деятельности, а также в предоставлении программного обеспечения для шифрования без разрешения, использование продукции шифрования во Франции требует одобрения правительства. Он обвиняется в содействии в преступной деятельности, которая грубо аналогична Закону о борьбе со мошенничеством и коррупционными организациями, сбору преступных деяний, отмывании денег, наркотиках, хакерстве и предоставлении нелицензионных технологий шифрования.
Отсутствует масса доказательств, указывающих на то, что Дуров и Telegram явно намеревались совершить эти преступления или были причиной их возникновения (для главы социальных медиа это крайне необычно, особенно учитывая, что эти преступления являются незаконными во всем мире, включая США, где США известны своей экстрадицией преступников), поэтому нет причин, по которым нельзя предъявить аналогичные обвинения к любому другому поставщику услуг социальных медиа во Франции, если их практики проверки недостаточны, особенно при предоставлении социальных медиа-сервисов с конечного-то-конечногошифрованием.
Нам нужно подождать появления доказательств, прежде чем делать какие-либо определенные выводы по этому вопросу. Однако моим предположением является то, что Дюров не является таким, каким его понимают в США в плане "содействия и подстрекательства", и Франция решила использовать другие принципы в попытке регулирования иностранной компании, поскольку по ее мнению политика аудита этих компаний слишком лояльна.
Подводя итоги:
В настоящее время, если вы управляете компанией социальных медиа или предоставляете услуги шифрования сообщений, эти услуги могут быть доступны во Франции, а ваша штаб-квартира находится в США, то лучше уехать из Европы.
Ссылка на оригинал: