Aave запрашивает разблокировку 71 миллионов долларов... Спор о праве собственности на DeFi-капитал обостряется

На базе протокола Aave (AAVE) было подано экстренное заявление в суд США с требованием разблокировать Ethereum (ETH) на сумму 71 миллион долларов США. Процедура возврата украденных активов в связи с хакерской атакой превратилась в конфликт между «защитой пострадавших» и «правами внешних кредиторов», а споры о праве собственности на DeFi-фонды становятся все более острыми.

По сообщениям иностранных СМИ 13-го числа (местное время), Aave подала экстренную заявку в Южный окружной суд Нью-Йорка с требованием отменить блокировку, связанную с Arbitrum (ARB). Проблемные средства были заморожены 20 апреля после инцидента с использованием уязвимости, связанной с Kelp DAO, когда комитет безопасности Arbitrum заблокировал в общей сложности 30 766 ETH. Тогда было высказано мнение, что украденные активы успешно возвращены, однако 1 мая после вмешательства адвокатов родственников жертв террористических актов в США ситуация изменилась.

Эти лица утверждают, что в связи с предполагаемой хакерской атакой группировки Lazarus, связанной с Северной Кореей, замороженные активы следует рассматривать как государственные активы, предназначенные для возврата существующих судебных решений на сумму 877 миллионов долларов США. В итоге этот инцидент перерос в юридический спор, центральным вопросом которого является приоритет прав сторон — «средств пользователей, потерянных из-за хакерской атаки» и «других кредиторских требований, признанных американским судом».

В своем 29-страничном документе Aave требует отмены блокировки, проведения экстренного слушания и, в случае продолжения блокировки, наложения залога в размере не менее 300 миллионов долларов наличными. Это фактически подчеркивает, что при сохранении блокировки потери пользователей могут увеличиться. Основатель Aave Stani Kulechov заявил: «Вор не владеет украденным», и подчеркнул, что средства должны быть возвращены пострадавшим пользователям.

Ожидается, что данное дело выйдет за рамки простого юридического спора и повлияет на принципы возврата активов в всей индустрии DeFi. Некоторые платформы, такие как «DeFi United», продвигают систему восстановления, при которой приоритет отдается возврату активов пострадавшим; однако есть и мнения, что существующие судебные решения могут иметь приоритет. Если Aave добьется благоприятного исхода в этом споре, принцип «приоритета возврата активов пострадавшим» может быть дополнительно укреплен.

Статья подготовлена TokenPost.ai 🔎 Аналитика рынка Это событие вышло за рамки простого возврата украденных активов и превратилось в конфликт «юридические требования против прав пользователей». Это свидетельствует о том, что активы в DeFi могут стать объектом исполнения внешних судебных решений, как и в традиционных финансах, что подчеркивает структурные рыночные риски.

💡 Стратегические ключи Инвесторам в DeFi необходимо учитывать не только риски смарт-контрактов, но и юридические риски. Особенно в случае хакерских атак важно учитывать возможность блокировки активов и вмешательства внешних кредиторов, что делает диверсификацию инвестиций и управление рисками особенно важными.

📘 Терминология

• Уязвимость (익스플로잇): использование уязвимостей смарт-контрактов для проведения хакерских атак
• Arbitrum (아비트럼): Layer2-сеть, предназначенная для повышения масштабируемости Ethereum
• Группа Lazarus (라자루스 그룹): хакерская организация, связанная с Северной Кореей, осуществляющая кибератаки

💡 Часто задаваемые вопросы (FAQ)

Q. Почему Aave требует разблокировать средства? Aave считает, что связанные активы принадлежат пострадавшим от хакерской атаки, и продолжение блокировки приведет к дальнейшему увеличению потерь пользователей. Поэтому их позиция — как можно скорее вернуть активы. Q. Почему родственники жертв террористических актов настаивают на этих активах? Они считают, что хакерская атака связана с группировкой Lazarus из Северной Кореи, и требуют рассматривать замороженные активы как активы Северной Кореи для исполнения ранее вынесенных американских судебных решений. Q. Какое влияние может оказать это решение на рынок DeFi? Итог определит, будут ли активы хакеров в первую очередь возвращены пострадавшим или внешние юридические требования получат приоритет. Это существенно повлияет на доверие к будущим протоколам DeFi и стандарты возврата средств.

TP AI Внимание: Статья подготовлена с использованием языковой модели TokenPost.ai. Основное содержание текста может быть опущено или не соответствовать фактическим данным.