Почему революционный мыслитель Михаил Бакунин может считаться одним из ранних пионеров идеи «децентрализации»? Михаил Бакунин — один из важнейших революционных мыслителей XIX века, а также основоположник анархистской традиции. Он, как и Карл Маркс, был одним из наиболее влиятельных участников Первого интернационала и сыграл ключевую роль в раннем международном рабочем движении.

Мышление Бакунина известно своей глубокой критикой структур власти. Он выступал против государства и любой централизации власти, систематически ставил под сомнение риск превращения «пролетарского государства» в новую машину господства. Он выдвигал идею, что даже государство, созданное от имени рабочих, может быстро породить новые бюрократические слои, тем самым вновь создавая структуры угнетения. Эта оценка в последующей истории рассматривалась многими исследователями как своего рода предостережение с определённым прогнозом.
На теоретическом уровне он являлся важным представителем коллективистского анархизма, подчеркивая, что общество должно организовываться через добровольные союзы снизу вверх, а не зависеть от централизованных властных структур. Его основная забота заключалась не в хаосе, а в том, как при отсутствии принудительных государственных машин добиться более свободной социальной координации.
С точки зрения структуры мышления, Бакунин может рассматриваться как пионер идеи «распределённой мысли»: хотя он жил в XIX веке, он уже на уровне политической философии выдвигал интуицию, сходную с современной концепцией «децентрализованных систем» — власть не должна сосредотачиваться в единственной точке, а должна располагаться между несколькими автономными единицами, поддерживая целостную работу через федеративное сотрудничество.
Это сегодня часто сравнивают с технологическими структурами, такими как блокчейн. Благодаря распределённым реестрам, пиринговым сетям и механизмам консенсуса, блокчейн уменьшает зависимость от централизованных посредников и реализует своего рода «децентрализованную систему доверия». Эта структура в духе и характере отчасти созвучна критике Бакунина в отношении централизации власти: оба подчеркивают снижение концентрации контроля и повышение автономии отдельных участников или узлов.
Однако есть и существенные различия: блокчейн в основном решает проблему распределённой координации информации и учёта, тогда как Бакунин интересовался политическими и экономическими формами организации общества. Поэтому подобие скорее носит структурный характер, чем является прямым воплощением теории.
Несмотря на то, что в последующих исторических нарративах влияние его идей ослабло, постоянный интерес Бакунина к природе власти, его острая бдительность к рискам бюрократии и его концепция свободного объединения общества позволяют ему занимать уникальное место в истории мысли. Он не только представитель анархизма, но и может рассматриваться как один из важных источников ранних представлений о «децентрализованном обществе».